חשש: אתר עיריית תל-אביב יושבת עד סוף השנה

הערה מקדימה: על-מנת לשמור על מקום העבודה של המקורות שלי לא אוכל לציין מפורשות מי עומד מאחורי הדברים הבאים. תאלצו להסתמך על המילה שלי במקרה הזה ועל העובדות כפי שיתבררו במהלך הזמן הקרוב.

כידוע לכם, אתר עיריית תל-אביב עדיין למטה, למרות שחלפו כבר מספר שבועות מאז ארועי המשט שבעקבותיהם האקרים טורקיים (שלא שולטים באנגלית) הטביעו את האתר כחלק מהג'יהאד העולמי. למרות שמדובר בעירייה העשירה בישראל עם מחלקת מחשוב מתוקצבת היטב עדיין לא חזר האתר לפעול. בחודש דצמבר אמור לעלות אתר חדש ומשופר לעירייה. על-פי מקורות יודעי דבר בתוך העירייה אין כוונה כרגע להחזיר את האתר הישן לאוויר, מכיוון שלא ניתן לאבטח אותו בצורה ראוייה ולכן הוא מועד לפורענות. מסתמן כי בעירייה מעדיפים להמתין לאתר החדש ואתר העירייה לא יפעל לפני סוף השנה לפחות. בשלב זה נראה כי שיקום אתר האינטרנט העירוני והעלתו מחדש עתידים לקחת כמות זמן מקבילה לחפירה ושיפוץ של רחוב קטן.

אתם עשויים לשאול מי בכלל צריך את האתר של העירייה ומה הוא נותן. ישנם כמה דברים טובים באתר העירוני. ברמה הדמוקרטית-אזרחית באתר העירייה יש פרוטוקולים הן של מועצת העירייה והן של הועדה המקומית לתכנון ובנייה. פרוטוקולים אלה מאפשרים מעקב אחרי החלטות המועצה ואחרי החלטות הועדה המקומית. העדרם יפגע הן במידע הניתן לציבור הרחב והן באפשרות של עיתונאים ובלוגרים לכתוב על ההחלטות המתקבלות בעירייה, וכן באפשרות של בעלי עניין נוספים לעיין בחומר.

פגיעה משמעותית יותר בעיר היא העובדה שמרכז המידע התכנוני ומערכת המפות של העירייה אינם נגישים. במערכת זו משתמשים יזמים, אדריכלים ומתכננים רבים והשבתתה תפגע ותעכב תהליכי תכנון וייזום בתל-אביב בתקופה הקרובה, וכן תגביר את הלחץ על הפקידים העמוסים במינהל ההנדסה. פגיעות נוספות תהיינה בשלל השירותים שניתן היה לקבל באתר של העירייה בעבר ועכשיו נעלמו. בקיצור, הטורקים האלה גרמו לעירייה לחזור לתקופה העותומנית של המחשוב. נקווה שהחשש יתבדה ובקרוב האתר יחזור לאוויר.

עדכון: אתר העירייה חזר בזריזות לאוויר! אפשר להמשיך לעיין בפרוטוקולים ולבדוק כמה חניונים בשימוש חורג אושרו מתחילת השנה.

פוסט זה פורסם בקטגוריה ביקורת, ווב 2.0, מוניציפאלי, תל-אביב. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על חשש: אתר עיריית תל-אביב יושבת עד סוף השנה

  1. יהונתן הגיב:

    אם אני לא טועה, פקודת העיריות מחייבת את העיריה להחזיק אתר.

    אתר אינטרנט של העיריה (תיקון מס' 110) תשס"ח-2007

    248ב. עיריה תקים ותפעיל אתר אינטרנט נגיש לציבור ללא תשלום, שבו תפרסם, בין השאר –

    (1) מידע שעליה לפרסם וכן מידע בנוגע אליה ששר הפנים פרסם בהתאם להודעת העיריה, לאחר שהשר פרסמו; בפסקה זו, "פרסום" – פרסום על פי דין ברשומות או בעיתון;

    (2) פרוטוקולים של ישיבות המועצה בדלתיים פתוחות, לא יאוחר משני ימי עבודה מיום אישורם במועצה, והקלטות או תמלילים של ישיבות כאמור.

    כלומר, אם לא תעשה את זה, אפשר ללכת לבג"צ.

  2. שרון הגיב:

    שלא לדבר על העובדה שפשוט סתם, אתר העיריה היה באמת מצוין. מבחינת מידע שוטף גם עבור אזרחים מן השורה לחיים היומיומיים של כולנו – אירועים שמתרחשים בעיר, נהלי חניה, גנים ציבוריים, חינוך וכל שאר הדברים השוליים האלה שאנשים בעיר צריכים לדעת.

    אולי הבלוג המפואר של ראש העיר אמור עכשיו למלא את החלל הזה? עם פוסט בחודש, אין לי ספק שזה יהיה מאוד אפקטיבי.

  3. תומר הגיב:

    יאללה יאללה. ביום עבודה אחד הם יכולים להקים אתר לתפארת שאולי לא יכיל את כל התוכן שהיה באתר הקודם, אבל לפחות יהיה יצוג הולם לעירייה באינטרנט.

    ביום עבודה אחד אפשר להרים מערכת וורדפרס או דרופל וליבא אליה את כל החומר. לא צריך להשקיע חצי שנה בבניה של אתר ומערכת תוכן שתהיה מיושנת ומסורבלת כבר ביום שיוכרז עליה לראשונה. (אני יוצא מנקודת הנחה שהם מתחילים לבנות את האתר שלהם היום מאחר והנתון הזה לא ידוע)

  4. אורן הגיב:

    לא ברור לי למה אי אפשר להחזיר את האתר הישן. 7 ימי עבודה לתיקוני בעיות האבטחה זה די והותר. לדעתי ממש לא מדובר ב"בעיה לאבטח אותו", אלא אחד משניים:
    1. העירייה איבדה את כל המידע (לא היה גיבוי), אולי הפורצים מחקו אותו ואולי סיבה אחרת.
    2. זה אתר שנבנה במכרז שהיה ונגמר, ואין כרגע גוף שיכול לספק את התמיכה הדרושה כדי להחזיר אותו.

    תומר: אתה מגזים. נורא קל וזול להקים אתר מזוייף למופז, וזו אכן הייתה פרובקציה נחמדה. אבל להקמת אתר לגוף גדול כמו עירייה, יש הרבה יותר דרישות, ולגיטימי שיידרש צוות של מוביל פרוייקט, מתכנת ווב מוכשר ומעצב, שיעבדו קשה במשך 3 חודשים. שנינו יודעים שבתעשייה הדברים הללו לוקחים הרבה יותר מדי זמן, אבל זה המצב הקיים, ולדרוש שהעירייה תעשה את זה פי 10 יותר מהר מכל חברה אחרת, זו לא דרישה לגיטימית.

  5. תומר הגיב:

    לרגע לא אמרתי שהם צריכים להקים את האתר שלהם תוך יומיים, אבל אפשר לעשות משהו שיראה קצת פחות ביזיוני מקובץ וורד שמשמש בתור האתר הרשימי של עיר גדולה בישראל.

    מערכת וורדפרס יכולה להספיק עם שינויים קלים בתבנית. ככה הם יוכלו להעלות תוכן לאתר, ולפחות לשדר "עסקים כרגיל" לגולשים.

  6. פינגבאק: אתר עיריית תל אביב משותק כבר שלושה שבועות | חדר 404 • הבלוג של עידו קינן

  7. לירן הגיב:

    יהונתן אתה מפנה לחוק "יבש"
    תזכור שיש פרשנות משפטית אני בטוח שיש חריגים למקרה של התקפות על האתר.
    בכל מקרה מקווה שהוא ישוב ומחכה לאתר המשודרג שהבטיחו אמורה להיות אפשרות
    ניתוח לכמעט כל הקבצים כולל התקציבים השונים למרות שגם הפי די אפ עושה את העבודה לטעמי.

  8. ניקי הגיב:

    עכשיו אני מבינה למה האתר של ספריית בית אריאלה (ושל כל שאר הספריות העירוניות בעיר) לא עובד כבר המממון זמן… זה אתר שימושי מאוד לבדיקת הימצאות של ספרים והארכת השאלה

  9. השפן הקטן הגיב:

    יואב,
    לשפץ רחוב קטן לוקח חודש וחצי-חודשיים. זה קורה לי עכשיו מתחת לבית. בחצי שנה אפשר לשפץ שכונה קטנה, כולל הרחובות הראשיים שמקיפים אותה.
    ניקי,
    האתר של בית אריאלה דווקא עובד גם עובד, ואני מזמינה ומחפשת דרכו ספרים באופן קבוע.

    אני מקווה שכשיעלה האתר החדש אפשר יהיה לצפות בו כראוי גם בפיירפוקס.

  10. לרמן הגיב:

    יהונתן, אכן כבר הייתה עתירה בנושא שבעקבותיה 30 רשויות בצפון חויבו בהקמת אתרי אינטרנט לטובת פרסום מידע לתושבים. לא חייבים ללכת לבג"ץ בנושא הזה – מספיק בית משפט לעניינים מנהליים.

  11. ועוד אחת הגיב:

    אני עם אורן.

    לא שאני מומחית גדולה לאבטחת אתרים, אבל רוב ההתקפות מהסוג הזה לא סופר מתוחכמות בטח איזה משהו במסד הנתונים. לא נראה לי סביר שאין גיבוי, אבל כדי לתקן את הפירצה כדי שהפורצים לא יורידו שוב את האתר צריך לשלם איזה גרוש וחצי לחברת אבטחה.ואם חוזה התחזוקה נגמר, אז גם לחברה שבנתה את האתר כדי לשחזר אותו.

    חבל מאוד, האתר בהחלט היה שימושי גם לאנשים מן השורה. הוא ריכז הופעות ופעילויות שמתרחשות בעיר ואפשר היה לשלם דרכו קנסות (אני כבר לא, תודה לאל, אבל עדיין יש אנשים שחונים בתל אביב).

    חצי שנה בלי אתר? אפשר להגיד שחולדאי נכנע לטרור?

  12. לירן הגיב:

    האתר חזר.

    מה קורה עם התביעות? שלמתם כבר שכר טרחה?

  13. לרמן הגיב:

    מצויין. אפשר לקרוא פרוטוקולים.

  14. לירן הגיב:

    אני חייב הערה קטנה, משום שגם אני חוטא בדבר.

    אחרי מתקפת ההאקרים לא עברו 3 ימים והטוקבקים נשמעים פשוט מחריד, מחריד אותי
    לדעת כמה מהר אנחנו הולכים עם הדעות שלנו, מה לא נכתב פה- ציטטו את ספר החוקים
    רוצים לפנות לבג"צ לארעות משפטיות , למה לא מעלים אתר חלופי מתלוננים על שיפוץ איטי
    של מדרכות(מה קשור??) המהירות הזאת מדאיגה אותי בעיקר נוכח האפשרות שאנחנו שופטים
    מהר מידי ומוקדם מידי אירועים ונותנים להם משקל מוגזם יתר על המידה.

    אולי זה החום אולי זאת המציאות הישראלית אבל דחילק בואו ננשום קצת.

  15. יוני הגיב:

    כל הסיפור הזה קצת מלמד לקח על "מקורות" ועל "סמכו עלי".

    מייד כולם תקפו את העירייה, טענו איזה ביזיון, פרסמו לינקים בבלוגים מקבילים – והכל בגלל "מקור אמין" שמסתבר שבכלל לא היה אמין – כי האתר עלה תוך כמה ימים ולא תוך כמה חודשים.

    זה גם לקח כמה בדיוק צריך להתבסס על "מקורות אמינים".
    לרמן, כדאי להזהר בפעם הבאה שאתה אומר "תצטרכו לסמוך על המילה שלי…".

  16. לרמן הגיב:

    ואולי הפרסומים האלה עזרו לעירייה להזדרז.

  17. יוני הגיב:

    קשה לי להאמין שההבדל שבין דחייה של חצי שנה ל-3 ימים – זה פוסט באינטרנט.

    הייתי מקבל את זה אם זה האתר היה עולה בעוד חודש עוד חודשיים במקום בסוף השנה – ואז באמת הלחץ הציבורי עשה את שלו ועשו מאמץ כדי להקדים את ההקמה.
    אני לא מקבל את הטענה שבגלל הפוסט זה קרה אחרי 3 ימים ולא עוד חצי שנה.

    חוץ מזה, אם העירייה יכולה לתקן את זה בתוך 3 ימים, מה האינטרס שלה לדחות את החזרת האתר בחצי שנה?
    אפילו מבחינה כלכלית זה לא היה משתלם להם – כי זה היה יוצר עומס עצום בלשכות העירייה ומחייב הגברת הנציגים (רישום לגנים, תשלום חשבונות וכו'), יוצר תסכול כנגד העירייה, פוגע בקידום תוכניות והקמת מבנים, יוצר עומס אצל מהנדס העיר וכו'…

    בכל מקרה, כאמור, ואפילו אם היה למישהו אינטרס כלשהו לדחות את החזרת האתר, להגיד שהפוסט גרם למישהו שיכל להעלות את האתר בתוך 3 ימים אבל תכנן לעשות את זה רק בעוד חצי שנה, אכן להעלות את האתר ב-3 ימים – זו יומרנות ובעיקר טענה לא מבוססת.

  18. פינגבאק: אתר עיריית תל אביב: אין תלונות | חדר 404 • הבלוג של עידו קינן

  19. פינגבאק: האתר חזר, אבל מה עם המפות? | עוד בלוג תל-אביבי

  20. פינגבאק: יהונתן קלינגר | הצפנת ססמאות, או מדוע צרפת צריכה גישה לססמא ולא לשירות ‏ :: Intellect or Insanity‏

  21. פינגבאק: הצפנת ססמאות, או מדוע צרפת צריכה גישה לססמא ולא לשירות « creamdela.com

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s