בזמן האחרון התפרסמו מספר סקרים של חברות ומגזינים אשר מדרגים את "הערים הטובות בעולם". הבעייה העיקרית עם דרוגים כאלה היא שהם מוטים לחלוטין בהתאם למשקולות השיפוט ולפרמטרים השונים שמשמשים במלאכת הדירוג, ומעבר לכך הם מוטים בהתאם לתפיסות של הקבוצה שמדרגת אותם.
כך למשל, בדירוג של המגזין מונוקל, שפרץ לתודעה בשנה האחרונה, מדורגת קופנהאגן במקום הראשון (פורטלנד במקום ה-25, תל-אביב לא מדורגת). את התוצאות השלמות של מונוקל אתם יכולים לראות במסמך וורד הזה, כולל העובדה שעורכי מונוקל מודעים במידה מסויימת לעיוותים בשיטה שלהם ומוכנים להודות שערים כמו איסטנבול ובואנוס איירס מציעות איכות חיים גבוהה לתושביהן, אבל בחיים לא יצליחו להשתחל לדרוג של מונוקל.
על-פי חברת היעוץ מרסר, ציריך היא העיר שהכי טוב לחיות בה וקופנהאגן רק במקום האחד-עשר. על-פי מרסר פורטלנד נמצאת במקום ה-48 ותל-אביב כרגיל לא מדורגת. שוב, המשקלים והפרמטרים יוצרים מדד שונה לגמרי שמוביל לדירוג אחר, ועכשיו לך תדע באיזה עיר כדאי לך לגור.
אם זה לא מספיק, אז חברת הפיננסים קיפלינגר ביצעה דרוג של הערים האמריקאיות הטובות ביותר למגורים, ואצלה יצא שיוסטון מובילה. ליוסטון בכלל אין סיכוי במדדים של מונוקל ומרסר.
בקיצור, מרוב דירוגים שונים של איכות חיים, נראה לי שהמקום הטוב ביותר לגור בו הוא זה שמרגישים בו הכי טוב, והעניין נראה לי די סובייקטיבי. כל הדירוגים האלה הזכירו לי את הקטע הותיק הזה לבחירת העיר הפופולרית באמריקה:
עוד בלוג תל אביבי 
הסרטון לא מופיע, הבעייה אצלי או באמבד?
אצלי עובד הסרטון – נראה שזה בסדר. אחרי כל טעויות הלינקים שעשיתי פה בימים האחרונים, נראה לי שזה דווקא מכוון.