שוקן נותן בראש

הלל שוקן, ראש החוג לאדריכלות באוניברסיטה, ואחד מראשי עמותת מרחב, נותן ראיון לעיתון תל-אביב. הוא מתייחס בעיקר לניצחון בדחיית בתוכנית להרס היכל התרבות, אבל גם אומר כמה דעות בסיסיות שלו לגבי העיר תל-אביב, שעם כולן כמעט אני מסכים.

     …אם תשאלו אותו, עיר "טובה" היא דווקא כזו שיש בה צפיפות ובנייה לגובה, המאפשרות ערבוב אוכלוסיות וביטול המתחמים והשכונות. "עיר היא מקום מחיה שמאפשר לבני אדם לקיים בו זמנית מערכות יחסים ברמה מגוונת של אינטימיות עם אנשים אחרים, תוך שמירה על אנונימיות מוחלטת.

               בכלל, שוקן מתנגד לרעיון של יצירת מתחמים בתוך העיר. "כשאתה רואה אדם באותו מתחם אתה כבר יודע עליו משהו והוא לא אנונימי. והיום בתל אביב זה ככה", הוא מסביר. "קרית עתידים זה אזור תעסוקה וזו שערוריה אורבנית, גם קמפוס האוניברסיטה הוא עוד דוגמה לאיוולת תכנונית. אם אתה רואה מישהו באזור אתה יודע שהוא סטודנט. זה לא צריך להיות ככה.
"חלל ציבורי שאנשים הולכים אליו בכוונה זה לא חלל עירוני טוב. כי כשאני יוצא ורואה אנשים בחלל הזה אני יודע למה הם שם, ואני רוצה אנונימיות מוחלטת. בגלל זה כיכר ספרא לא טובה, כי כשאתה רואה מישהו שם אתה יודע שהוא ירושלמי, וכיכר רבין כן טובה, כי כשאתה רואה מישהו שם אתה לא יודע בביטחון שהוא תל אביבי. אני בדקתי את זה. עמדתי יום שלם בכל אחת מהכיכרות האלה ושאלתי אנשים למה אתם פה".

          "אם היינו רוצים לבנות את תל אביב שתהיה כמו פריז היא היתה מתחילה מיפו ועד רחוב ארלוזורוב ומהים עד אבן גבירול. בתוך המתחם הזה היתה לך עיר נפלאה, ואז גם היו מרחקים קטנים ואנשים לא היו צריכים לנסוע במכוניות. אבל אנחנו ממשיכים לבנות שכונות יותר רחוקות וסוללים כבישים לאנשים ובעצם מייצרים לעצמנו תנועה."

פוסט זה פורסם בקטגוריה אורבניזם, תל-אביב. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s