אחד האנשים המגעילים יותר בוואינט, ג'ינג'י פרידמן, מביע את דעתו היום, שפרסום לילדים הוא חלק מהמשחק הלגיטימי לדעתו ובכל ההרגלים הרעים שנרכשים אצל הילדים, אשמים ההורים. כמה קל להגיד זאת, כמה מעצבן וכמה לא נכון. ג'ינג'י, שכמובן עובד בתעשיית הפרסום, טוען שההורים צריכים לחנך את ילדיהם לעמוד בפני גל הפרסומות והחומרנות השטחית שהן מביאות. הפרסומאים פשוט עושים את עבודתם, לשיטתו, אז מה אם הפרסומות בעיקר מכוונות להעלאת קרנם של מותגים ותשוקה לג'אנק-פוד.
העניין שג'ינג'י מסתיר הוא שאצל ילדים מתחת לגיל 12 היכולת להפריד בין מה שדמיוני למה שמציאותי על גבי מסך הטלוויזיה לוקה בחסר, ולכן מנגנוני ההגנה שיש למבוגרים בפני פרסומות עוד לא מפותחים אצלם. למעשה, הפרסומות המכוונות לילדים אפקטיביות בהרבה מאשר אלו המכוונות למבוגרים. גם ההורים המוכשרים ביותר ייתקשו לעמוד בפני תפיסת המציאות המעוותת שהפרסומאים מחדירים ביעילות לראש הילדים.
לדעתי, ג'ינג'י פרידמן ער למגמות בעולם המערבי, ובסך-הכל פועל לשמירה על מקום העבודה שלו. בשוודיה (אני יודע, פה זה לא שוודיה) אסור לשדר פרסומות שמכוונות לילדים מתחת לגיל 12. בבוסטון, למשל, יש קבוצה שפועלת להקטנת החשיפה לפרסומות של ילדים (לינק למאמר). שתיים מהטענות הנוגעות לפרסום מכוון לילדים נוגעות לכך שהוא גורם לילדים להפוך לחומרניים יותר ושמנים יותר.
ואם אתם שואלים אותי, פשוט תוציאו את הטלוויזיה מהבית.
עוד בלוג תל אביבי 
אני מסכים,
אני לא חושב שצריך להפריז ולהוציא את הטלוויזיה מהבית,
אבל בהחלט הייתי שוקל לבטל את ערוץ 2 (אם הדבר אפשרי)
אייל, הטלוויזיה תמשיך להתמסחר בקצב הולך וגובר. אמנם ערוץ 2 מייצג את ההתמסחרות הקיצונית ביותר בטלוויזיה הישראלית וימשיך להוביל את הטרנד, אבל אל תשכח שגם בשאר הערוצים עולה השימוש בתוכן השיווקי, כך שאין יותר הגנות.
פינגבאק: עוד בלוג תל-אביבי
היה טוב אם היית מביא חומר קצת יותר מקצועי על התפיסה של ילדים ולא מניח איזו קביעה כוללנית.
לגבי הטלוויזיה אכן כדאי בכלל להוציא אותו מהבית כמו שהחרדים בכלל לא מכניסים…