המקומות הכי לא תל-אביביים בתל-אביב

בפוסט זה אמנה שלושה מקומות שנתפסים כחלק מהעיר תל-אביב, למרות שהם לא קשורים אליה ואף מפריעים לה במקרים מסויימים. מקומות אלו ניחנים במיקום גיאוגרפי בעייתי, התפרסות על שטח גדול, נתק מההוויה העירונית, ומשום מה נתפסים ע"י הציבור הרחב כחלק מהמהות של תל-אביב. ברשותכם, אעמיד את הדברים על דיוקם, ואף אציע מספר הצעות לשיפור:

1. הקריה – ובכן, כידוע לכולם הקריה (הידועה גם בשם מחנה מטכ"ל ע"ש רבין) היא הבסיס הצבאי היקר ביותר בארץ, שבו ריכוז הפלאפלים למ"ר הוא הגבוה בעולם. הקריה היא שכונה מסוגרת במרכז העיר, עם גדרות תיל גבוהות, שומרים ומבנים טרומיים מכוערים בטירוף, אשר שוכנת לבטח בגבולות הבאים: מצפון שאול המלך, ממזרח בגין, מדרום קפלן וממערב לאונרדו דה וינצ'י. כמו כן, שלושת מגדלי עזריאלי מסוככים על הקריה מפני התקפת טילים בליסטיים מכיוון מזרח. ממשלת ישראל מיקמה את הפנטגון הישראלי בלב תל-אביב כתוצאה מסדרת טעויות (היה שם מחנה בריטי קודם), והצלקת מסרבת להגליד. חומות, שערים סגורים והרחוב הכי מכוער בתל-אביב (קפלן) הם התוצאה של מיקום הקריה. תרומתה היחידה של הקריה לעיר היא בהגדלת נפח כמות הארוחות העסקיות של המסעדות בסביבתה.

הצעה לשיפור: פינוי הקריה לאחת מעיירות הפיתוח (שלומי, שדרות, מצפה רמון וכו' ) תאפשר לממשלת ישראל לעמוד בהתחייבותה לספק עבודה לעיירות הפיתוח ותשחרר לנו שטח מבוזבז באמצע העיר.

הסיכוי שיעיפו את הקריה מתל-אביב: אין סיכוי. רוב סגני האלופים לא יכולים להעביר את היום בלי מנה בפם-פם או בג'ירף.

2.  הנמל – נמל ת"א, כידוע לכולם, מזמן לא מתפקד כנמל, ולמעשה מהווה מעין מתחם קניוני/בידורי מנוכר בקצה האורבני של העיר. בפעמים הספורות שהייתי במתחם זה, נכנסתי לורטיגו כתוצאה מחוסר גיאוגרפיה מובהק ("ליד איזה האנגר אתם?"). יתרונו הגדול של הנמל הוא בריכוז תושבי שלל הפרברים במתחם אחד הרחק מהעיר. פרט היסטורי מעניין: הנמל הוקם בשנות ה-30 כתוצאה ממהומות בין הישוב היהודי לערביי יפו שהכריחו את היהודים לפתוח נמל משל עצמם. אם לא היו מהומות, לא היה נמל.

הצעה לשיפור: להרוס את הנמל.

הסיכוי שיהרסו את הנמל: אין סיכוי. רוב הגורמים שמעורבים בחידוש נמל ת"א סבורים שהוא הצלחה מסחררת.

3. האוניברסיטה – הבעייה העיקרית של האוניברסיטה קשורה במיקום הבעייתי שלה ברמת-אביב, מחוץ לעיר. בגלל המיקום הלא-מרכזי שלה, האוניברסיטה לא "מדברת" עם העיר, כלומר תושבי העיר לא מגיעים לאוניברסיטה והסטודנטים לא מגיעים לעיר. רוב הסטודנטים לתואר ראשון של אוניברסיטת תל-אביב גרים אצל הוריהם בפרברים, ולא קשורים לעיר העברית. אם האוניברסיטה הייתה ממוקמת בחלק האורבני של תל-אביב, התרומה שלה לתל-אביב הייתה מורגשת הרבה יותר, והסטודנטים שלה היו נהנים יותר.

הצעה לשיפור: להחליף בין האוניברסיטה לקריה (הצעה של צ'יקי שראיתי פעם ב"תזה").

היום בו יחליפו בין האוניברסיטה לקריה: יום אחד אחרי ביאת המשיח.

אם נראה לכם שיש עוד מקומות שנתפסים כחלק ממהות העיר ואינם כאלה תוסיפו בתגובות.

פוסט זה פורסם בקטגוריה אורבניזם, ביקורת, תל-אביב. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על המקומות הכי לא תל-אביביים בתל-אביב

  1. נויף הגיב:

    יפו? היא אפילו לא נתפסת כחלק מהעיר, אלא בתור משהו אחר לגמרי. לפעמים במובן ממש חיובי.
    צריך לחכות ולראות מה יקרה עם שכונת המליונרים המגודרת באיזור מלון רמת-אביב.
    אגב, התגלגתי מצחוק כשגיליתי שבפרסומים באנגלית מתייחסים לאיזור הנמל בתור:
    Hayarkon Peninsula

  2. avi הגיב:

    דיזנגוף סנטר. מפוצץ בכל מיני ילדות מראשון לציון. מזל שיש שם את האוכל הביתי הזה בסופשבוע.

  3. לרמן הגיב:

    נויף, אני מסכים שיפו היא לא חלק מתל-אביב, אבל בגלל זה קורים לה יפו. שכונת המיליונרים ברמת-אביב היא טעות קשה, במקום לבנות שכונה הגיונית מצפון לירקון, בונים חומות.
    אני מציע להכריז על הנמל כ- Hayarkon Peninsula National Park.

    אבי, דיזנגוף סנטר, למרות היותו קניון, הוא בסך-הכל מרכז קניות סביר בד"כ (באמצע השבוע בשעות הערב). אני צריך לחשוב עליו עוד, במיוחד החסרונות שיש בו. יכול להיות שיש פה חומר לפוסט בנושא.

  4. lior הגיב:

    יש לך דוגמאות לערים שעשו דברים שכמו שאתה מציע וזה הולך אצלם טוב?
    כמו למשל בעניין האוניברסיטה?

  5. לרמן הגיב:

    ליאור,בעניין האוניברסיטאות, בארה"ב יש מדיניות של מיקום אוניברסיטאות גדולות בעיירות קטנות, למשל סטנפורד בפאלו אלטו, פרינסטון ועוד. גם הארוורד נמצאת בקיימברידג' מרחק חציית נהר מבוסטון, יש עוד הרבה אוניברסיטאות פחות ידועות בעיירות אוניברסיטאיות. האמריקאים גם מאכלסים אוניברסיטאות גדולות בערים גדולות (NYU וקולומביה למשל בניו-יורק). בטורונטו יש אוניברסיטה גדולה במרכז העיר. באירופה אני פחות בקי, אבל אני יודע שלצרפתים יש את הסורבון בפריז ולאנגלים יש את אוקספורד וקיימברידג'.
    אולי הדוגמה של UBC בונקובר היא הכי דומה לאוניברסיטת תל-אביב, אבל אני לא בטוח.
    לגבי הנמל, בסידני יש מקום שנקרא דארלינג הארבור שמזכיר את צורת השימוש בנמל תל-אביב, אם כי לא הייתי שם מספיק זמן ולא עיינתי במספיק חומר בשביל לקבוע שהוא סובל מאותן בעיות של נמל תל-אביב. במנהטן יש מקום שנקרא South Docks או משהו כזה שמזכיר מבחינת המבנה את הנמל שלנו ומגעיל כמעט כמוהו, אז נראה לי שנמל תל-אביב הוא לא תופעה יחודית.
    אני די בטוח שאין עוד עיר מערבית גדולה עם מפקדה צבאית במרכזה, ככה שאין לי תשובה בעניין זה לגבי הקריה.
    אני אמשיך לבדוק לגבי מיקום האוניברסיטאות ונראה מה אמצא.

  6. יוחאי הגיב:

    הקריה בהחלט מגעילה, אבל אני לא מרגיש שהיא חלק ממרכז העיר גם ככה. אני בדרך כלל לא חוצה את אבן גבירול לכיוון מזרח…
    לגבי הנמל, אני מסכים איתך במאה אחוז. לא סובל את המתחם הזה. סתם מלוקק, צרכני ודחוס. מבחינתי הוא גם מחוץ לתחום.
    בכל מדינות אירופה, האוניברסיטאות הן חלק מהמרקם העירוני: באמצע העיר, בלי מתחם סגור ומאובטח. ההצעה להזיז את האוניברסיטה לקריה היא טובה. עוד יותר טוב אם היו מפזרים את בניני האוניברסיטה בתוך העיר.

    גם איזור התחנה המרכזית הישנה הוא סוג של חו"ל, והאיום הבא הוא המגדלים הענקיים שנבנים בעיר ועלולים למשוך אל העיר יותר מדי עשירים ולדחוק את הצעירים. אנחנו עוד רחוקים מזה, אבל זה תרחיש אפשרי…

  7. לרמן הגיב:

    איזור התחנה המרכזית הישנה הוא הצ'יינטאון של תל-אביב, לדעתי, ואני מקווה שבעתיד, לאחר שהעובדים הזרים יתאזרחו פה, הוא ישוקם ויהפוך לצ'יינהטאון נעים ומטופח ולא למקום מטונף שתמיד מזכיר לי את הסיסמה, "פועלי כל העולם השלישי, התאחדו!".
    לגבי המגדלים, נחיה ונראה, המחירים תמיד יעלו וגם ירדו מדי פעם.

  8. שרון הגיב:

    אישית, אני ממש אוהבת את דיזינגוף סנטר. לפחות בשעות שאין בו יותר מדי זוועה אנושית.

    מקניון קונבנציונלי ומעיק למדי שכולו מותגים, בשנים האחרונות הוא צבר לעצמו את המאסה הכי גדולה שאני מסוגלת לחשוב עליה של חנויות לא-קונבנציונליות במתחם אחד (עם כל הכבוד לשינקין שכולו מותג אחד גדול ומפוצץ בערסים, או לנווה צדק שרובו ככולו שטויות מיוחדג'ות) – בין אם בתחום הספרים (החל ב"ספריה" של צומת ספרים, דרך דוכני המגזינים למיניהם, וכלה ב"קומיקאזה" שתכף עוברת לשם מרמת אביב) ובין אם בתחום השטויות המעניינות (סוהו, גלריה בנימינה, אוטאקו, חנות הגאדג'טים ששכחתי את שמה, וכו').

    צריך רק למצוא דרך כלשהי לצמצם את כמות בני האדם שמסתובבים שם, ויהיה טוב.
    (אולי לסגור את המשביר? זו גם ככה רשת חסרת תועלת והצדקה)

  9. אלעד יאיר הגיב:

    האוניברסיטה בת"א מרוחקת? מה יאמרו עזובי הקיר?
    בחיפה היא מחוץ לעיר…
    וגם את הטכניון סילקו מהעיר לספר של נוה שאנן.

  10. רון הגיב:

    פוסט משעשע.
    כמה הערות:
    1. הקריה – מפקדת צה"ל מוקפת במשרדי ממשלה וסוכנויות שונות. השאלה הגדולה היא למה במדינה שבירתה ירושלים משרדי הממשלה יושבים בתל אביב. נראה לי הגיוני שמשרד הביטחון יישב בירושלים ליד משרד החוץ.
    2. הנמל – בהרבה ערים בעולם קיים אזור דומה. מה ההבדל הגדול בין נמל תל אביב ל-pier 17 בניו יורק? אז נכון שהוא ממוסחר, אבל אפשר לרוץ שם, לרכב על אופניים, וכו'. גם זו פונקציה שצריכה להיות בעיר גדולה כמו תל אביב, במיוחד אם יש לה כזה שטח מול הים.
    3. האוניברסיטה – כמו שמישהו כבר כתב כאן, יש המון דוגמאות בעולם לזה שהאוניברסיטה נמצאת באיזה פרבר. לדעתי זה דווקא טוב – הפרבר הופך בזכות האוניברסיטה למקום מלא חיים. קיימברידג' שליד בוסטון וברקלי הן דוגמאות נהדרות. בתל אביב זה לא קרה ואני חושב שהאשמים העיקרים זה הסטודנטים. אין תרבות סטודנטיאלית אמיתית בארץ. לדעתי, אם האוניברסיטה היתה מחליפה את הקריה, לא ממש היינו שמים לב…

  11. לרמן הגיב:

    אלעד, כמות הטעויות האורבניות שבוצעו בחיפה (שהעברתי בה הרבה יותר שנים ממה שבינתיים יש לי בתל-אביב), היא עצומה. מיקום האוניברסיטאות היא רק טעות אחת קטנה יחסית לדעתי, לעומת ההזנחה של הדר והעיר התחתית.

    רון, בוא נראה מה היה לנו:
    1. הקריה – אני מסכים.
    2. הנמל – נכון שבהרבה ערים קיים אזור דומה, אבל זה לא אומר שחייבים. אזור כמו הנמל נוצר כאשר אזור תעשייתי בעיר ננטש וחידוש האזור הופך אותו למעשה לאזור מצועצע לטובת התיירים ותושבי הפרברים בעיקר. ה-Fisherman's Wharf בסן פרנסיסקו הוא הדוגמה הכי בולטת, שהצלחתי לחשוב עליה בהקשר הזה, ואני די בטוח שרבים מתושבי סן-פרנסיסקו לא מגיעים אליו, בניגוד למסות התיירים שמציפות אותו.
    3. אני מסכים עם הביקורת שלך לגבי התרבות הסטודנטיאלית בארץ, אבל אני עדיין חושב שהמיקום של האוניברסיטה בתוך העיר היה מחזק את הסטודנטים וגם אותנו. לדעתי, אם היתה תרבות סטודנטיאלית אמיתית בארץ, אוניברסיטת באר-שבע, שכל מי שלמד בה מפליג בשבח האווירה בה, הייתה מהווה מקום ליצירת טרנדים חברתיים ופוליטיים לשאר המדינה. (כמו שלמשל ברקלי עושה בארה"ב)

  12. ברק הגיב:

    מר לרמן,

    ומה רע באזור מצועצע לטובת התיירות ותושבי הפרברים? תאר לעצמך את כל אלה נכנסים כל סופשבוע למרכז העיר – תאר את הפקקים, בעיות החינה שמוכפלות ויותר, העומס בתוך המקומות (שגם ככה לא ריקים בסופי שבוע). בנוסף, מבחינת העירייה ( והעסקים) בנמל זה רווחי. אני בטוח שאף אחד בסן פרנסיסקו אפחד לא באמת חושב לסגור את Fisherman’s Wharf (גם אם המקומיים לא מסתובבים שם)

    בנוגע לקריה, אני מסכים שזה לא שוס גדול אבל אני מניח שהמיקום בתל אביב הוא אסטרטגי מהבחינה הזאת שאם מישהו ינסה לפגוע במטה הזה, זה שקול להפציץ את תל אביב (העיר העברית הראשונה אמר עליה מישהו כמדומני). אני מניח שאתה יכול להבין את ההשלכות של הפצצה שכזאת גם מבחינה לאומית וגם מבחינה בינלאומית. וכן, אני מודע לכך שהרבה יאמרו שזה קשקוש, אבל בוא נשאל את עצמנו באמת מה היה קורה אילו היו נופלים קאסמים על תל אביב לעומת מה שקורה היום בשדרות.

    ומילה אחרונה לגבי האונבירסיטה בתל אביב ותרבות הסטודנטים. במילה אחת – אין 🙂
    אחת הסיבות לדעתי היא העובדה שהאונברסיטה קרובה מידי לעיר ולכן לא נוצר מקום בעיר שהוא סטודניטאלי במהותו (כי כולם הולכים לכל מקום כי זה קרוב). בבאר שבע המצב הפוך אבל הסטודנטים שם "חוזרים" הביתה לצפון (היחסי לב"ש) כל סופ"ש כמעט. אם נשווה מישהו באונברסיטה בארה"ב שלומד במרחק 5 שעות טיסה ממקום מגוריו אפשר להתחיל להבין למה יכול להיווצר הבדל.

    טה-טה.

  13. לרמן הגיב:

    ברק, תקרא פה את התגובות הראשונות ותראה מה חושבים חלק מהחברה' מסן פרנסיסקו.
    לגבי הקריה, אפשר להשאיר את משרד הביטחון אם ממש חייבים ולפנות את השאר.
    אני מסכים עם מה שאמרת על הסטודנטים.

  14. דרומי הגיב:

    בעתיד, לאחר שהעובדים הזרים יתאזרחו פה

    וזה יקרה מתי? שבוע אחרי שיחליפו בין הקריה לאוניברסיטה?

  15. לרמן הגיב:

    דרומי, גם אם העובדים הזרים לעולם לא יקבלו פה אזרחות, אני לא מאמין שהם יגורשו, במיוחד לא לעת זיקנה. הילדים שלהם שנולדו פה יקבלו אזרחות. זה יקרה עם ש"ס או בלי ש"ס, פשוט כי אי-אפשר לגרש אנשים שנולדו בארץ למדינה אחרת, גם אם הם לא נראים "ישראלים". אני מדינת ישראל לא יודעת עדיין איך להתמודד עם כראוי עם מהגרים לא-יהודיים, אבל זה יבוא לה בקרוב. בינתיים, נקבעות עובדות בשטח, יש בתי-ספר לילדים הזרים, יש תמיכה מעיריית תל-אביב ויש יותר אינטראקציה בין העובדים הזרים לשאר האוכלוסיה. אני מאמין שיבצעו "חנינה" כוללת כמו שעשו כבר מספר פעמים בארה"ב למהגרים לא-חוקיים מאמריקה הלטינית.

  16. מיה הגיב:

    בית הקפה של מקס ברנר

  17. מעיין הגיב:

    התחנה מרכזית הישנה בתל אביב, יש שם חנות פוסטרים במקרה?
    מישהו יודע?
    תודה

  18. צ'יקו בן דוד (טבריה) הגיב:

    כל כך נכון!!!
    נמאס מהמקומות בת"א שרק מושכים זבלים מהפרברים ורחמנא ליצלן מהפריפריה!!!

    הם פוגעים בגזע התל אביבי הטהור שמבלה את זמנו בשקט ובנעימים ברחובות בעלי צביון ת"א כמו
    שינקין !?! בוגרשוב!?! קינג ג'ורג'!?! רוטשילד!?! לילנבלום!?! אבן גבירול!?!?!?!?!?

    אגב

    כותב הבלוג וכל המגיבים המתנשאים כ"תל אביבים" נמנים על הזבלים האלה מהפרברים…(כולל אותי)
    😕

  19. של ברמן הגיב:

    משעשע .
    קשה מאוד להגדיר את האיכות הזאת שאנחנו קוראים לה "תל אביביות", ומתוך הרשומה שלך אני מבין שהיא קיימת רק אצלנו בראש. תל אביב, מעצם מהותה, היא הניגוד של עצמה.
    בתור חולוני במקור, תל אביב תישאר תמיד המקום המגניב הזה עם משחקי הוידאו של "כוכב שבתאי", קולנוע רב חן עם הסרטים הכי שווים, הגינות הליליות עם הפיקוסים, "באג" בדיזינגוף סנטר איפה שהייתי קונה את חוברות הדי אנד די, "פיקדילי" והאוזן השלישית, הלפר ספרים משומשים באלנבי, יפו, חומוס, ים בשקיעה…וכמובן, כמובן, הבחורות הכי יפות.
    תל אביב, ההיית או חלמתי חלום?

  20. דודו הגיב:

    לרמן אני רוצה לתקן אותך לגבי מיקומה של הקרייה, היא נבנתה במרכז הארץ לא בגלל החורבות של המחנה הבריטי במקום (בירושלים היו כמה מחנות בריטיים ביניהם מחנה אלנבי העצום בדרום העיר ליד הטיילת, שהיה בשליטתנו אחרי 48 ) ולא בגלל תיאוריה אורבנית או משיקולים ביטחוניים-כלכליים, היא נבנתה מאותה סיבה שגוגל ישראל פתחה את מרכז הפיתוח שלה בחיפה ומהסיבה שאינטל ישראל פתחה את מפעלה הראשון בירושלים. הסיבה כמובן היא מקום מגוריהם של מנהלי המפעלים ובהקשר של הקרייה בגלל מקום מגוריהם של מנהיגי המדינה והגנרלים שלנו שהתרכזו בצפון הישן ולאחר מכן בצהלה. לרמן נראה לך שהם היו טורחים לעלות לירושלים כל יום בעידן ההוא בו התחבורה היתה גרועה.
    נוחות היא כל העניין זה נורא פשוט
    זוהי לא תיאוריית קונספירציה, תבדוק את דבריי.

  21. דוד הגיב:

    "הרחוב הכי מכוער בתל-אביב (קפלן)"
    כתושב הרחוב, אני נאלץ שלא להסכים, ולתבוע בחזרה את כבודו של הרחוב.
    אחרי השיפוץ המסיבי שעשו ברחוב הוא אפילו נראה די טוב, עם הבתים העתיקים של המושבה הגרמנית ששומרו, וכנראה הולך להיות שם סוג של "נווה צדק", הרחוב עלול להיות ממש מגניב.
    לפני כשלושה חודשים היה ב"העיר" מאמר שתיאר את היחוד שברחוב (בעיקר מערבית לקריה), שמשלב בין בניינים כמו בניין הסוכנות לעומת בנייני הדירות הפשוטים והכל-כך ישראלים. (לצערי אני לא זוכר את המושגים הארכיטקטונים שהוזכרו במאמר… )
    כל עוד לא הורסים את הבניינים האלה לטובת עוד רב קומות לעשירים בלבד, אני מאוד נהנה מרחוב קפלן.

  22. לרמן הגיב:

    קפלן רחוב עם פוטנציאל, אבל הקריה פשוט מחרבת אותו. דרך אגב, בית בני ברית מיועד להריסה ועוד כארבע שנים אמור לקום במקומו מגדל מגורים. אם אגודת הסופרים תפשוט רגל, סביר להניח שגם בית הסופר יהרס. גם לקפלן יגיעו המגדלים.

  23. פינגבאק: נתניה היא הראשון החדשה | עוד בלוג תל-אביבי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s