גם אם מייקל מור הוא דמגוג לא קטן שיושב בצד השמאלי הקיצוני של ארה"ב, הטכניקה והסרטים שלו מעולים, והוא משפיע על דעת הקהל בארה"ב ועוד יותר מחוצה לה. כולם אוהבים לראות את הילד הגדול בשכונה נחשף במערומיו. אחרי "פרנהייט 9/11 " ו"באולינג לקולומביין", מור מביא את הגירסה שלו לתחלואי מערכת הבריאות האמריקאית בסרט "סיקו" (Sicko), שכבר מעורר שערוריות והדים עוד לפני שהופץ.

השאלה שלי היא למה אין מייקל מורים במדינות אחרות, ואם יש למה אנחנו לא שומעים על זה. האם בצרפת ובגרמניה הכל מושלם ולא צריך להשתמש בדוקו-אקטיביזם? איך זה ש-1,300 איש שמתים בהוריקן בארה"ב מקבלים הרבה יותר סיקור מ-14,000 מתים בגל חום בצרפת? איך זה שממשלת ארה"ב מואשמת במותם של אזרחיה גם מבית וגם מבחוץ בעוד שממשלת צרפת יוצאת נקייה יחסית מהסיפור? והאם כמו שמייקל מור מנסה לטעון, ג'ורג' בוש אשם בכל הרעות החולות בעולם כולל ההתחממות הגלובלית, העוני והרעב?

יש משהו בדבריו של מייקל מור על תעשיית הבריאות האמריקאית. אני בעצמי לא הצלחתי לרכוש חיסון לשפעת (בעבור 12 דולרים!), בגלל שפשוט לא ייצרו מספיק וכוחות השוק דפקו את העסק. מייקל מור הוא הכח האמיתי של אמריקה. האמריקאים מרשים לעצמם ביקורת עצמית ועוד חושפים את זה מול שאר העולם (שצוהל, כמובן). לעומתם, האירופאים טומנים את ראשם בחול ואומרים לעצמם שאין להם בעיות (מישהו אמר איסלם רדיקלי?)

בסרט, מור מביא את קובה (דוגמה חביבה על רדיקלים) בתור מדינה בה שירותי הבריאות טובים יותר מארה"ב, אך שוכח לציין שאת הניתוח שהציל את חייו קסטרו עבר בספרד ולא בקובה בעלת המערכת הרפואית הכל-כך מוצלחת. בכל מקרה, לפני שאתם קונים את מה שמייקל מור אומר על תעשיית הבריאות האמריקאית אני ממליץ לקרוא את הביקורת באתר מורווטש.