ובכל זאת, ונקובר

ובכן, יוחאי העלה לא מזמן את השאלה האם עדיף להגר לקנדה או אוסטרליה (בעקבות דיון שהתעורר אצל הכוסית ובו אני טענתי שאם בבחירות הבאות האפשרויות יהיו ביבי או ברק, אזי האפשרויות האמיתיות יהיו קנדה או אוסטרליה).

על-פי הסקר אצל יוחאי, רב המשיבים מעדיפים את אוסטרליה. אני חושב שאחד הגורמים הוא הפחד מהחורף הקנדי, ואכן במזרח קנדה החורף הוא מזעזע (ירד עלי פעם שלג בטורונטו בסוף אפריל), לעומת החוף המערבי של קנדה שבו כמעט לא יורד שלג. אני בכלל חושב שהשאלה לא צריכה להיות קנדה או אוסטרליה אלא סידני או ונקובר, שהרי התרבות הלאומית פחות קריטית מאשר העיר עצמה. לצורך העניין אני לא שואל את עצמי האם לגור בישראל או בארה"ב, אלא האם לגור בתל-אביב או בסן-פרנסיסקו, שהרי בישראל עצמה לא הייתי גר בשום מקום חוץ מתל-אביב, וגם בארה"ב לא הייתי מעז להתגורר ברוב רובה.

ולענייננו, אני מעוניין להראות לכם, שונקובר היא היא המגדלור של התכנון האורבני בעולמנו. היא המקום בו אנשים נהנים לגור יותר מאשר בכל מקום אחר, והמקום בו העתיד העירוני נמצא בידיים טובות.

אז קודם כל נתחיל במאמר מאת מהנדס העיר של ונקובר, ברנט טודריאן, בעקבות כנס אורבני גדול שהיה בניו-יורק בחודש שעבר. במאמר הזה הוא מעלה מספר נקודות שהוא דן בהן בפאנל ביחד עם מהנדסי הערים של לונדון, סינגפור, טורונטו ועוד. האורבניסטים החשובים דנו בין השאר על בטיחות בעיר וחוקי תכנון טובים ובנקודה האם מרכז העיר צריך להיות אזור לרווקים בלבד או גם למשפחות. מהנדס העיר של לונדון, פיטר ריס, טוען שהאנרגייה של העיר נובעת מצעירים שבאים בעיקר לחפש סקס ואסור להפריע לאנרגייה הזאת עם משפחות וילדים קטנים. הוא גם מתעקש שבלונדון יש את הסקס הכי טוב שאפשר להשיג בחינם (סנוב, בתל-אביב כבר היית?) לעומתו, ידידנו מונקובר, טוען לטובת שילוב של משפחות העיר ולראייה הוא מציג את העובדה שנפתחים בתי-ספר יסודיים במרכז העיר ונקובר (בתל-אביב הם נסגרים). אני מעדיף את הגישה של מהנדס העיר של ונקובר, משום שאני מתכנן לגור במרכז העיר כל חיי, ולא רק במהלך שלב אחד בחיים.

עוד ראייה לכך שונקובר היא המובילה האורבנית בעולמנו נמצאת במאמר הזה שמביא נתונים לגבי קלות השימוש בתחבורה ציבורית בונקובר ומראה כיצד עיר ללא כבישים מהירים היא כל-כך כיפית. מעבר לכך, יש כאן השוואה ביו העיר פורטלנד (אשר כתוצאה ממגורים בה הבנתי מה זו עירוניות טובה) לעיר ונקובר, וניתן לראות שגם לפורטלנד אהובתי יש עוד הרבה מה ללמוד.

ולפני סיום, אני רוצה להפנות את תשומת ליבו של הקורא רון חולדאי לתהליכי שיתוף ציבור בתכנון העיר ונקובר. אתר האינטרנט של מחלקת התכנון של ונקובר משתף את הציבור באופן שקוף לגמרי, בניגוד למחלקת התכנון בעיר העברית אשר מנסה להסתיר מעיני הציבור שלה כל פרט.

לא סתם ונקובר הופיעה אצל עבדכם הנאמן במקום הראשון ברשימת הערים לגור בהן.

פוסט זה פורסם בקטגוריה אורבניזם, המלצה. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על ובכל זאת, ונקובר

  1. דור הגיב:

    זה מעניין. עד כה, תמיד הסתכלתי על טורונטו בתור המקום לעבור אליו בקנדה (ובכלל), ומשום מה תמיד התעלמתי מונקובר. נראה שהיתרון המהותי היחיד שאתה נותן לונקובר על פני טורונטו הוא מזג האוויר, לא?
    הקירבה לחוף המזרחי של ארה"ב דווקא נראית לי כיתרון די חזק של טורונטו, אבל אני לא יודע עד כמה זה רלוונטי כשאתה כבר גר שם.

  2. אוהד הגיב:

    נשמע נחמד, אבל אני לא חושב שאני מסוגל לחיות בטמפ' גבוהה ממוצעת של 10 מעלות בין נובמבר למרץ.

    בסידני, לעומת זאת, הטמפרטורה נעה בין 10 ל-28 מעלות כל השנה.

    (http://www.bcpassport.com/vancouver-vital-information/vancouver-climate-tempurature.aspx)

    (http://ourworld.compuserve.com/homepages/deckard97/Climate.htm
    )

  3. יוחאי הגיב:

    צ'מע, הכל טוב ויפה, אבל עניני מזג האוויר (שמתבטא בטיעונים של אוהד) משאירים את ונקובר בנקודה בעייתית…

  4. לרמן הגיב:

    קודם כל, רק שתדעו שמעל ארבע מעלות לא צריך ללבוש משהו חם. דבר שני, ונקובר היא הסן-פרנסיסקו של קנדה, מה שאומר שהיא אפילו קצת יותר טובה מהסן-פרנסיסקו המקורית. נוף מדהים מכל פינה, איכות חיים של החוף המערבי, ליברליות, אקטיביזם (יום ללא קניות התחיל שם ב-1989) והקנדיות שם יודעות להסביר פנים.

    ולא אמרתי מילה אחת על ויסלר שנמצא שעה וחצי מהעיר ושם תהיה אולימפיאדת החורף הבאה.

  5. יפית הגיב:

    כמה הערות והארות על ונקובר ובכלל..
    ווונקובר היא "עיר" מאוד יפה, אוקיינוס, הרים, קנדיות יפות אבל הבעיה היא שהיא לא ממש "עיר" לא במובן של תל אביב, סן פרנסיסקו ניו יורק או טורונטו ואני מדברת מנסיון. אני הגעתי לכאן עם כל הידע הזה על איכות חיים ותכנון ערים מוצלח ותקוות גדולות אבל וונקובר למתגורר (בניגוד לוונקובר לתייר) היא מקום שומם, משעמם, שקט, לא כל כך חברותי ובעיקר אפור אפור מבחינת התרבות, הבינוניות, ההתנהלות, החיים העירוניים ובעיקר אפור פה רוב הזמן פיזית.היום זה היום הראשון מזה חודש וחצי שאני מסתובבת כאן בלי מטריה ואנחנו כבר בתחילת יולי להזכירכם. אז תחשבו טוב טוב לפני שאתם "הולכים" על וונקובר….זה לאו דווקא טוב כמו שזה נשמע. טורונטו לוקחת את וונקובר במובן של עירוניות בלי להסס בכלל, סן פרנסיסקו גם מדהימה אבל מזג האויר שם הוא לא פחות קשה ואפור מוונקובר, יש תחושה שהרבה יותר טוב שם כי זה קליפורניה אבל בחודשי הקיץ בצהרים מגיע לסן פקנסיסקו הערפל "ששוכב" לו על גבי המפרץ ולא מרפה. ממה ששמעתי סידני היא הדבר הכי קרוב לתל אביב שניתן למצוא במדינות דוברות אנגלית. מזג אויר מעולה, עיר יפה ותוססת, אנשים נחמדים ופתוחים, חוף ים כמו בתל אביב ואף יותר אבל…..היא כל כך רחוקה מכל מקום שזה קצת אבסורד. בעצם תלוי כמה רחוק אתם רוצים לברוח מישראל

  6. אוהד הגיב:

    מסתמן כי תל אביב מנצחת בשלב זה.

  7. לרמן הגיב:

    יפית, תודה על הפירוט. את באמת עושה חשק להישאר בתל-אביב. אני זוכר מהתקופה שגרתי בפורטלנד את העננות מאוקטובר על יוני, אבל איכשהו התרגלתי לזה. מה שבעיקר הפריע לי אז היה שבחודש מרץ החורף עדיין נמשך בעוד שבארץ כבר מגיע האביב.

  8. kedorlaomer הגיב:

    עוד נקודה לטובת וונקובר: סושי איכותי בצורה בלתי רגילה במחירים מצחיקים.

  9. יוחאי הגיב:

    נקודה לטובת ונקובר בעניני תעסוקה:

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s