עדייו מוקדם לקבוע, אך לפי הסימפטומים גן החשמל המחודש לא מתרומם. אחרי שהיה ידוע כמקום של זונות ונרקומנים, גן החשמל שינה את שמו ונקרא היום "גינת השרון". מתחת לגן החדש יש חניון עם כמה קומות, דבר שדופק את הגן לחלוטין. מסביב לגן הוקם מעין מתחם של מעצבים ומעצבות.
לא מזמן יצא לי להיות בלבונטין 7 בערב ובמקרה גם עברתי בגן עצמו בלילה והתרשמתי שההומלסים מתחילים לחזור אליו, אז קבעתי לעצמי לבדוק את הגן בשעות היום.
בשבוע שעבר חלפתי במקום בשעות היום בשני ימים שונים, באמצע השבוע וביום ששי, כדי להתרשם מכמות הולכי הרגל באזור. למרות שברחוב יהודה הלוי וברחוב מקווה ישראל ישנה תנועה ערה, לגן עצמו מגיעים מעט אנשים ומסביבו הולכים מעטים. אין לי מושג מה מצב חנויות המעצבים באזור, אבל אם לשפוט לפי כמות הולכי הרגל מצבם אינו מזהיר. יכול להיות שהניסיון ליצור אזור מסחר יקר יחסית במקום שהוא מעין אזור דמדומים בין הרובע הפיננסי של רוטשילד לתחנה המרכזית הישנה הוא בעייתי.
לגבי הגן עצמו, נראה שהעובדה שהוא נמצא מעל חניון מקשה עליו וכך שהיתי בו כמעט לבדי בצהרי היום. לא הבנתי גם מי תקע בקצה הגן עמוד כדורסל מיותר ללא סימוני מגרש. לשמחתי אסתר זנדברג כבר הרחיבה על בעיות הגן, ואתם מוזמנים לקרוא את כל התאור שלה שממנו אהבתי במיוחד את הציטוט:
"את מקומם של העצים העקורים תופסים כיום אוקיינוסים של אריחי אקרשטיין, מטראז' היסטרי של קירות, קורות, מפלסים, פרגולות, טריבונות ופתחי אוורור כעורים, שורה מבהילה של גדרות, מעקות וספסלי ישיבה מתכתיים אכזריים, וערב רב של פרטי בנייה עילגים בביצוע ירוד."
האווירה התעשייתית שמשרה הגן על יושביו (המועטים) אינה מזמינה במיוחד. עוד מקרה שבו גן מעל חניון לא מתפקד. אולי כשיגמרו את שיפוץ כיכר המושבות, וכאשר רחוב צ'לנוב יחדש ימיו כקדם, גן החשמל יהפוך למקום בו עוברים אנשים רבים. כרגע הוא עדיין באזור הדמדומים.
גלריה קצרה של תמונות מגן החשמל
גן החשמל
עוד בלוג תל אביבי 
אמנם אתה מנסה להפיל את עיצוב הגן על העובדה שהוא מצוי מעל חניון כדי שיתאים לתיאוריה שלך – אבל אני ממש, אבל ממש לא מסכים איתך.
אין שום קשר בין הכשלון של הגן לעובדה שהוא מצוי מעל חניון. בטח לא לטווח הארוך.
הגן הזה לא נכשל בגלל מעט פתחי אוויר קטנים שיש פזורים בגן, אלא בגלל כשלון אדריכלי שלו ותכנון לקוי (שגם זה לפי דעתי לטווח הארוך לאחר שיתרגלו לכן יהיה טוב יותר).
מדובר בתהליך ואני מאמין שעם הזמן יבוא גם זמנו של הגן הזה.
מעבר לזה, בוודאי שאי אפשר להשוות בין המצב הקודם של גן החשמל (בעיקר האוכלוסיה המפוקפקת ששהתה בו) לבין המצב עכשיו.
האם אני מעדיף פחות אנשים לזמן זה אבל גם בלי ההומלסים, הנרקומנים והזונות? בהחלט.
כרגע האיזור עדיין סובל מתדמית רעה ואי אפשר לשנות אזור שלם בשנתיים.
המבחן צריך להיעשות לאחר עשור – ולטעמי (בוודאי אחרי שהעצים יגדלו כמו שצריך) הגן שוב יחזור להיות חשוב ורלוונטי בעיר.
יוני, אין בתל-אביב גנים מוצלחים שממוקמים מעל חניונים. נחיה ונראה אם האזור ישתקם. בינתיים הוא לא קרוב למה שהיו הציפיות בעבר.
לרמן הציפיות היו לגרש את ההומלסים ולהפוך את האזור למהוגן (גם אם אין בתחומיו אנשים מהוגנים או אנשים בכלל) וכנראה שבכל הנוגע לכך, ההצלחה היא בשמיים.
דודו, בוא איתי לגן החשמל בלילה (אופס, זה נשמע חשוד) ונראה מה קורה שם. אוכלוסיות השוליים שהעירייה ניסתה למדר מהגן שבות אליו אט-אט. המצב הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם – זה נכון.
אין גנים מוצלחים מעל חניונים בגלל שלוש סיבות:
1. מדובר עדיין במגמה חדשה וזה תהליך שלוקח זמן.
2. לרוב לא מדובר בגנים, אלא בסוג של כיכרות מתוכננות רע וזה בכלל לא קשור לקיום החניון (ראה למשל גן לונדון – שלטעמי פשוט מהווה טעם רע).
3. אין כמעט אף כיכר עירונית שכן מוצלחת בתל אביב – אז אני לא חושב שאפשר להשליך את זה על קיום חניון כזה או אחר – כי גם באלו ללא חניון – הם מתוכננים רע.
יוני, יש הרבה במה שאתה אומר – התכנון של הכיכרות בתל-אביב נוטה לכיוון המזעזע. הכיכר היחידה שטובה בעיניי היא רחבת הסינמטק.
לדעתי הבעיה אינה החניון ועל העיצוב של החניון ניתן להתווכח , אך הבעיה העיקרית היא בכך שהגן נמצא בקצה אזור שהגבול הדרומי שלו הוא יהודה הלוי, על מנת שהגן יעבוד צריך היה ליצור מוקד עניין גדול יותר שימשוך את הקהל לעבר דרום העיר "המסוכן" ומוזנח.