חברים, קריאה בהולה הגיעה אליי זה עתה. עזרתכם נדרשת.
בשעה ארבע אחר הצהריים היום (יום שלישי 8.1) נוכחותכם נדרשת בבריכת גורדון ההרוסה לטובת צילום הפגנתי לאחר מהמקומונים המובילים בגוש דן.
אינני אחד מנאמני בריכת גורדון, ואף יש לעתים שהיא נראית לי לא מתאימה לחוף, ובכל זאת אלך לתמוך בנאמני הבריכה. לא ייתכן שהעירייה, בעודה יושבת לשולחן הדיונים עם התושבים, תלך מאחורי גבם ותהרוס באישון לילה את המקום הנתון לדיון. הבטחות העירייה וההסכמות איתה אינן שוות את הנייר עליהן הן כתובות.
היום זו בריכת גורדון שנהרסת, מחר זו שכונת פלורנטין וגם הדיונים עם העירייה בעניין הדיור בעיר ילכו באותה הדרך. רון חולדאי מחייך ונפגש עם התושבים ומאחורי הגב הורס להם את העיר.
אני אשמח אם תבואו ואם תוכלו להפיץ את הבשורה הבהולה בקרב מי מחבריכם שיכול להגיע. למי שלא יודע בריכת גורדון נמצאת ליד המרינה של גורדון ליד כיכר אתרים על הים.
עוד בלוג תל אביבי 
אשוב ואשאל את הקהל הקדוש: מדוע הדגש על גימיקים ולא על איתור מועמד חלופי וריאלי?
לרמן, באמת קשה לי להבין איך אתה משתף פעולה עם אינטרס של קבוצה צרה מאד שפוגע באינטרסים של כלל האוכלוסיה.
הכוונה שלך ברורה לי – אבל תתאר לך מחר חולדאי יפר הסכם עם מישהו שרוצה להקים מגדל יוקרה של 40 קומות באמצע יפו העתיקה.
אני מתחיל לחשוב שאולי תשתתף בהפגנה רק כי זה נגד חולדאי, מבלי לבדוק לעומק את המשמעויות של ההפרה עצמה ושאולי יש סיכוי שזה באמת תואם את האינטרסים של העיר.
אותו דבר עם בריכת גורדון – לטעמי לפחות אין ספק שהאינטרס הכולל של תושבי תל אביב גובר פי כמה לעומת האינטרס המאד צר של באי הבריכה.
ההשתתפות שלך בהפגנה בעיקר תחזק את הדעה כאילו הבריכה הזאת נחוצה בגודלה המקורי על חשבון הטיילת ושיש להעדיף את האינטרסים הצרים שלהם על חשבון שאר תושבי תל אביב.
השאלה היא האם המטרה בסוף (נניח הפלת חולדאי) שווה גם פגיעה בעיר בעצמה? (ואני לא מקבל את הטענה שלך – כי בניגוד לאיך שאתה תופס את שאר המאבקים – כאן מדובר בפעולה לטובת התושבים, ולא במלחמה כמו בפלורנטין וכו').
ובכל מקרה, לפי מה שהבנתי העיריה בכל מקרה מתכננת לבנות עכשיו מחדש את הבריכה לפי מה שהוסכם.
בתור אחד שגר לא רחוק ועובר פעמים שלוש בשבוע במסלול המכוער בין הברכה לכיכר:
ברכת גורדון היתה מפגע סביבתי, כמו הדולפינריום כמו כיכר אתרים וכמו אולם אוסישקין ז"ל.
אני בטוח שהרס כל אחד מהמפגעים הנ"ל פגע (או יפגע) באנשים טובים שנהנו מהם לאורך שנים, אבל אם הולכים צעד אחורה ומסתכלים: זה עשה רק טוב.
אם תהיה הפגנה כדי להרוס את כיכר אתרים ולפתוח את שד' בן גוריון לים, אני בא.
תשמע, קשה מאד לנהל עיריה עם מדיניות של "כל פעולה צריכה לקבל קונצנזוס של כל התושבים". כמו שאמרו מעלי, בריכת גורדון היא אינטרס של קבוצה צרה מאד, ודין הריסה שלה בעת דיונים, כלל וכלל אינו כדין הפירת פלורנטין – פינוי כפר שלם (סתם דוגמא) בעת דיונים.
בכל מקרה – הריסת הבריכה הייתה פעולה אולטרה חיובית שחייבה ביצים פוליטיות. אני דווקא מעריך את חולדאי על האומץ שנקט כאן.
גם אני נגד בריכת גורדון שחוסמת את הטיילת. הפעולה באישון לילה קצת מרגיזה.
חבל שהעירייה לא מגלה מנהיגות בנושאים יותר חשובים כמו תחבורה.
מסכים עם כולכם. בריכת גורדון היא מחסום אורבני על הטיילת. בנוסף, אין לה ערך היסטורי או ארכיטקטוני. עם זאת, מה שמפריע לי פה הוא שהעירייה מפרה סיכומים שלה עצמה.
בימים אלו מתקיימים דיונים כמו אלו שקיימה העירייה עם נאמני הבריכה גם עם עוד קבוצות תושבים בעיר. אני מעודכן ספציפית בדיונים שמתקיימים לגבי תוכניות בנייה בפלורנטין ותוכניות פארק/חניון/מגדל בקריית-ספר. העירייה מבטיחה מיני הבטחות לתושבים, שחלקן ראויות מאוד, אבל אי-אפשר להאמין לאף מילה של פרנסי העיר. בגלל זה אני תומך בנאמני הבריכה.
חולדאי הורס בקלות מקומות שנמצאים במחלוקת ואינם אהובים על רוב תושבי העיר (אוסישקין ובריכת גורדון), ועוד מקומות שנמצאים מחוץ לעין הציבורית. חולדאי ניסה להרוס את היכל התרבות, לפני כן הוא ניסה למכור את מוזיאון תל-אביב לסמי עופר, ועכשיו הוא מנסה להרוס (במסווה של שיפוצים) את בית דיזנגוף. לא צריך קונצנזוס על כל פעולה, אבל העירייה צריכה לכבד את עצמה ואת ההסכמות שלה עם התושבים.
כמי שנמנתה עם מובילי המאבק על שמירתה של בריכת גורדון, אני מסכימה כי גורדון אכן הייתה מפגע סביבתי, אבל ברגע שהבעלות חזרה אל העיריה הבאנו תכניות של מיטב האדריכלים שניתן גם לשמור את בריכת גורדון וגם להמשיך את רצף הטיילת.
בניגוד למה שתמיד הצטייר (וכאן נפלתם להשתלחות העירייה בעמותה) בריכת גורדון לא הייתה בריכה של סלבריטאים. נכון בתקופה מסויימת כל סלבריטאי רצה את גורדון ברזומה, אבל לאורך כל 53 שנות קיומה שחו בה אלפי אנשים מכל שכבות הגיל ומכל השכבות הסוציאקונומיות.
בימי שישי ושבת בקיץ הבריכה הייתה מלאה באלפי תושבים מיפו וכרם התימנים שאין להם שום אופצייה לבריכה או קאנטרי בסביבתם הקרובה. כמו כן אין בריכה ציבורית בכל מרכז תל-אביב.
האם לא מגיע ל ל150.000 אלף איש בריכה עירונית ציבורית אחת ?
לרמן, אני נאלץ להסכים עם מרבית המגיבים פה- אני בעד פינוי הבריכה, ללא קשר האם יש או אין בריכה אחרת באיזור. לבריכה אין ערך מיוחד עבור העיר ת"א ומעטים שוחים בה ( אגב,רחל, לתושבי יפו יש בריכה ואפילו ים- תודה על הדאגה ) .
לגבי דרכי הפעולה של העירייה, אפשר לבוא בביקורת, למרות שאני לא מכיר מספיק את העובדות במקרה הנ"ל לעומק, מלבד העובדה שהדיון סביב הבריכה ערך ה-ר-ב-ה יותר מדי זמן.
לגבי שאר הטיעונים, אני לא בטוח שאתה צודק- לגבי המוזיאון, לדעתי השפעת העירייה שולית, יש למוזיאון ועד מנהל/חבר נאמנים וכו'. לגבי שאר הדוגמאות, אני לא בטוח שהכל זה חולדאי, מעבר לכך, שהבנייה צריכה להיות עבור התושבים בעדיפות ראשונה ושימור רק בעדיפות שניה.
חוצמזה, ברגע שיהיו מועמדים ראויים יותר, אשמח לתמוך בהם.
כמעט30, במקרה המוזיאון האחריות לגבי קבלת התרומה של סמי עופר ואישור ההסכם לשינוי השם בוצע במועצת העיר שנשלטת ביד רמה ע"י רון חולדאי. כל הפרטים כאן.
ודרך אגב, לא מפנים לגמרי את הבריכה, אלא אמורים רק לשנות אותה (ולעשות אותה פחות טובה לרוחצים). מה שמרגיז הוא שחולדאי מפר הסכמים עם תושבים וכמובן פועל בשיטת הפרד ומשול בין הקבוצות השונות בעיר. במקרה הטוב מצליחים לעצור אותו לפני שהוא פוגע בתל-אביב, במקרה הפחות טוב מקווים שהפגיעה שלו לא תהיה גדולה מדי.
ואם כבר הורסים, אז אני אשמח אם באישון ליל (ואפילו באור יום) העירייה תחליט להשמיד בדינמיט את כיכר אתרים, אבל זה קצת יותר מסובך מאשר לחסל את בריכת גורדון.
לגבי המוזיאון- כפי שציינתי אני לא בקיא בכל הפרטים. עד כמה שזכור לי ועד התורמים (או איך שלא קוראים להם) בסוף מנע את שינוי השם. כנראה אכן העירייה אשמה בכל זאת. ושוב, ברגע שיהיה מועמד ראוי יותר, אשמח לתמוך בו.
אגב, לגבי כיכר אתרים- לדעתי כבר יש תכניות לגביה…
צילום של הבריכה ההרוסה מכיכר אתרים
http://picasaweb.google.com/tzach.livyatan/ASunnyWinterDayAtTelAviv/photo#5153461949555346642