מפלגת הירוקים לא מפסיקה עם הבלופים

כתבה משובחת של אייל דץ בוואלה! חושפת את הזגזוג הבלתי-פוסק של פאר ויסנר, יו"ר סיעת "הירוקים" וסגן ראש-העירייה בשכר. בכתבה מובאות מספר דוגמאות לכך שויסנר נוטה להצביע בעד תוכניות שונות ומגוונות שפוגעות בעיר ובו-זמנית מתבטא נגדן באמצעי התקשורת.

כך למשל, במקרה של פרשת סמי עופר והמוזיאון, כאשר ויסנר הצביע (פעמיים!) בעד הסבת שם המוזיאון ומתן רישום אזהרה בטאבו לסמי עופר ואחר-כך התבטא נגד תרומתו של סמי עופר במאמר דעה בגלובס. סימפטום הבלוף חוזר גם בסיבוב המקומונים בזמנו בנוגע להריסת אולם אוסישקין, בנושא השתתפותו של ויסנר באישור מגדלי כיכר המדינה ובעוד מקרים כפי שמפורט בכתבה.

בסוף הכתבה המשובחת מופיעה תגובה ארוכה ומייגעת של אותו ויסנר ובה הוא מנסה לסתור את העובדות אותן מביא הכתב. אני מעוניין בפוסט זה להרחיב בנוגע לאישור מגדלי כיכר המדינה ולחלקו של ויסנר בנוגע לכך. לעבדכם הנאמן הגיע עותק של פרוטוקול ישיבת ועדת המשנה לתכנון ובנייה מתאריך 27.06.07 שבו אושרה להפקדת תוכנית המגדלים של כיכר המדינה ובאותה ישיבה נכח אותו ויסנר והועדה אישרה את המגדלים ללא מתנגדים.

בכתבה בוואלה! אף מופיע ציטוט של דורון ספיר, יו"ר ועדת המשנה לתכנון ובנייה שאומר:

"בכל מקרה, במידה וויסנר היה מתנגד באותה ישיבה היה אמור הדבר להירשם בפרוטוקול", כלומר פאר ויסנר לא התנגד להפקדת תוכנית מגדלי כיכר המדינה.

בתגובתו של ויסנר לכתבה המשובחת של אייל דץ הוא טוען בנוגע לאותה ישיבה ב-27.06.07:

"ישיבת ועדת המשנה לתכנון ובנייה בישיבתה ב-27.6.2007 לא דנה כלל ועיקר בנושא בניית המגדלים בכיכר המדינה, אלא עסקה בהמרת שטחי מסחר למגורים."

למזלי, הפרוטוקול של אותה ישיבה נמצא בידיי וכך מתאפשר לי לחשוף את שקריו החוזרים ונשנים של סגן ראש העירייה, פאר ויסנר, שעוד מעז לבקש את אמון הציבור ב-11.11.

הדיון בתוכנית מגדלי כיכר המדינה עסק בשינוי שטחי מסחר למגורים וגם בשינוי בפרטי הבינוי של המגדלים וכמובן באישור התוכנית עצמה להפקדה, כלומר העברתה להיררכייה התכנונית שמעליה לקראת ביצוע. ודאי תשאלו איזה פרטי בינוי כבר התבקשו נבחרינו לאשר? ובכן, באותה ישיבה היסטורית על-פי הפרוטוקול ועדת המשנה אישרה תוספת של 11 קומות מגורים (מ-29 קומות ל-40 קומות) בכל אחד משלושת המגדלים המתוכננים בכיכר המדינה, והגבהתם מ-104 מ' ל-153 מ'. כן, מדובר על תוספת 51 מ' באותה ישיבה שבא טוען אותו ויסנר שכל מה שאושר הוא העברת שטחי מסחר למגורים (שגם זה לדעתי לא טוב, משום פגיעה בעקרון עירוב שימושים).

לסיכומו של עניין פאר ויסנר, כמו שאר חברי הועדה שנכחו בדיון, לא התנגד להפקדת תוכנית מגדלי כיכר המדינה. באותו דיון עצמו אושרה הגבהתו של כל מגדל ב-51 מ', כאשר ויסנר טוען שדנו רק בהמרת שטחי מסחר למגורים. ויסנר מנסה להציג חיזיון תעתועים לקראת הבחירות שבו הוא מציג את עצמו כלוחם במגדלי המגורים שנבנים בתל-אביב וסופגים לא מעט ביקורת. חבל מאוד (מבחינתו של ויסנר) שהעובדות משקפות מציאות אחרת.

ידוע שפוליטיקאים נוטים להבטיח דברים ואחרי זה לא לקיים אותם. גרועים מהם הפוליטיקאים שמשקרים לגבי עובדות מהעבר.

לקריאה נוספת על ויסנר והירוקים

פוסט זה פורסם בקטגוריה ביקורת, מוניציפאלי, תל-אביב, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על מפלגת הירוקים לא מפסיקה עם הבלופים

  1. מניפסט ווקס פוליטיקס מתגשם לנו מול העיניים?

    # אם אתה משתמש בטכנולוגיה חדשה, אנחנו נהיה זהירים בקשר למה שאתה אומר לנו. אנחנו יכולים לבדוק כעת. זה לא לוקח זמן בכלל.
    # אם אתה משקר, מרמה או מתחזה, אנחנו נגיד לכולם. זה לוקח אפילו פחות זמן.

    http://myvote.org.il/index.php?title=VOXPOLITICS_MANIFESTO

  2. איציק הגיב:

    אז בסוף יהרסו את כיכר המדינה (מבחינתי כל בניה שם תהיה הרס, אז זה ממש לא משנה אם המגדלים יהיו 140 מטר או חצי קילומטר…)?

  3. יש תוכנית של אורבניקה (למען ההגינות כעת גם הירוקים תומכים בזה) – של בניה גבוה בשולי הכיכר והשארת הכיכר עצמה ללא בניה.

  4. סלע הגיב:

    אהלן יואב ,
    בפוסט אחד – אתה כותב לנו שסגן ראש העיר עורך דין דורון ספיר אינו אמין, אפילו משקר, שעה שהוא טוען אודת ההליכים שקדמו לבנייתו של מגדל נווה צדק.
    בפוסט אחר ( זה הנוכחי ) אתה מביא לנו את דורון ספיר שמלכלך על ויסנר כמקור אמין.

    ואתה טוען שויסנר מזגזג ?!

    הטיעון שלך בנוי זיגזג כאשר לוקחים את ביקורתך על ספיר אז והיום קוראים את התמוגגותך מספיר כאשר הוא מלכלך על ויסנר.
    כאן המקום לצטט פתגם ידוע :
    "נאה דורש , נאה מקיים !"

    הדברים פשוטים, לגורמים אינטרסנטיים יש יכולת להפעיל כתבים בצורה מסויימת והם עושים כך, מולם עומד ויסנר
    והבחירה נותרה כפי שהייתה מלכתחילה – האם תל אביב אחת טובה יותר מהירוקים – התשובה היא : לא.
    האם חולדאי טוב יותר מויסנר – התשובה היא : לא
    האם תל אביב הליברלית צריכה ראש עיר קומוניסט – הציבור יכריע גם בשאלה זו וגם בשתיים שעניתי בעצמי.

    בייי

  5. נויף הגיב:

    צודק. השתכנעתי. עדיף להצביע מרצ.

  6. ודורון ספיר גם עיוות את הפרוטקול של הישיבה על מוזיאון סמי עופר (לשעבר מוזיאון תל אביב) או שהוא סילף את זה שוינסר היה סגן ראש העיר ב5 השנים האחרונות? או אולי את זה שוינסר לא אמר מילה על החניונים או התחבורה?

    נכון – הירוקים טובים מתל אביב אחת – אבל מרץ ועיר לכולנו טובים מהירוקים.

    =======

    המצע של עיר לכולנו והחזון של דב חנין הוא לא קומינזם אלא עירוניות מתחדשת

    http://ecowiki.org.il/index.php?title=New_Urbanism

    אם הליברלים לא יצביעו למישהו בגלל הדעות שלו בתחום אחר – אז הם בעצם לא כאלה ליברלים, לא?

    די כבר עם נסיונות הספינים האלה. הוא כן עומד בהתקווה והוא לא יחלק את ירושלים.

  7. לרמן הגיב:

    סלע, אתה מוזמן לשאול גם חברי מועצת עיר אחרים בנושא, ואלה נהלי הועדה.

    בעיניי אגב תל אביב אחת טובים בהרבה מסיעת "הירוקים". עם תל אביב אחת אני יודע שאני מקבל עוד אוטוסטרדות ומגדלים, וזה גם מה שהם מבטיחים לי. עם ויסנר אני מקבל גם אוטוסטראדות ומגדלים, אבל הוא מציג מצג שווא של אחד שפועל למען קידום עיר איכותית.

  8. חיבוק דב הגיב:

    ונחשו כולכם במי תומך "מר איכות סביבה" בכבודו ובעצמו?! רמז ניתן למצוא כאן –
    http://tinyurl.com/66y57s

  9. greentul הגיב:

    מה שלא פחות מטריד כאן הוא שעל פי הסקר הנוכחי הירוקים עוברים את אחוז החסימה בבחירות לכנסת. מי שלא רצה את ויסנר בעיריה עשוי לקבל אותו בתור לשון מאזניים בכנסת.

  10. מה זה "מר איכות סביבה"? תמיר בעד איכות סביבה – גם אני וגם חנין. התפיסה של תמיר לצערי מיושנת אם אם הוא לא מבין כלום באקולוגיה עירונית וטוען שחולדאי הוא 100% בזה

    – מדוע חודלאי הפסיק את בניית נתיבי התחבורה הציבורית בעיר מ2003?
    – מדוע הוא רצה להכניס משאיות לנתיבים אלה?
    – מדוע יעל גרמן מכניסה אוטובוסים רבי קיבולת?
    – מדוע להתעלם מהחקיקה שמאפשר לו לשנות את תוכנית התחבורה בעיר?
    – מדוע בנה חניונים – בהתנגדות משרד התחבורה וגרומים נוספים שאמרו שהדבר יכניס רכב פרטי?

    טוב מאוד שחולדאי משקיע ביפו ומשקם אותה – אבל העדר תחבורה ציבורית נאותה משאירה את יפו מאחור

    כנראה שמר סביבה תמיר אינו מעודכן ביותר בהקשרים של אקולוגיה עירונית – אחרת היא יודע לדגומה שבניית מתחמים כמו שיזם חודלאי מעודדת נסיעות ברכב.

    לכן כדאי לו להסתכל על ערים שעברו שינוי משמעותי בתחום התחבורה והתכנון העירוני – ערים כמו קורטיביה , בוגוטה, פורטלנד

    איפה אפשר לראות?
    סרטון קצר של 5 דקות

    סרט ארוך יותר – אגדה אורבנית – 48 דקות
    http://video.google.com/videoplay?docid=-6316014627472245560&hl=en

  11. אלעד-וו הגיב:

    סלע, מה זה הקישקוש הזה? אתה מביך את כולנו. הירוקים לא יושבים בקואליציה של חולדאי? יושבים. מש"ל.

  12. פינגבאק: דן להט בפעולה – חוסם כל מדרכה | עוד בלוג תל-אביבי

  13. פינגבאק: מנהיגים סביבתיים קוראים לא להצביע למפלגת הירוקים בראשות פאר ויסנר | עוד בלוג תל-אביבי

  14. פינגבאק: יש בחירות בישראל! | עוד בלוג תל-אביבי

  15. פינגבאק: התנועה הירוקה – כל האופציות פתוחות | עוד בלוג תל-אביבי

  16. פינגבאק: התנועה הירוקה – עכשיו הזמן להצטרף | עוד בלוג תל-אביבי

  17. פינגבאק: דן להט – עוד ליצן במפלגת "הירוקים" | עוד בלוג תל-אביבי

  18. פינגבאק: פאר ויסנר – אופורטוניסט ורטוריקן שמחסל את האוויר שלנו | עוד בלוג תל-אביבי

  19. פינגבאק: אורנה בנאי פורשת. וטוב שכך | עוד בלוג תל-אביבי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s