מקבץ לינקים מובחרים:
1. עיריית תל-אביב-יפו רוצה להפסיק את תמיכתה בתיכון שבח מופת (4 מיליון ש"ח בשנה) ולהביא לסגירתו. התירוץ העלוב של העירייה הוא שרוב התלמידים הם לא תושבי תל-אביב-יפו ולעירייה אין צורך לדאוג לתושבים של ערים אחרות. זה נחמד שבתור העיר הראשית במטרופולין עיריית תל-אביב-יפו נהנית מהכנסות שמנות מעסקים ותיירות חוץ ופנים, אבל לא מוכנה לקחת אחריות על פונקציות מטרופוליניות שקשורות לעתידם של ילדים משכבות שוליים בחברה הישראלית. העירייה הייתה יכולה להציע גם לסגור את איכילוב או את הקאמרי שנתמכים על-ידינו ורוב לקוחותיהם אינם תושבי תל-אביב-יפו. אני מניח שבסגירת "שבח מופת" (שנותן שוויון הזדמנויות לילדים משכבות חלשות) מסתתר מסר ציוני כלשהו שרון חולדאי מנסה להעביר לנו.
2. ביום ראשון ב-15:00, במתחם תחנות האוטובוסים שליד סמינר הקיבוצים – מובילים שינוי בתחבורה הציבורית שלנו.
3. עידו קינן מבקש מג'ומס הבהרה מדוע מרצ בחרה לעבוד עם הפרסומאי ערן ארדן, שבמסגרת עבודתו בעבר עם קדימה שיקר במצח נחושה על-מנת ליצור ספינים ופרובוקציות ועושה זאת שוב מטעם מרצ בקמפיין הנוכחי. ג'ומס ענה שאין לו בעייה להתשמש בשקרים ופרובוקציות כדי לקבל כיסאות בכנסת.
4. ביבי מעוניין לחסל את ארץ ישראל באמצעות המשך בנייה צמודת קרקע על כל השטח הפנויים שנשארו.
5. בקו 17 אוהבים את רון חולדאי (ויד להם כמה וקליפים טובים של יחמוביץ' למטה).
עוד בלוג תל אביבי 
שכחת את ההמלצה על גליון "העיר" השבוע עם הכתבה על המדרכות בכיכובך 🙂
תודה. עדיין לא ראיתי את הכתבה (הולך לקנות הארץ עכשיו)
מותר גם לכתוב לינקים לדברים טובים שקרו בעיר השבוע (השקעה של 60 מיליון ש"ח)…
http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3173802,00.html
אפרופו סריגת ספסלים, בגן הציבורי מול הדירה שלי היה רקום כמעט חודשיים בית קטן על אחד הספסלים. הייתי מעלה תמונה, אבל אני רקובה ולכן באקט לא אופייני לא צילמתי אותו (עד שהוא נפרם לאטו)
מד-דוג, לא הייתי מתייחס להבטחות שנוגעות לשנת 2014 כדברים שקרו השבוע.
אני עוד זוכר את הקמפיין שהוביל עבור מרצ משרד זרמון-גולדמן. אז, הביקורת הייתה על-כך שנבחר משרד שברבים מן הקמפיינים הפרסומיים שלו מוצגות נשים באופן משפיל (שלא לדבר על היחס לעובדים שם, אבל זה לא הוזכר בדברי הביקורת משום מה).
לרמן, המשפט שלך "ג’ומס ענה שאין לו בעייה להשתמש בשקרים ופרובוקציות כדי לקבל כיסאות בכנסת." זו כמובן הטעיה גסה של הקורא שלא טורח להכנס ללינק, שבו ג'ומס כותב: "זו אחריותי ואחריות מנהלי הקמפיין לוודא שדברים כאלה לא יקרו אצלנו."
כדאי שתתחיל להבחין בין עובדות לבין פרשנות. הפרשנות שלך לגיטימית, הצגה של הפרשנות הזו כעובדה היא ממש לא לגיטימית. אחרי שקראתי את הפוסט אצל עידו גם אני לא הייתי מרוצה מהשימוש בפרסומאי הזה, אבל כשאתה כותב בצורה כזאת, זה ממש מוציא לי את החשק להאבק בזה, בגלל שזה נראה אצלך כמו עוד דרך מכוערת להמשיך בקמפיין עיר לכולנו/התנועה הירוקה נגד מרצ.
ג'ומס לא הספיק לגמור את המשפט, ומרצ כבר עשו פרובוקציה אינטרנטית עם "ברק לא נורמלי", אז איפה ג'ומס ואיפה האחריות שלו.
השאלה שלי היא לא איפה ג'ומס. השאלה היא איפה אתה והאתיקה המקצועית שלך, שאני מניח שהיא חשובה לך, גם אם כתיבת בלוג היא לא המקצוע שלך.
אני מפרש את דברי ומעשי ג'ומס וחבריו. כשפוליטיקאי אומר משהו (כמו למשל, שהוא לא ישתמש בפרובוקציות זולות באינטרנט) וממש בו-זמנית עושה בדיוק להיפך כמו במקרה הזה, (ג'ומס משתמש בפרובוקציות זולות כדי להכניס אולי עוד מנדט). ג'ומס משתמש במילים מכובסות כדי להגיד משהו אחר, אבל הצליל שמגיע לאוזניי הוא – מרצ מוכנה להשתמש בפרסומאי פרובוקטיבי והעובדה שהיא עושה זאת.
זה בדיוק מה שאמרתי – זכותך לפרש איך שאתה רוצה. זאת הדעה שלך. אבל לא לגיטימי להציג משהו בצורה של עובדה ("ג'ומס ענה ש…" ) כשלמעשה זו פרשנות.
זו הטעיה של ציבור הקוראים שלך ושימוש בטריקים ופרובוקציות זולות, בדיוק מהסוג שאתה מבקר.