יעקב רנר הלך לחפש את פאר ויסנר ומצא אותו באשקלון (בעצם גם שם הוא לא נמצא)

פוסט אורח מאת חבר מועצת העירייה לשעבר, יעקב רנר.

פאר ויסנר, כידוע למיעוטכם, הוא סגן ראש עיריית תל-אביב מטעם סיעת "הירוקים" ומקבל בתמורה לשירותיו בתפקיד זה משכורת נאה ומכובדת (32,000 ש"ח) מהכיס שלכם. יעקב רנר, האופוזיציונר החוץ-פרלמנטרי, שלח לפאר ויסנר כ-20 מכתבים בנושאים שונים מאז דצמבר 2008 ועדיין לא קיבל תשובה לאף לא אחד מהם. הנושאים בהם פנה רנר לויסנר נוגעים הן לבירור סמכויותיו ותפקידו של ויסנר (אין תשובה), בירור לגבי עמדותיו בנושאי מגדלי כיכר המדינה ואסותא שאושרו להקמה (אין תשובה) ועוד שלל נושאים (שגם לגביהם אין תשובה). לאחרונה, הבליח ויסנר לרגע בהקשר של עיריית אשקלון.

רנר תוהה האם ויסנר שכח שהוא מקבל שכר (שכר יפה אפשר להגיד) מתושבי תל-אביב-יפו שמהם הוא מתעלם, וכך כותב רנר לויסנר במכתב מלפני שבועיים:

ראיתי היום באתר האינטרנט Nrg כי פורסם שמפלגת הירוקים שבראשותך מעורבת במאבק בעניין תחנת הפחם באשקלון. לא הופתעתי משום שזכורים לי מאבקיך הרבים על גבי כלי התקשורת  בעבר אשר הוסיפו לך פרסום אישי.

איני מופתע מזה שפניותיי אליך ,החל מחודש דצמבר 2008 , בהיותך סגן ראש עיר בשכר עם תנאים שמאפשרים לך להשיב למכתבי, לא זוכים לתגובה.

על מנת לרענן את זכרונך להלן נושאי המכתבים ותאריכים:

29.12 צא לחופשה מתפקידך כסגן ראש העיר

13.2. גיבוש תקציב העירייה – העדרותך למרות שאתה מקבל שכר עבור עבודתך בעירייה

25.2 אישור תוכנית המגדלים בכיכר המדינה בניגוד לדעתך

1.3 תתפטר מהקואליציה העירונית

28.4 כפילות בתפקיד לכאורה

28.4 מה מידת האחריות האחריות המוטלת עליכם כסגני ראש העיר

4.5. כפל תפקידים מכתבי אליך מ 28 אפריל 09 טרם השבת

4.5 תזכורת מס' 1 לאי קבלת תשובתך למכתבי אליך בעניין הסמכויות מ 28 אפריל 09

7.5 סגן ראש העיר כנראה בשכר מר ויסנר לא עונה לפניות אליו

10.5 טרם מצאת לנכון לענות לפניתי הציבורית אליך מ 28 אפריל 09 ו 4 במאי 09

14.5 סגן ראש העיר מר ויסנר ממשיך לא לענות לפניות בעינינים ציבוריים

17.5. תשובותיך לא מגיעות עד מתי תמשיך בדרכך הלא ציבורית?

18.5 האם תהיה מוכן לוותר על הרכב מטעם העירייה לטובת רכיבה על אופניים לעבודה?

23.5 מגדל באתר אסותא לשעבר, מה ההחלטה המחייבת?

27.5. כנראה שמתן תשובות לפונה אליך לא עומד בסדר החשיבות שלך

31.5 פנייתי אליך מתאריך 23.5.09 בעניין מגדל באתר אסותא לשעבר, מה ההחלטה המחייבת?

5.7 השעה את עצמך מתפקידיך בעיריית ת"א-יפו

14.7 אי מתן תשובות לעניין סמכויות ותחומי אחריות שהוענקו לך

צר לי כי הרשימה היא ארוכה, אך היא עניינית. אם היית משיב על מכתבי בזמן, רשימה זו לא הייתה מתארכת.

אני רוצה להאמין שסוף סוף תמצא את הזמן, במסגרת תפקידיך כיו"ר הירוקים, הסיוע שאתה רוצה להעניק לתושבי אשקלון ותפקידך העיקרי כסגן ראש עיריית ת"א -יפו בו אתה מקבל שכר, להשיב ולהתייחס לפניותיי.

בכבוד רב,

יעקב רנר

חבר מועצת העיר ת"א-יפו לשעבר

הערה של לרמן: בעוד שרנר מחפש את ויסנר בתל-אביב, מסתבר שגם באשקלון מחפשים אותו.

פוסט זה פורסם בקטגוריה ביקורת, מוניציפאלי, פוסט אורח, תל-אביב, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על יעקב רנר הלך לחפש את פאר ויסנר ומצא אותו באשקלון (בעצם גם שם הוא לא נמצא)

  1. בילי הגיב:

    איזה מגדלים מתוכננים להבנות בכיכר המדינה?

  2. גרידג' הגיב:

    32,000 ש"ח זה כולל הוצאות רכב?

  3. לרמן הגיב:

    גרידג', השאלה שלך הזכירה לי התייחסות של יקי לנושא משכורות סגנים. מסתבר מהנוהל שעלות המשכורת, החזר הוצאות (אש"ל לבד של כ-1,500 ש"ח מדי חודש) ושאר צ'ופרים בעיר בגודלה של תל-אביב עולה בהרבה על 40,000 ש"ח. אגב, לא לכל הסגנים יש רכב מהעירייה (יש ארבעה סגנים והעירייה יכולה לתת שניים או שלושה רכבים צמודים), ואם זכור לי נכון אז לויסנר יש אחד כזה, אם כי אני לא יכול לענות על השאלה שלך לגבי איך זה נכנס במשכורת בדיוק.

    בילי, מדובר בשלושה מגדלים מכוערים במיוחד, הנהנים מתמיכתה הבלתי-מסויגת של חברת המועצה תמי זנדברג (זאת ההיא שדיברה פעם על דיור בר-השגה או משהו כזה).

  4. הובלות הגיב:

    אני איתך, נראה כאילו הדבר היחידי שמעניין את ויסנר זה להראות טוב ואיכשהוא הוא עסוק בלמצוא מצלמה במקום להבין את הגדרת התפקיד שלו

    אולי אנחנו אשמים שאנחנו לא דורשים "קורות חיים" מפורטים מכל נבחר ציבור וגם המידע המועט שכבר יש בדרך נקרא ע"י מספר מועט מידי של אנשים.

  5. גרידג' הגיב:

    מעניין.

    אשר למגדלי כיכר המדינה: בדקתי בוויקיפדיה וכתוב שהם יתנשאו לגובה של 40 קומות (!). זה נראה לי קצת מוגזם (כי איך אפשר לשווק דירות במגדלים כאלה), אבל אז נזכרתי במשהו ולאחר בדיקה קלה התברר לי שאכן אני כתבתי את זה… ואם אני כתבתי, אז זה חייב להיות נכון.

    אתה אומר הם מכוערים במיוחד. איזה מגדלים בתל אביב יפים בעיניך?

  6. יוני הגיב:

    כן, מדובר על כ-40 קומות.

    בהתחלה היה מדובר על 28 קומות וקניון תת-קרקעי, אבל הבתים מסביב לכיכר, כמו גם בעלי העסקים התנגדו לקניון אז בתמורה לביטולו אישרו 12 קומות נוספות.

    ולגבי שיווק של מגדל עם 40 קומות – זה ממש לא יהיה קשה – בטח באזור כזה.
    בפארק צמרת, שללא ספק נמצא במקום הרבה יותר גרוע ועם נוף של איילון ונמיר – יש מגדל גם של 47 קומות (W Tower) וגם שאר המגדלים שם, כולל מגדלי אקירוב הם כ-40 קומות.

  7. גרידג' הגיב:

    אקירוב "רק" 34 קומות. בעיני ההבדל מהותי – אני חושב שיש משהו מרתיע במגורים במגדל בן 40 קומות. מעניין כמה משפחות עם ילדים, אם בכלל, מתגוררות במגדלים כאלה.

  8. יוני הגיב:

    בגלל זה כתבתי "כ-40 קומות" ולא "40 קומות".
    ההבדל בשיווק של קומה 34 או קומה 38 הוא אפסי. אין שום הבדל.

    לא צריך להיות קטנוניים רק לשם הקטנוניות.

  9. גרידג' הגיב:

    פספסתי את ה'כ' ובכל מקרה, זו אינה קטנוניות. 34 קומות זה גבוה אבל סביר. 40 קומות זה גבוה מאוד מאוד… בעיני לפחות.

  10. לרמן הגיב:

    גרידג', אולי המילה מכוערים לא מדוייקת כאן (למרות שהמגדלים המתוכננים בהחלט מכוערים, ואני לא מכיר מגדלים יפים בתל-אביב). המדד הטוב ביותר לאיכות המגדל הוא אם הוא לא פוגע ברחוב. מגדל שכזה הוא למשל המגדל שיושב על הלונדון מיניסטור (שהוא מגדל מכוער בטירוף, לדעתי), אך הרחוב בכלל לא מרגיש אותו. אליאב כתב על זה בצורה טובה כאן.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s