על שני סוגים של זונות – רון חולדאי ושלי יחימוביץ'

רחביה ברמן חושף התנהלות מבחילה של עיריית תל-אביב בכל הנוגע לעמותה הקרוייה "הדלת לתקווה" שמסייעת לזונות רחוב בנווה-שאנן. העמותה הזו נותנת לזונות מחסה, מקלחת, בגדים וגם אוזן קשבת לנשים שאף אחד אחר לא באמת שם עליהן. אחרי מאבק ממושך עיריית תל-אביב הסכימה לתת הנחה בארנונה לעמותת הדלת לתקווה שפועלת בתוך מרתף בנווה-שאנן. עד עכשיו העירייה דרשה מהעמותה הזו ארנונה כאילו מדובר במפעל (יותר דומה למפעל חיים). את ההנחה בארנונה (עכשיו העמותה תצטרך לשלם "רק" 3,000 ש"ח בחודש) העירייה לא מוכנה להחיל רטרואקטיבית והיא דורשת מהעמותה 90,000 ש"ח (!) וזה אומר שהעמותה הזו תיאלץ להיסגר והזונות ישפכו לים.

ברמן מזכיר שכל שנה העירייה מתעקשת לתת חמישה מיליון ש"ח הנחה בארנונה לחברות הביטוח (זונות מהסוג שדופק את כולם) כדי שלא יעזבו את העיר (והן ממשיכות לעזוב). כל הסיפור הזה על מי חייב לשלם ארנונה ומי מקבל הנחה הזכיר לי פוסט של מישהי בשם שלי יחימוביץ' שלא מזמן התראיינה בנושא בעלי הון ותאגידים, ואז נזכרתי ששלי בעצמה כתבה פוסט בנושא ארנונה וחלוקת העושר בתל-אביב:

"תל אביב יפו פועלת יותר מכל עיר אחרת ולצערי יותר מן המדינה על פי המודל הסוציאל דמוקרטי. היא מאפשרת להון להתקיים, אך נוגסת ממנו נגיסות חסרות סנטימנטים לצורך חלוקתו מחדש כך שיתאפשרו כאן קיום בכבוד ויכולת להינות ממותרות ציבוריים חינם אין כסף גם למי שאין לו."

כמו שאתם רואים – מילה של שלי יחימוביץ' זה לא בדיוק הדבר הכי אמין בשוק ואם יחימוביץ' לא יודעת מה קורה בעיר שהיא גרה בה, לא בטוח שהיא יודעת גם מה קורה מחוץ לעיר.

מה שנכון בדבריה של יחימוביץ' הוא שעיריית תל-אביב פועלת באופן חסר סנטימנטים לחלוקה מחדש של ההון – היא לוקחת את הכסף מזונות הרחוב של נווה-שאנן ומעבירה אותו לחברות הביטוח. פעולה יותר סוציאל-דמוקרטית מזו קשה להעלות על הדעת.

קראו היטב את הפוסט של ברמן. אפשר לכעוס על חולדאי. אפשר גם להתעצבן. אני מתבייש בחולדאי ובעירייה שהוא מנהל. לא מספיק שחולדאי מבייש את עצמו, הוא מבייש גם את העיר תל-אביב ואת תושביה.

פוסט זה פורסם בקטגוריה ביקורת, חולדאי, מוניציפאלי, תל-אביב, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על על שני סוגים של זונות – רון חולדאי ושלי יחימוביץ'

  1. גרידג' הגיב:

    לרמן,

    האם לפי החוק עמותות וארגונים מהסוג הזה זכאים להנחה בארנונה?

  2. לרמן הגיב:

    כן, הם זכאים.

  3. צ'יקי הגיב:

    מסכים עם הביקורת לגבי הסיוע לעמותה מול חברות הביטוח, אבל אפשר היה למצוא כותרת פחות תוקפנית, מה גם שיחימוביץ' לא עשתה פתאום משהו רע חדש, מלבד תמיכתה בזמנו בחולדאי. לא מגיע לה.

  4. צ'יקי, לא שמעתי שיחימוביץ' התנצלה על השקרים שבדתה כנגד חנין, או התנערה מתמיכתה בחולדאי.

  5. יונתן הגיב:

    יואב, ברור שיש כאן בעיה רצינית, אבל לא כתבת כאן דבר על ההתנהלות שבאמת קושרת את האנשים שציינת למעשים. נראה לי שיש כאן סיפור של פקידי עיריה, שפועלים על פי החוק העירוני ולא משלמים להם מספיק כדי שיהיה להם אכפת מעמותה זו או אחרת.

    האם היתה בכלל פניה לראש העיר או לחברת הכנסת? או שהם צריכים לקרוא את זה בבלוג שלך?

    עכשיו שעיר לכולנו הכניסה 5 חברי מועצה "פעילים" ודב חנין "פעיל מבחוץ", אני בטוח שיש לך אוזן קשבת בעיריה.

    ועכשיו ברצינות, דמגוגיה והשמצות לא יועילו, אבל מכתב לראש העיר כן יכול. אני אכתוב לו מייל ומעניין מה יקרה.

  6. לרמן הגיב:

    צ'יקי, יחימוביץ' לא עשתה משהו רע חדש (לפחות לא שידוע לנו), אבל הנזק שהתמיכה שלה בחולדאי עושה מורגשת מדי יום.

    יונתן, אתה באמת חושב שראש העירייה לא יודע מה קורה? מצאתי את זה מלפני שנה וחצי – כנראה שעכשיו העמותה עומדת ממש רגע לפני חיסול.

  7. צ'יקי הגיב:

    יש כל מיני סוגי אי-הסכמות, שימוש בתואר זונה דורש משהו יוצא דופן מפוליטיקאי ישראלי. גם אם כעסתי על דבריה של יחימוביץ' בזמן הבחירות לעיריית תל אביב (יותר על תקיפת חנין בהקשר הפטריוטי מאשר תמיכה בחולדאי, אגב) ועל אי הסתייגותה משתי המלחמות המרושעות במהלך הקדנציה שלה, יחימוביץ' עדיין נמצאת בעשרה אחוז המוצלח של חברי הכנסת, ואם אותו נאשים בזנות מי יישאר?
    ואגב, אני מתנגד לשימוש במילה 'זונה' כתואר שלילי בכלל. אני מכיר זונה או שתיים, והן נשים טובות. בוודאי גרמו פחות נזק מחולדאי, או מפוליטיקאים רבים אחרים.

  8. לרמן הגיב:

    תודה, צ'יקי. לקחתי לתשומת ליבי.

  9. אורן הגיב:

    אני חושב שתמיד יהיה קל למצוא דברים לא תקינים בהתנהלות של גופים כמו עירייה או ממשלה. תמיד תוכל למצוא ציטוט של פוליטקאי שמדבר על התנהלות של גופים כאלו גדולים, ולתת "דוגמה נגדית" שפוסלת את אמירתו. השאלה היא כמה נקודתית הדוגמה הזו, או כמה מדובר בתופעה.

    כאשר מר ויסנר אומר שהוא נגד המגדלים ומצביע בעד, זה שקר.
    כאשר שלי אומרת שחולדאי לא נותן הטבות של ארנונה, ואתה מוצא מקום שקיבל הטבה – זה מקרה הרבה יותר מסובך. קבלת החלטות של מנהל גדול כגון ראש עיר, לא יכולה להתבסס על פרמטר אחד (הוא עשיר -> אל תתן לו הנחה), זה קצת יותר מורכב.

    בכל מקרה, נושא חשוב וראוי לתשומת לב ולתגובת העירייה, תודה שהצפתם אותו. אני מקווה שזה יחלחל לתוך המקומונים ויזיז שם איזה משהו.

  10. צ'יקי הגיב:

    גם לי חשוב להגיד שאני לגמרי מסכים עם התכנים ועם העלאת הנושא, אבל אורן צודק. זה לא משכנע יותר אם בויכוח מישהו אומר על פוליטיקאי שהוא זונה.

  11. פינגבאק: יהונתן קלינגר | הדיל שהרג אותי: או על עמיר פרץ ומפקד העבודה. ‏ :: Intellect or Insanity‏

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s