מקבץ לינקים לסופ"ש

1. כיכר דיזנגוף ממשיכה לייצר פוסטים איכותיים בשאיפה לקראת תיקון. יודן כותב כאן כמה זה פשוט, ואליאב מסביר על הנזק בהפרדת המפלסים.

2. לא יאומן כי יסופר. אכיפת נת"צים מקצרת את זמן הנסיעה בתחבורה הציבורית. בישראל! אגב, יצא לי השבוע לראות שני שוטרים אוכפים את הנת"צ ברחוב דיזנגוף – סחתיין למשטרת התנועה ולישראל כץ. צעד קטן לנת"צ, צעד גדול למדיניות תחבורה שפוייה בישראל.

3. הצעת חוק למען הגדלת עצמאות סגני ראש העירייה זוכה להתנגדותו של חולדאי. הוא מעדיף אותם קשורים, מעוכים ומפוחדים כמו שהם עכשיו.

4. ניסן שור מפרק את חבר המועצה יניב ויצמן ואת סיעתו "רוב העיר" (הצעירים-אלעק) בטור שלו השבוע בטיימאאוט (דפדפו לעמוד 28) ואני מצטט:

"אני מאחל לכלבלבים המפוחדים של חולדאי עוד הרבה שנים בעירייה. שימישיכו להצביע בעד הנגד ונגד הבעד, ושתמיד ילכו על בטוח. זה לא מסוכן ולא מלוכלך. כמו זיון במעבדה כשכולך עטוף בקונדום, למרות שבשביל להזדיין צריך גם להצטייד בזקפה וזה, אפעס, לא המקרה כאן."

5. נעם הופשטטר, מראשי התקציבולטור, מסביר לחולדאי מי עובד אצל מי וכך הוא כותב (תוספות לינקים שלי):

"המצב חמור אפילו יותר משהוא מגוחך. את עיריית תל-אביב יפו מנהלים פוליטיקאים שלתפישׂתם התקציב העירוני הוא מידע מוגבל, שצריך ומותר לחסום בפני התושבים. כך, לאתר העירייה הועלו תקצירי התקציב הקודם רק אחרי שעיר לכולנו סרקה ופרסמה אותו אצלה באתר. רק לאחרונה, בעקבות מכתב ביקורת ועצומת תושבים, העלתה העירייה לרשת את כל תקציב 2009 כתמונה (PDF). "הוגנות ושקיפות", קוראת הכותרת באתר העירייה – רק שכחו לספר שהמידע קיים מזה חודשים ברשת האינטרנט הפנימית של העירייה, ושאפילו עכשיו, תקציבי 2006-8 זמינים על המחשבים בבניין העירייה כ-PDF, אך לא באתר העירייה (וכן – באתר התקציבולטור)."

6. Momentum – מגזין לאנשים עם הנעה עצמית (עם דגש רב על נושאי אופניים וגם קצת על הולכי רגל ואחרים).יש בו כתבה למשל, על הפחת חיים במרחב הציבורי בניו-יורק ויש לו גם בלוג משובח.

7. California City – הזיות מגאלומניות במדבר.

8. יאיר טוען שההקלה בשעות הבוקר בכביש 1 היא זמנית כמו כל הקלה בכבישים. חוצמזה, הוא מפנה ללינק הזה שמראה שהמדינה לא כל-כך מעוניינת לעודד חיסכון בדלק (במיוחד כשההכנסות מהמס על הדלק הן 12 מיליארד ש"ח בשנה!).

9. רשות תחבורה מטרופולינית לא תוקם בעתיד הנראה לעין בתל-אביב, כמו שלא תהיה בה רכבת קלה. בינתיים המדינה תמשיך לקבל הכנסות מבזבוז הדלק, והעירייה תתנגד לכל שיפור מינימלי בתחבורה הציבורית.

פוסט זה פורסם בקטגוריה לינקים. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על מקבץ לינקים לסופ"ש

  1. באנדר‏ הגיב:

    חבל ששאר הטור של שור די מקושקש.
    אני גר ליד הגן ועושה שם ג'וגינג מדי פעם, ואין לי שום ענין בגן חשוך ובטח לא במעשי זימה בשיחים.

  2. גדי הגיב:

    מסכים עם באנדר.

    והאמת שזה מעמיד את כל הטור של שור באור בעייתי. אני מסכים לחלוטין עם דעתו של ויצמן ולכן לא רואה לנכון להיכנס אלא להיפך. לומר כל הכבוד על שאמר אמירה חשובה למרות שאני מניח שהוא ידע שהיא תגרור ביקורת. מעבר לזה, כבר ממש לא מסכים עם ביקורתו לגבי הצעירים. אני קצת עוקב וממה שהבחנתי, שתי ההצעות לסדר האחרונות שלהם עברו פה אחד, כלומר כולל את תמיכת כל הסיעות בינהן עיר לכולנו. אם הם תמכו בהצעות הצעירים אז נראה לי שהם עושים עבודה סה"כ טובה ביחס לשאר המועצה

  3. ליה הגיב:

    מסכימה לגמרי עם ניצן שור. והעובדה ששתי ההצעות לסדר האחרונות של "רוב העיר" עברו פה אחד, לא אומרת כלום על איכות העבודה שעושים נציגי "רוב העיר" ביחס לשאר המועצה!

  4. יוני הגיב:

    לרמן, אתה באמת חושב שזה הגיוני לצמצם את כוחו של ראש העיר בקביעת סגניו?
    האם נראה לך סביר מצב שבו ראש ממשלה לא יוכל לפטר את שריו?

    תתאר לך מצב שבו ראש העיר והסגנים פועלים בניגוד אחד לשני ומשתקים את העירייה – האם זה נראה לך הגיוני?
    ולמי תבוא בתלונות כאשר סגן ראש עירייה פועל בניגוד למה שראש העיר רוצה לעשות (בהנחה שזה גם בניגוד למה שאתה חושב) ולראש העיר אין מה לעשות עם זה (בהנחה שבגלל פוליטיקה קטנה אין לו אפשרות לפטר אותו?).

    צמצום כוחו של ראש העיר בקביעת מדיניות בעירייה, בייחוד בשיטה של בחירה ישירה, היא לא רק טעות, אלא לפי דעתי גם חסרת תקדים בשיטת בחירות כזאת.

  5. שרון הגיב:

    יוני,
    לגבי אי היכולת לפתר סגנים, אני מסכימה איתך. אולם יש כאן עניין חשוב נוסף, שחולדאי חושש ממנו וכרוך בשינוי המצב הקיים – העדר הסמכויות הממשיות של סגניו.
    כיום, שלושת הסגנים בשכר של חולדאי (ויסנר "הירוק", זמיר "הצעיר" ולהבי "ה?" ) מקבלים ממני וממך (בהנחה שאתה תושב העיר) 30 אלף ש"ח בחודש בשביל לשבת בשקט ולתת לחולדאי "לעשות את העבודה". אין להם סמכויות אמיתיות שנגזרות ממעמדם, בשונה משרי ממשלה, הם לא מנהלים תחום, למרות שהם שמרוויחים משכורת דומה. אף פקיד מקצועי אינו כפוף להם, למעט מנהלות השלכה שלהם (כמו יתר חברי המועצה המתנדבים).
    אלו הם אחד מתנאי הסף שגורמים לשלטון היחיד של חולדאי להמשיך ולהתקיים ולנו לקבל דמוקרטיה עירונית חולה בפרשנות מקלה ולא קיימת בפרשנות מחמירה.

  6. אסנת הגיב:

    טוב, כקוראת נאמנה של הבלוג יש לי שאלה. לרמן, האם אתה מתכוון להשתמש בבלוג כבמה לשיח ציבורי כפי שתמיד עשית? או כפלטפורמת תעמולה עד הבחירות הבאות? לפני שבועיים שלושה, התפרסמה כתבה ביקורתית מאד על עיר לכולנו בזמן תל אביב ובחרת באותו השבוע פשוט לא לפרסם מקבץ לינקים. השבוע, הדבר המשמעותי ביותר (עם כל הכבוד לתקציבולטור, ויש כבוד), זאת החלטת העיריה לבנות אולם כדורסל חדש. תהיתי מדוע לא צירפת לינק לכתבה בזמן ת"א, ואז כשקראתי אותה ראיתי שההצעה היתה של חבר מועצה מ"רוב העיר", והבנתי. אני חושבת שחסרה לבלוג טיפה יותר אובייקטיביות, אשר ללא ספק היתה נחלת הבלוג בשנים האחרונות. לדעתי, ערכו של הבלוג המאד חשוב הזה תלוי בכיוון שהוא יקח. בכל מקרה, שבוע טוב!

  7. ליה הגיב:

    לאוסנת: העירייה בונה אולם כדורסל חדש, אבל את האולם שהיא הרסה (אושיסקין) היא עדיין מסרבת לבנות מחדש במקום אחר. לכן, אני לא חושבת שצריך לשבח יותר מדי את היוזמה הזאת של סיעת "רוב העיר". ותסלחי לי מאוד, אני לא חושבת שהקמת האולם החדש היא דבר משמעותי יותר מהתקציבולטור אלא בדיוק להיפך! חוץ מזה, אין סתירה בין שימוש בבלוג עבור תעמולה ל"עיר לכולנו" (או לכל סיעה/מפלגה אחרת) לבין שימוש בבלוג עבור במה לשיח ציבורי. הביקורת על המדיניות וההתנהלות של חולדאי והקואליציה שלו היא לגיטימית לגמרי, וכך גם התעמולה בעד "עיר לכולנו". 😡

  8. לרמן הגיב:

    שלב-שלב, אחד-אחד.
    גדי ובאנדר, לגבי טורו של שור. צריך לשאול האם להומואים מפוחדים צריך לתת מקום כלשהו במרחב הציבורי או לא. עדיף היה לקיים על זה דיון ולא להנחית את זה מלמעלה על אוכלוסייה שבבירור לא תצא להפגין על כך (הם הרי עמוק בארון ומן הסתם חלקם שייך לאוכלוסיות שבהם יציאה מהארון פרושה נידוי חברתי גורף ומוחלט).

    יוני, מדובר על כך שראש העירייה לא יהיה שופט עליון ויחיד במצב הפוליטי של סגניו. זה אגב המצב בהרבה עיריות בעולם.

    אסנת, תודה על ההערה המאירה. אין לי כוונה שהבלוג הזה יהפוך למראה של צד אחד בלבד, אפילו אם מדובר באופוזיציה, ואני מרגיש קצת כמוך (ואני עוד כותב כאן). הבחירה אם לפרסם או לא לפרסם מקבץ לינקים תלוייה יותר בכמות האנרגייה שישי לי בימי שישי מאשר בסוג הלינקים. כמובן שאת כל הכתבות שתיארת קראתי. אני עוד לא החלטתי האם אני מעוניין גם להיכנס כאן בחברי מועצת העירייה מעיר לכולנו (או להעדיף לעבוד מולם במיילים). בהתייחס לכתבה הביקורתית הלא רעה שהופיעה בזמן תל-אביב ונטחנה לאחר מכן ע"י אביב לביא באותו עיתון, כל התייחסות שלי לכתבה תחייב כניסה גם בעיתונאית על מספר טעויות עובדתיות שנפלו בכתבה וכניסה גם בחברי המועצה של עיר לכולנו, שבהחלט לא עומדים בציפיות, ולגבי זה עוד לא החלטתי.

    באותו אופן עוד לא החלטתי אם להיכנס בעיתונאי המקומונים שמדפיסים יותר מדי קומוניקטים לאחרונה בלי לבחון אותם לעומק. כך למשל, ההחלטה על אולם הספורט – אני לא נשען על כתבות במקומונים בנושאים כאלה, אלא אך ורק על החלטות מועצת עירייה כפי שהן מופיעות בפרוטוקול והפרוטוקול של ישיבה זו עוד לא עלה. בהמשך לדבריו של גדי, לא מזמן עברה הצעתו לסדר של אסף זמיר הנוגעת לבניית דירות קטנות בצפון-מערב העיר אי-שם בעתיד. הנושא הזה זכה לכתבות בכל המקומונים. בדיעבד, התברר שהתוכנית הופקדה זמן מועט לאחר מכן ללא שום שינוי וההצעה של זמיר לא הייתה שווה יותר מהנייר שעליה היא הודפסה (אבל בינתיים זמיר קיבל את הכותרות), ונושא זה לא זכה להתייחסות כלל. גם לא פה, שוב בגלל שאני עוד לא בטוח כמה תחומים אני רוצה לבקר בו-זמנית (מילא להיכנס בזמיר, זה טריויאלי, אבל להיכנס בכל העיתונאים שאכלו את הלוקש שלו, זה כבר סיפור אחר).

    שוב, תודה על ההערה. אני לא מתיימר להיות אובייקטיבי, אחרי הכל הבלוג הזה הוא שלי וככזה הפוסטים בו מביעים את עמדותיי ולא עמדות של אנשים אחרים, לטוב ולרע. בימים אלה אני חושב גם על עתידו של הבלוג (שיעבור דירה בקרוב לקראת סוף השנה) ויש בהחלט על מה לחשוב.

  9. נויף הגיב:

    בנושא אכיפת הנת"צים –
    כבר חודש שהמשטרה אוכפת את הנת"צ בדרך נמיר במהלך הבקרים.
    ולפי כמות המכוניות שאני רואה שנעצרות באיזור ז'בוטינסקי כמעט כל יום, המשטרה עושה קופה יפה.

  10. לרמן הגיב:

    נויף, אני מקווה שתוך זמן קצר המשטרה תפסיק לעשות כזאת קופה והנת"צים יתפנו. נראה.
    לגבי זמיר והתקשורת. זה לא בלוג שאוסף את כל הקומוניקטים של העירייה. חולדאי מחזיק בלוג מהסוג הזה (בעלות של 170,000 ש"ח לשנה) ואין לי כוונה להיכנס לנישה שלו. בניגוד למקומונים אני לא צריך למלא מיכסה של דיו מודפס כל שבוע, ואני לא צריך להתייחס לכל קשקוש שיוצא ממחלקת הדוברות (המחלקה הכי מקצועית בעיריית תל-אביב) של העירייה.

    אבל אם כבר התייחסות לקומוניקט של אסף זמיר אז כבר – חבל שהעירייה מנסה להרוס מסיבות ספונטניות של תושבים ומעדיפה מסחור ומיסוד טוטאלי לפי אמות המידה שלה. בפעם האחרונה שהעירייה ארגנה מסיבת רחוב מסחרית בכיכר דיזנגוף לכבוד המכבייה (ביולי) הארוע היה כל-כך כושל שהוא נסגר מוקדם ולא זכה אפילו לאזכור אחר-כך.

    העירייה לא רוצה שתהיה מסיבת סילבסטר עצמאית בפלורנטין, ולא מוכנה לשתף פעולה בנושא עם בעלי העסקים שם. חבל שזמיר לא פועל בנושא הזה ולא מתייחס לביטול של מסיבת הרחוב בעצמאית המסורתית גם ברחוב הרב קוק. לא נראה שהיוזמה שלה למסיבת רחוב ממוסדת ברוטשילד תשנה את זה. בפעם הקודמת, לפני מספר חודשים, העירייה הוציאה קומוניקט שדווקא אומר שיהיו מסיבות רחוב בפלורנטין ועוד בתמיכתה (וגם בקומוניקט ההוא כיכב מיודענו, אסף זמיר). בסוף, זה כמובן לא קרה. העירייה מנסה לעשות דברים שהיא לא מסוגלת וזה סתם בזבוז כסף.

    אין ספק שזמיר חזק בהודעות לתקשורת (כמו במקרה של ההצעה לסדר שלו על הדירות הקטנות בצפון-מערב העיר שהתבררה כתרגיל תקשורת בשנה א'), אבל כשזה בא לשטח התוצאות מדברות, בעצם לא מדברות, בעד עצמן. תודה על ההפנייה, אולי הייתי צריך להתייחס לזה כבר במקבץ עצמו ואולי בפוסט נפרד.

    עוד קומוניקטים, מישהו?

  11. דני הגיב:

    אני לא חושב שיש מישהו שטיפה מתמצא בפוליטיקה העירונית שבאמת סבור שבלי הלחץ האופוזיציוני של עיר לכולנו, שהציבה את נושא אוסישקין כאחד מהדגלים שלה בבחירות וגם אחריה, העירייה בכלל הייתה חושבת על הקמת אולם כדורסל חדש.

  12. עמית הגיב:

    די מגעיל הטור של ניסן שור. ומה עם זנות נוער ושאר תופעות שמתקיימות בחסות החשיכה? לשיטתו לא היה צריך לעשות כלום גם עם גן החשמל.

  13. ליה הגיב:

    הטור של ניסן שור בוודאי לא מגעיל. אין שום הצדקה לשנות משהו בגן העצמאות.

  14. בן הגיב:

    מי שמנסה להפוך מסיבות עצמאיות שמגיעות מלמטה לארוע מאורגן, מצביע על חוסר ההבנה שלו מדוע המסיבות האלו כל כך מוצלחות….
    תמיד אפשר להוסיף מסיבות עירוניות לאלו השכונתיות העצמאיות…(ראה מסיבות הקיץ של עיריית ירושלים לצד מסיבות עצמאיות בנחלאות וכדומה..)

  15. talula הגיב:

    אני מכירה כמה בעלי ברים בפחורנטין שאמרו לי שהמסיבות כן יתקיימו השנה וכן בתמיכת העיריה, רק שהם עצמם החליטו שעדיף לעשות בפורים ויום העצמאות ולא בסילבסטר יותר. מעבר לכך, המסיבת רחוב ברוטשילד היא חזרה למסיבות שהיו נערכות ע"י העיריה מלכתחילה באמצע-סוף שנות התשעים וגם אז זה היה כבר עם מוזיקה פלוס ובאמת לא הבנתי למה הפסיקו אותן כי הן היו סוף הדרך ואני שמחה אש שהן חוזרת. מישהו מהקוראים פה היה במסיבות ההן?

  16. אליאב הגיב:

    אני אשוב ואעלה טענה קונסיפרטיבית משהו שכבר כתבתי כאן מתישהו: לדעתי המאבק של העירייה במסיבות הרחוב הלא-ממוסדות הוא מאבק פוליטי לחלוטין. מישהו שם הבין שההתארגנויות האלה היוו בעבר בסיס פורה לפעילות של האופוזיציה, ולכן מעדיפים בעירייה לשלוט בהן.  

  17. לרמן הגיב:

    זה לא רק מסיבות רחוב, זה עוד גופים תרבותיים שלא קשורים לעירייה ופועלים באופן עצמאי כמו עמותת בית התנ"ך בבית דיזנגוף (רק אחראי שהמאבק הזה הגיע לכנסת והעירייה הפסידה זה נגמר) ועוד מקרים שבהם עד היום העירייה לא הייתה גוף דומיננטי (אמני מדרחוב נחלת בנימין, למשל).
    חוצמזה, זה לא שהייתה פה פעילות אופוזיציונית רצינית עד היום, פשוט גופים כאלה מסוגלים לפעול למאבקים מקומיים וזה מפריע לעתים לביצוע החלק של העבודות (תאר לך שאיזה חבורת נודניקים הייתה מפריעה ליצירות מפוארות כמו בניין הבימה החדש לקום).

    עמית, אפשר ורצוי להתווכח על כך. העניין הוא שקודם צריך להתווכח ואחר-כך להחליט. לא מדובר כאן על זנות, אלא על יחסי מין בין בוגרים שאין להם מקום אחר לעניין זה. אגב, זנות מתרחשת באין מפריע בתל-אביב – רחוב פין למשל ולא בגן העצמאות.

  18. סלע הגיב:

    יואב –
    מזל טוב למעבר הדירה,
    מברוכ.

    תשומת לב –
    לא יודע תוכנתית מהי המשמעות ואצל מי מתקנים או אומרים לו מה לעשות –
    אבל אם יש לך פיירפוקס ואתה כותב בו בעברית
    "יואב לרמן", ללא הגרשיים,
    אז העמוד שמגיע הוא המקום הישן שלך.

    ובקטנה הליכודניק השמן שמתקרא שר התחבורה, תיקן את דרכיו (
    http://news.il.msn.com/article.aspx?cp-documentid=151622746
    http://www.mot.gov.il/wps/wcm/resources/file/ebaac842827dd99/resource.pdf )
    , היית מהר לשלוף את האקדח כאן בפוסט, תמהר באותה הצורה להחזיר אותו לנדנו. תכל'ס , שיחק אותה.
    מפא"יניקעאס שהיו שם לא עשו את זה, ממופז, קודמו בתפקיד,לא ממש ציפינו.
    אז אם אעזוב את הנקודה שהוא ליכודניק, הגיע לו ח"ח על הסיפור של האופניים בתוך האוטובוסים בחינם.
    אני אומר את זה כמי שהעלה אופניים מתקפלים ושאינם מתקפלים לקבינה יום-יום לקו 480 במשך שנת ההתמחות ומידיי פעם , בהתאם לכוח המיקוח שלי באותו היום ובהתאם לידיעותיו של הנהג בתקנות התעבורה ובתקנון אגד, לפעמים שילמתי "מטען" ולפעמים לא.

    הרבה מזל טוב והמשך הצלחה בכתובת החדשה.
    (עידכנתי בפייבוריטס),
    יאללה נסיך.

  19. לרמן הגיב:

    סלע, גוגל יתעדכן בסופו של דבר. מה לעשות שהבלוג בביתו הקודם קיבל הרבה מאוד לינקים לאורך השנים ועכשיו קשה לגוגל להבין מה קרה.
    מסכים איתך שכץ מצליח יותר מקודמיו בינתיים, אבל יש לו עוד הרבה מאוד מה לשפר (הוא עדיין מנסה לקדם פתרונות אנכרוניסטיים בצורה של רכב פרטי בכל הארץ).

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s