קשה להתעלם מהנון-קמפיין של יוסי שריד לרשות העיר שלנו. כתבת השער של "ידיעות תל-אביב" בשבוע שעבר בתוספת עוד אזכורים שונים בתקשורת רק נותנים סימן ראשון לחום הרב שעוד יהיה פה לקראת 11.11.2008, תאריך הבחירות לראש העיר הבא. מעולם לא הצבעתי לרשימה לכנסת ששריד היה שותף לה, אבל שיקולים שכאלה כמובן אינם רלוונטיים לבחירות מוניציפאליות.

ברשותכם אני רוצה להתייחס לשלוש נקודות בעייתיות אצל שריד:

1. מבוגר מדי. שריד יהיה בן 68 בשנה הבאה. רון חולדאי לא צעיר (יהיה בן 64), אבל זה עדיין פער גילאים של קדנציה וחולדאי ראש-עיר מכהן. האם שריד רץ לקדנציה אחת בלבד? איך בדיוק איש בן 68 אמור להתחבר לרוח הצעירה של העיר?

2. מושבניק מדי. איני יודע באיזו שכונה מתגורר שריד כשהוא בתל-אביב, אבל ידוע שזמן רב הוא מעביר בקיבוץ במושב מרגליות שנמצא איפשהו בצפון. כרגע, יש לנו קיבוצניק ברשות העיר. האם קיבוצניק אחר מושבניק יקדם את העיר לכיוון הנכון?

3. חזון אורבני. הנקודה החשובה מכולן, והיחידה ששריד יכול לעשות משהו לגביה. עד היום לא שמעתי מה החזון האורבני של שריד לעיר. האם הוא מכיר את שכונותיה? האם יודע הוא את ההיסטוריה והמיתוסים של העיר? האם הוא מבין בתכנון עירוני והאם הוא מכיר מספיק ערים אחרות בעולם כדי ללמוד מהצלחותיהן וכשלונותיהן? בקיצור, מה שריד חושב על תל-אביב ולאן היא צריכה ללכת?

כמובן, שבפוסט זה אין כדי להגיד שראש העיר הנוכחי עדיף. חולדאי בכהונה נוספת עלול לגרום לעוד נזקים בלתי-הפיכים רבים אשר יהרגו לנו את העיר ללא אפשרות להחיותה (תחשבו על עוד עשרה מגדלי נוה-צדק). בכל זאת, הייתי רוצה לשמוע מהמושבניק המבוגר ממרגליות קצת יותר על יחסו לעיר החשובה ביותר במזרח-התיכון. זה שחולדאי מושחת אנחנו יודעים, אבל זה לא מספיק. הבעייה העיקרית עם חולדאי הוא הטבח שהוא מבצע באופן שיטתי במרקם של העיר. פה שריד (או כל אחד אחר שראוי להתמודד על התפקיד הרם) צריך לתת את התשובה.

עדכון: איתי מעבודה שחורה מעדכן שמרגליות זה מושב ולא קיבוץ (אופס, יחי ההבדל).