רציתי להגיד תודה לכל מי שמשתתף פה בדיון בבלוג. התגובות פה שוות הרבה פעמים לפחות כמו הפוסטים ולפעמים הרבה יותר.
בהזדמנות זו אני רוצה להפנות את תשומת לבכם לתגובה המפורטת של ל.ש. בנושא הדירות המחולקות של תל-אביב, כולל פירוט של האינטרסים של העירייה ושיטות לתיקון המצב.
כמו כן, יוני הגיב עם כמה חדשות עירוניות חשובות הנוגעות לניצחון תושבי נוה-צדק על הכביש המהיר שהיה אמור לדרוס אותם, והוסיף שהתקבלה סופסוף תוכנית מתאר חדשה לתל-אביב (הראשונה מאז תוכנית גדס ב-1925, עמחייה). בתוכנית החדשה אמורים לחזור לשיטת עירוב השימושים (כלומר שילוב של משרדים ומגורים באותו אזור כמו שמתקיים במרכז תל-אביב) וזו יכולה מהפכה של ממש בהמשך פיתוח המטרופולין.
כאן אפשר גם לראות את תוכנית המתאר עצמה (לא עולה בפיירפוקס כמו רבים מאתרי הממשלה).
עוד בלוג תל אביבי 
אם כבר תגובות, מה עם פוסט על סיור היום בירושלים? עדיין בהלם תרבות?
האמת, הפוסט בהכנה. בגלל תגובת השרשרת שנוצרה בעקבות הפוסט הלילי נתתי לאבק זמן לשקוע.
תכנית המתאר שאושרה היא תכנית המתאר המחוזית הכוללת את כל הגלעין הפנימי של המטרופולין. לעיר תל-אביב עדיין אין תכנית מתאר מאושרת. זה יותר קל לאשר תכנית מתאר מחוזית משתי סיבות. המחוז איננו ישות נבחרת, ועל כן הפקידים העובדים בו פחות תלויים בלחצים של בעלי קרקעות ויזמים שונים. הסיבה השנייה היא שמתכנית מחוזית אי אפשר להוציא היתרי בנייה – היא רק תכנית מנחה, ואיננה קובעת בסופו של דבר את ערכה של הקרקע – ועל כן בסופו של דבר יש לה פחות התנגדויות, וצפויות פחות תביעות נזיקין בגינה.
ובאשר לניצחון של נווה-צדק. ראשית הוא במידה רבה צפוי, משום שהשכונה הפכה לשכונת יוקרה עם הרבה אנשים משפיעים שגרים בתוכה. וב' עדיין אין זה ניצחון סופי. זה שהכביש לא הוכרז ככביש מטרופוליני זה עדיין לא אומר שהעירייה לא יכולה להעביר בו כמויות תנועה גדולות ככביש עורקי. הדבר הנכון לעשות במקרה הזה יהיה להוציא שם החוצה את הרכבת הקלה, במקום שתעבור במנהרה שמעליה פארק, היא תסע בתוכו, אפשר יהיה לחסוך הרבה כסף, לבנות עוד תחנה לנווה צדק ליד גשר שלוש שתתחבר ישירות למרכז סוזן דלאל ולפלורנטין, ולהחזיר חזרה רכבת למסלול הישן של הרכבת ליפו.
לרמן וכל התל-אביבים
אתם מוזמנים לצפות בתוכניתה של עדי אשכנזי ולהבחין בלייב (מוקלט) כיצד התקשורת התל-אביבית שוחטת את ירושלים. תוכנית של שעה בה עדי עלתה לי-ם וכ"כ נוח להראות אותה הולכת לאיבוד ברובע המוסלמי ובמאה שערים, ממש מבוך ירושלמי לעומת הקוהרנטיות התל-אביבית.
אין עיר, אין לגיטימציה, אין פה כלום רק ערבים וחרדים שעפ"י משנתכם הליברלית "גם הם בני אדם" אבל מסתבר שמשנתכם הליברלית מתייחסת לאדם כפי שהוכרז הצהרת זכויות האדם והאזרח של צרפת דהיינו רק ללבנים.
אנא אל תאמרו לי שזה תוכנית הומוריסטית ושאני /אנחנו עם סף רגישות נמוך, האם בעת שיעשו תוכנית דומה על תל-אביב הפלורליסטית ייצלמו את ההזנחה, הערבים ויפו כפאר היצירה הציונית?
גברת עדי אשכנזי הלכה למאה שערים הסתובבה חצי יום עם מצלמה מה היא ציפתה שיזמינו אותה להקפות שמחת תורה?!.
פשוט בושה!!!!!!!!!!
דודו,
צפיתי בתוכנית שדווקא לרוב היא בסדר, אבל הפעם היה משעמם ומשמים מתמיד.
אתה צודק, עדי הראתה את כל הקלישאות התל אביביות על ירושלים… לא יודעת אם זה היה מביך כמו שזה היה עצוב.
בכלל התקשורת היא מאוד תל אביבית, וקולטים את זה אחרי שחיים במקומות אחרים בארץ.
לרוב בסדר?
האם היו מראים את יפו והערבים והסירחון וההזנחה והאיומים על חייו של לרמן כאשר טייל שם?
אין פה שום בסדר ושום כלום, גועל נפש. כל מה שהראו זה חרדים וערבים האם זהו הדבר היחידי שניתן להראות בירושלים, איפה לרמן ? אני רוצה לשמוע אותו אומר לאחר היממה שהוא ביקר בעיר שזוהי דמותה.
טוקבק בכורה שלי כאן – הופניתי ע"י דודו (ואמנם שמי עמית ואני ירושלמי, אבל "אחר", כלומר לא זה שמגיב כאן בד"כ) בעקבות תגובתי ב"ירושלים האחרת" (של עמית המקורי) שגם כן עוסקת בתוכנית של עדי אשכנזי (התגובה, לא הפוסט).
בכל אופן, אולי דודו קצת מגזים עם העלבון, אבל מה לעשות, העובדות מדברות בעד עצמן. אתן עוד דוגמה: לא מזמן (ליתר דיוק בחול המועד סוכות) רשת מקומוני "העיר" פרסמה פרויקט הזוי שכלל את מסעותיו של ישראל ברייט ואהרל'ה הצלם ברחבי "ארצות ישראל". ל"ארץ ירושלים", אליה הגיעו לקראת סוף המסע, הם הקדישו כפולת עמודים שרובה היתה מכוסה בתמונה של ערימות כובעים שחורים עם כתובות ביידיש. בשליש מהשטח הנותר היו 4 תמונות קטנות: שלושה אברכים, ישראל בשטריימל, דוס בודק אתרוג (איזה קטעים!) וסטיקיית סימה (הבשר על הפלטה, הפנים של הבחור חתוכים בגובה האף ואי אפשר לדעת אם הוא חובש כיפה). לסטייקייה (קלישאה ירושלמית בפני עצמה) הוקדשה בערך פיסקה אחת. שאר הטקסט עסק בביקור במאה שערים, עם משפטי מחץ כמו "בעשרת הימים הנוראים מספקת שכונת מאה שערים את הבילוי המרתק ביותר שירושלים יכולה להציע" או "בתי כנסת במקום פאבים" (באמת? אין פאבים במאה שערים?!). ברור לי, והכותב אף הבהיר זאת, שהמסע משקף אך ורק את בחירותיו ואת הזווית המאוד-צרה שלו, אבל הבחירה לא הייתה מקרית לדעתי, והיא מוכיחה שוב כמה מעט יודעים בתל אביב על ירושלים.
בקיצור – אני יכול להבין את הכאב של דודו. חבל שהתקשורת התלאביבוצנטרית שלנו בוחרת תמיד באותם חומרים קלים לעיכול (עבורם לפחות). יכול להיות שהבריחה לקלישאות מבטאת איזה פחד מהתמודדות עם דברים קצת יותר מורכבים?
עמית האחר
העלבון שלי לא מוגזם, זהו הקש ששבר את גב הגמל. קשת רשת ושאר הטיפשים פשוט יודעים שהם ייצאו ללא נזקים מתוכנית כזו, אין כלי תקשורת ירושלמי או גורם אחר, אפילו העירייה שלנו שייצאו נגדם או יביעו מחאה מהטיפשות שלהם, הם יודעים פשוט שהם לא ינזקו.
הם לא מסוגלים ליצור תוכניות נורמליות?! אל תבואו ואל תעשו תוכנית לא צריכים אתכם, שעדי תסתובב במרכז ת"א כפי שהיא עושה כל הזמן ושכל התל-אביבים ייהנו ויהיו מלאים בעצמם.
אינני חושב שצריך לייצר תעמולה נוסח ממשלת ישראל ושעדי או כל מגיש תוכנית אחר יראה שהכל בסדר ושירושלים "מאוחדת", אבל האם זאת ירושלים? לפי הנוהל הקבוע אני אמור לפרט פה את כל הצדדים החיוביים של ירושלים ולא אעשה זאת, מי שרוצה שיבוא ויתרשם בעצמו כפי שלרמן עשה.
יקבל את ירושלים בצורה אובייטיבית ואז ישפוט.. נכון יש לירושלים בעיות רבות אבל לרוב אני ואחרים לא מנסים לטאטא או להלבין אותם באמצעות בתים מתפוררים (ואת האמת י-ם גם לא יכולה לעשות זאת וגם לא מתיימרת). בירושלים לא חסרים מבנים כדי להמציא יש מאין מורשת אדריכלית. בזמנו, כש"הארץ" יצא בפסטיבל מחולות ושירי אהבה הומו-ארוטיים לת"א טענתי (וגם עמית פוני) שלא עומדים על המשמעויות של הכוחניות התל-אביבית ומה השפעתה עושה לשאר חלקי המדינה. עמית טען שלא עומדים על המשמעויות של הריכוזיות התקשורתית בתל-אביב, והנה תוכניתה של גברת אשכנזי פשוט ממחישה את המשמעויות השליליות של ריכוזיות שכזו. כפי שכתבתי אלו שעושים זאת יודעים שהם ייצאו ללא פגע ולאחר מכן הולכים להתבשם מעיר האלוהים בסגנון הבינלאומי.
יהיו שיגידו שאני מגזים בתגובתי,מתבכיין ושאני רק משחק לידיים שלהם, אבל מנגד צריך לשים לזה סוף מתישהו. ירושלים על שלל בעיותיה נמצאת בתנופה בנייה ופיתוח רוב האוכלוסייה פה היא עדיין חילונית ודתית-לאומית ולא טרחו להראות אף אחד מהדברים הללו.האם זה לא ראוי לצילום?
מה רק שמגניב, מתקדם, מתפתח מוצג בתערוכות קיים בת"א בלבד?!
אל תבואו לצלם ואל תעשו טובות, אני ורבים אחרים בירושלים האחרונים שזקוקים ללגיטימציה שלכם
יודן, תודה על ההערות. יש לי עוד הרבה מה ללמוד בנבכי חוקי התכנון.
דודו, אתה לא באמת מצפה ממני להגן על התקשורת המסחרית? כבר חמש שנים שאין לי טלוויזיה ועוד היד נטוייה. עדי אשכנזי אמנם גרה פחות מ-200 ממטר מביתי, אבל אין זה אומר שאני מסכים עם הגישה שאתה מתאר שהוצגה פה. כל מה שאני יכול לחשוב עליו הוא שבעידן התקשורת של היום (זהירות, קלישאה בדרך) המדיום הדמוקרטי של האינטרנט יכול לשנות את התפיסה שקיימת בתקשורת הממסדית (בשביל זה אנשים כמוך צריכים לפתוח בלוג ומוטב מוקדם).