1. הצעה מהפכנית של יודן רופא לתחבורה ציבורית בשבת.
2. הליכוד ויתר על תל-אביב לראשונה בהיסטוריה (צ'יץ', מילוא, רוקח ולבנון היו מהצד של הליכוד וכולם היו ראשי העירייה כאן).
3. קומיקס בחירות תל-אביבי מבית היוצר של עופר פיין.
4. גם ליפו יש סופסוף פורטל באינטרנט.
5. הברווז של דודו גבע קיבל אזרחות כבוד של העיר. מעניין האם הוא הציג חוזה שכירות.
6. עמית פוני קורא לירושלמים הצעירים לקחת אחריות על העיר שלהם.
7. אני לא מבין מדוע הבלוג של חולדאי מצנזר כל-כך הרבה תגובות.
8. הניאו-גיאוגרפיה מתגייסת לעזרתו של דב חנין.
9. ואם כבר חנין, מסתמן כי הוא עלול להחזיר את הסנטר. ראו הוזהרתם.
10. מפלגת קדימה בבאסה. הניסיון שלהם לקצץ את כוחן של האופוזיציות בכמה מועצות ערים כשל.
עוד בלוג תל אביבי 
מעניין.
כששוקי גלילי שמים no response על הלינקים שמובילים לבלוג חולדאי – זה תקין, כך יאה וכך נאה.
כשבבלוג של חולדאי מרימים תשובה לאתגר ששוקי גלילי עצמו ביקש אותה – זה כבר משחק מלוכלך.
כנראה שאתיקה היא דבר נזיל כשמדובר בדיקטטורת מחשבות.
ניר, לא בטוח שהבנתי למה אתה מתכוון. איזה תשובה בבלוג של חולדאי זה כבר משחק מלוכלך? אתה יכול אולי לתת לינק כדי שאני אבין למה אתה מתייחס?
שוקי גלילי שם no follow ולא שוקי גלילי שמים no response. שוקי גלילי הוא איש אחד בגוף שלישי יחיד.
מבחינת אחוזים, צינזרו לי 90% מהטוקבקים ב
so called blog
של חולדאי.
נמרוד ברנע, אשמח אם תשלח לי תמונות של תגובות שלך שלא אושרו (בעזרת אופציית הצילומסך).
בקשר למה ששרון חשפה (לינק 7) ואיך שהם הגיבו אחר כך
http://cafe.themarker.com/view.php?t=666705
יש לי רק לתת הפנייה למניספט המצויין שנחשף לנגד עיננו:
http://myvote.org.il/index.php?title=VOXPOLITICS_MANIFESTO
# אם אתה משתמש בטכנולוגיה חדשה, אנחנו נהיה זהירים בקשר למה שאתה אומר לנו. אנחנו יכולים לבדוק כעת. זה לא לוקח זמן בכלל.
# אם אתה משקר, מרמה או מתחזה, אנחנו נגיד לכולם. זה לוקח אפילו פחות זמן.
אופס, הכוונה ללינק 11
לרמן, מעניין אותי איך תתייחס לידוענים שמפיצים את תמיכתם בחנין (http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1028232.html).
הניחוש שלי הוא שברגע שהקליפ יעלה לאינטרנט כל הבלוגרים יאמצו את זה וזה יפורסם תחת כל עץ רענן. הניחוש שלי שאם היו עושים את זה למען מועמד אחר, כולם פה-אחד היו תוקפים את המועמד באופן ציני ומרושע או מציינים כמה חסרי חשיבות הידוענים ושחשוב להתעלם מהם ולא להתייחס למה שהם אומרים – ושזה רק גורם לכם אפילו פחות להצביע לו.
והכי מעניין – מה אתה תכתוב, לאור מה שכתבת עד עכשיו (גם לגבי ידוענים שהביעו תמיכה עצמאית ולא שהמפלגות הדגישו את זה).
א. אני מניח שלבלוג הרשמי של חודלאי מותר להשתמש באייל גפן (שאוהב את הג'יפ שלו) ולחנין אסור להשתמש בידוענים שהם לטובתו (בומקרה של בליך לפחות, יש לה אני מניח יותר הבנה עירונית מאשר לרוב הידוענים)
ב. אני מאוד אשמח לא לראות את כל הידוענים האלה רצים למועצה.
ג. לדעתי עיר לכולנו עשתה די הרבה כדי לנסות להעלות על סדר היום את הבעיות העירוניות. ולנסות למקד את הדיון על זה, ולא לדוגמה בשאלה מי עומד בהתקווה.
ד. אז בואו נתמקד. ז'יימה לרנר מציע חזון סביבתי ואפשרי לערים בעולם. הוא יישם את זה, יישמו דברים דומים בערי עולם אחרות. התגובה של חולדאי על זה היתה
א. אין לי סמכות (לא מדוייק – יש לו סמכות על חלק מהדברים והדברים שלא בסמכותו – הוא יכול לריב עליהם)
ב. תל אביב היא לא קורטיבה (ואללה? אנחנו לא בברזיל?)
ג. קורטיבה היא לא מטרופולין (היא כן, וגם פורטלנד וגם בוגוטה).
אז בצד אחד יש לנו את חנין וז'יימה לרנר שאומרים שאפשר וצריך ובצד השני יש את חודלאי שאומר שהוא לא יכול, ושבעצם גם לא ממש אפשר או צריך לעשות מהלך כזה.
ואז באים אנשים כמו עורך הארץ לשעבר ואומר בצורה פטרונית ומלאת טעויות שהוא בעצם לא מכיר את החזון של חולדאי ולא יודע מה הוא מתכוון לעשות, אבל זה לא סיבה לא להצביע לו.
שוקי גלילי לצערי כבר מייצג של זרם חברתי באינטרנט. מצטער על הטעות בהטיות, לפעמים האצבעות על המקלדת מקבלות חיים משל עצמם.
אבל למשל הצץ בלינק הזה – http://cafe.themarker.com/view.php?t=667924
הגדרה נאה ויפה לביריונות רשת, שבאופן מפתיע חוזרת מילה במילה אחרי התגובות התוקפות שהגיעו לבלוג חולדאי ופורסמו בקהילת תל אביב בקפה.
ותרשה לי, מה שאתה רואה כאן זו יוזמה שמבזה לא רק את הכותב שלה אלא גם את המחנה שהוא מתיימר לייצג.
לקרוא לנבחר ציבור חולדה זה מעבר לנמוך.
מעניין אותי אם מקהלת צדיקוב של ל"ו צדיקי האינטרנט תאמר משהו בנדון.
ניר, נתקלתי בעמוד שהפנית אליו. הוא הוקם כמה ימים לאחר שהעמוד הזה הוקם:
http://velvet.cafe.themarker.com/view.php?u=201437
עכשיו תשאל, איך אני יודע? המשותף לשני הפרופילים הפיקטיביים האלה הוא ששניהם נתנו לינקים לבלוג שלי. צדדים מסויימים בקמפיין האינטרנט של שני הצדדים ירדו נמוך מאוד וראויים לגינוי, ואני גם לא בטוח אם הם אפקטיביים כמו שהאנשים שמתאמצים לעשות אותם חושבים.
יוני, גם אותי מעניין לראות מה אני אכתוב. אני מרוצה שחנין לא זרק סלבריטיס לרשימה שלו כמו שעשו ויסנר, לתת לחיות (וגם חולדאי באחורי רשימתו).
אני הרבה פחות מרוצה מזה שהתקשורת הממוסדת מקשיבה יותר מדי לסלבריטיס, גם כשהם לא ממש קשורים לעניין (חוץ מריקי בליך שנאבקת על הפארק בקריית-ספר ושי אביבי שנלחם בזמנו נגד החניון בכיכר ביאליק), ואני מניח שיועצי התקשורת של חנין לא סירבו להזדמנות לנצל את יתרון הסלבריטיס לטובתם במקרה זה (ועכשיו נראה אם הקליפ הזה בכלל שווה משהו).
באמת מעניין לראות איך זה היה נראה אם היו עושים כזה קליפ למועמד אחר. מעניין גם מדוע לא עשו כזה קליפ לאף מועמד אחר.
ריקי בליך גם היתה מעורבת מאוד בנשא של חוק השילוט באיילון.
לניר – שוקי גלילי מייצג בעיקר את עצמו. הוא לא נבחר ציבור. הוא בלוגר. כל אחד יכול להחליט להסכים איתו או לא , בכל נושא ונושא לגופו, לדוגמה אני מסכים איתו בנוגע לחנין לראשות תל אביב ואני לא מסכים איתו בנוגע לניתוח של המשבר הכלכלי.
ניר, הקישור שלרמן כתב ובו יש טענה למשחק מלוכלך לא מדבר על 105 לינקים שהם בעצם 50 לינקים משוכפלים אלא על דבר אחר – הקמת פורטל על הבחירות שניסה להסתיר את הקשר שלו לחולדאי – בעיתונות זה נקרא חוסר גילוי נאות.
אחרי החשיפה של שרון אדם שוב דיווח על הפורטל כאילו מלכחתילה היה ברור שזה פורטל של חולדאי, מזל שהיא שמרה צילום מסך.
אגב משהו שדגתי בעקבות פוסט של יודן
. המדען הראשי של המשרד, הפרופ' יוסי פרשקר, הוסיף בעניין זה: "עיריית תל אביב צריכה להחליט מה היא רוצה. אי אפשר גם להקים קו רכבת תחתי וגם לבנות לידו מגרשי חניה תת-קרקעיים שימלאו את הרחובות בכלי רכב, במקום שהנוסעים ישתמשו ברכבת".
אוי! גוועלד! הוא בטח מעיר לכולנו. ועוד דברים מעניינים
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/974061.html