פוסט אורח מאת רוחיק גלעד-וולנר, מועמדת מס' 2 ברשימת "עיר לכולנו" למועצת העיר.
קריאת מודעות תכנון ובניה הינה חלק בלתי נפרד מקריאת המקומונים שלי ושל בן-זוגי במשך שנים.לצורך כך אף הצטיידנו בכמה זכוכיות מגדלת ופיתחנו ידע נרחב במונחים עלומים כמו קווי אפס, תכסית, תשריט ועוד . ואכן התמדתנו הוכיחה את עצמה מספר פעמים בהם עלינו על בקשות לתכנון חריג שההתנגדויות שהוגשו בזמן התקבלו. פעילותי בצוות שיתוף ציבור של החברה להגנת הטבע יחד עם פעילים נוספים הביאה לכך שסדר היום של ישיבת תכנון ובנייה נשלח לפורום הירוק כמה ימים לפני הישיבה (בדרך כלל יום או יומיים קודם) וכך התוודעתי אל העובדה שהולך להיות מוקם מגדל הרב קוק (גילוי נאות: אני תושבת הרחוב) – הסנונית הראשונה המבשרת את בניית חומת ההפרדה המגדלית השנייה בין הירקון לבין הרברט סמואל מגן לונדון ועד הדולפינריום.
הנה לפניכם אחד הבניינים (אהרונסון פינת הירקון) שנקנו על ידי היזם המיועד להריסה לצורך הקמת המגדל:
ניתן לראות כי היזם משאיר דירות ריקות רבות שאותן יכול היה להשכיר בינתיים עד להתחלת הבנייה (לפחות שנתיים) הרווח הגדול שהוא הולך לעשות מהמגדל מאפשר לו לא להיות רגיש למצוקת הדיור העכשווית.
בימים אלה יזם המגדל התגייס לקמפיין של חולדאי ותלה פלריגים על הבנין המיועד להריסה:
יזם המגדל תומך נלהב ברון חולדאי
חברי ועדת התכנון והבניה וכן היזם והאדריכל גידי בר-אוריין הופתעו מנוכחותי ביום הצגת המגדל טרום הפקדה (חלק מהליך תכנוני שבו עוד טרם מוגשת התכנית להפקדה, נחשפת ועדת התכנון לתכנית על מנת שיהיה אפשר להעיר, להאיר , למנוע לתקן טרם הפקדת התכנית באופן רשמי לדיון לוועדה). על פי התכנית המוצעת ביקש היזם להגביה את המגדל בעוד שלוש קומות מעבר ל-15 המותרות בתב"ע כשהוא מבקש לנייד זכויות מבנין סמוך, כאשר מטלתו הציבורית בגין הוספת 3 הקומות תהיה שיפוץ בנין לשימור (בית כנסת על רחוב הירקון). ברור מאליו כי שיפוץ בית הכנסת גם אם בשירותים שלו יהיו ניאגרות עם ידיות מצופות זהב יהווה חלק קטן מהרווח של היזם בעבור תוספת של 3 קומות (6 דירות שעשויות להימכר לפחות ב 3 מיליון דולר לדירה).
התעייפתם כבר? אכן, זהו בדיוק המקום בו התושב הקטן מאבד את יכולתו להתנגד. עליו להבין את התשריט המורכב, מהן החריגות ומה היחס בין אישורן למטלות הציבוריות המוטלות על היזם, לעקוב אחר פרוטוקולי ישיבות, לנבור בתכניות בנין עיר ועוד ועוד. בתור בונוס ישיבות התכנון מתקיימות בבקרים ומצריכות היעדרויות רבות מהעבודה. אבל לאחר שנים של נוכחות מתמדת בועדות תכנון, למידה של קריאת תכניות והבנת תהליכי תכנון ובנייה אין אני מרימה ידיים והעקשנות בהרבה מקרים נושאת פרי.
נחזור לאותו בוקר בה הוצגה התכנית לפני הועדה. זה מה שהוצג:
ההדמייה הראשונה של המגדל
כמובן שהצעתי שבמקום המגדל יבנה היזם ארבעה מבננים של שמונה קומות ובכך גם יבנו יותר דירות מ -55 המוצעות וגם לא יפגע המרקם העירוני, נתקלה בגיחוך של שני סגני ראש העיר דורון ספיר וארנון גלעדי. ארנון גלעדי משום מה תמיד צועק עלי בגלל שאני מתנגדת לחריגות בניה לגובה. מראה התכנית המוצעת זעזע אותי במיוחד לאור הקלות בה התקבלה התכנית על ידי ארבעת חברי הועדה שנכחו במקום. למותר לציין כי למרות שפניתי מספר פעמים לפאר ויסנר על מנת שיבוא לדיון והוא לא הגיב כלל לבקשותי. מיטל להבי אמרה שתעשה כל מאמץ להגיע והיות וזה רק הצגה טרום הפקדה, היא תעקוב אחר ההתפתחויות. ביקשתי כי טרם הפקדת התכנית יבואו חברי הועדה למקום בו עומד לקום המגדל על מנת שיוכלו לראות את השפעתו המזיקה על האזור התקבלה.
עם תום הדיון נגשתי ליזם ובקשתי לדבר איתו. האדריכל (שבונה כמה וכמה מגדלים בעיר) זלזל בבקשתי. נתתי ליזם את מספר הטלפון שלי ואמרתי לו "תכניס את השם שלי לגוגל ותחליט אם אתה רוצה לדבר איתי" לאחר יומיים הוא צלצל וביקש להיפגש איתי. את הפגישה עימו קיימתי ביחד עם עומר כהן רכז התכנון של החברה להגנת הטבע דאז גם כדי להבהיר ליזם כי מתנהל כאן דיון עקרוני וכי שיתוף ציבור הוא חלק חשוב מסדר היום שלנו וכי כל החלטה לא תתקבל לפני שנציג את הדברים לתושבי הרחוב והסביבה.
לקראת ביקור הועדה ברחוב תליתי כרוזים בכל האזור העתיד להיפגע מהמגדל על מנת לבקש מהתושבים שיפגינו נוכחות בעת ביקור הועדה בשטח. כמו כן היה חשוב כי חברי הועדה יגיעו גם אל חוף הים ויבינו את ההשלכות של המגדל לא רק על השכונה מאחור אלא גם על חוף הים (הצללה והקמת קו מגדלים גבוה שיוצר תחושת חנק ליושבים על החוף).
באופן לא מפתיע הגיע דני קייזר – מהנדס העיר לשעבר לסיור הועדה. דני קייזר מעורב היום באופן פרטי כאדריכל ויזם בהקמת הרבה פרויקטים מעוררי מחלוקת שהוא הוביל כמהנדס עיר (ונשאלת השאלה האם מהנדס עיר לא נדרש גם הוא לתקופת צינון… )
לאחר סיור של הועדה שהפעם גם פאר וגם מיטל היו נוכחים בו ולאחר שניתן היה לראות את השפעתו ההרסנית של המגדל ביקשתי מחברי הועדה כי על מנת למזער נזקים יבנה המגדל במקביל למגדל שלפניו. דורון ספיר בהבעת בעתה אמר "ואיך בעלי הדירות יראו את הים?" ברור שתשובתי "ואיך אלפי תושבים הגרים מאחור יראו את הים?" לא זכתה לתגובה. גם ביקשתי לבחון התנייה של המגדל בתוספת דירות (מעבר ל55- דירות) נתקלה בהרמת גבה מזלזלת.
הקמת המגדל שלא במקביל למגדל קיים אוטמת וסוגרת את כרם התימנים והסביבה לים:
מי שכנראה לא זלזל היה היזם שהבין כי תהליכי ההתנגדות שנוביל יעכבו אישור התכנית ויתכן אולי שיש גם יזמים שמוכנים להיות קשובים לתושבים. בתהליך של כמה ישיבות עימו הצלחנו להגיע להבנה, ולהוריד את מרבית השטחים המסחריים לטובת שפ"פ (שטח פרטי פתוח לציבור). האם אפשר להגדיר זאת כהצלחה? זוהי בדיוק שאלה בה אנו נדרשים אליה בהרבה מקרים. מהו הגבול בו כדאי להגיע להבנות ולפשרה, האם המשך ההתנגדות היה מביא לתוצאה הרצויה או שלולא הפשרה הייתה התכנית מתקבלת כפי שהוצגה.
בדיון החוזר הוצג המגדל עם השינויים שהגענו אליהם ועורר את התפעלותם של חברי ועדת התכנון (גם הפעם פאר ויסנר הצליח לחמוק ולא להגיע לדיון). לאחר שהורמו הידיים לאישור המגדל נחמץ ליבי אולם יכולתי לרשום הישג, אמנם קטן, אבל בגלל התעקשותי, יוכלו תושבי הרב קוק ליהנות מחלק מהבריזה הנושבת ומפינת חמד ירוקה במקום שטח מסחרי גבוה. כמי שמתנגדת לנימביזם (Not in My Back Yard) אני עדיין חושבת כי יש לבנות את המגדל במקביל למגדל הקיים ומקווה כי בוועדה המחוזית יבינו זאת.
הדמייה לאחר שינוי
ואפרופו ניוד הזכויות, בעזרתה של מיטל להבי הצלחנו ליצור תקדים שבו לא ניתן לנייד זכויות להגבהת קומות על קו החוף!!! ראו את הכתבה בנושא כאן.
בניית המגדלים הנבנים היום לאורך החוף הינו נזק בלתי הפיך (אפשר לראות זאת מההתנערות של דורון ספיר מאישורו את מגדל נווה צדק). יבוא יום שבו דורון ספיר וחבריו ירצו לגנוז את הפרוטוקולים בהם אישרו את המגדלים הללו. הטיעון הגורף של דורון ספיר לאישור הבנייה לגובה הוא כי אי אישור יגרור את העירייה לפצות בסכומים גדולים את בעלי הזכויות במידה ויקטינו את גובה המגדלים.
ואני אומרת, כן!! על העירייה להחליף דיסקט ולהבין כי יש אזורים בהם על מנת לשמור על העיר כעיר בת-קיימא ופתוחה לים ולא ליזם עליה לפצות את בעלי הקרקע. אם ישאלו תושבי תל-אביב האם הם מוכנים כי במקום חלק משיפוצי התשתיות יועבר כסף לטובת שמירה על קו החוף של העיר, אני מאמינה כי מרבית תושבי תל-אביב יצביעו בעד.
"יגעת ומצאת תאמין" הוא פתגם שתלוי אצלי מעל מסך המחשב, וכל פעם ברגעים של התרופפות רוח הוא ניבט אלי, גם עכשיו בשתיים וחצי בלילה השעה שבה סיימתי להעביר ליואב את הפוסט.
אשמח להתייחסותכם,
רוחיק גלעד-וולנר – פעילה בפורום הירוק של החברה להגנת הטבע
מועמדת מס' 2 ברשימת "עיר לכולנו" למועצת העיר
תוספת של לרמן: אני מזמין את מועמדים נוספים למועצת העיר ופעילים בכלל לשלוח לי סיפורים על ההתנהלות המוניציפאלית והעירונית בכלל בתל-אביב.
רוחיק, שאפו על רוח ההתנדבות הבלתי-נלאית שלך. אשמח לשמוע עוד על הפרטים המדוייקים של השינוי בקומת הקרקע. חוצמזה, בעקבות קריסת האשראי העולמי אני מאמין שהמגדל המתואר לא ייבנה בשנים הקרובות.
עוד בלוג תל אביבי 
ואוו, המרגלת שחזרה מהכפור,
הלו רוחיק, יש לי 10 שאלות בשבילך:
1. קודם כל, אני שמח לראות אותך כאן. תגידי, למה עיר לכולנו מחביאה אותך? ספרי לנו משהו על עצמך, ועל הביוגרפיה שלך?
2. למה עיר לכולנו לא מספרת לציבור שאת בעצם מובילה את הרשימה, ולא דב חנין, שאפסו סיכוייו (שגם כך לא היו) להיבחר לראשות העיר, וכיוון שהודיע שלא יכהן במועצה, את מובילה את הרשימה.
3. מהי עמדתך העקרונית בסוגיה שלעיל – האם, לדעתך, ראוי שחנין יהיה לא יותר מאשר הפרזנטור של הרשימה, בזמן שהוא עצמו לא מתכוון לכהן בה?
4. עיר לכולנו הודיעה בשבוע שעבר, שאת ומדואל עומדים להיות כפופים למעין מועצת חכמים, שתורה לכם איך לנהוג במועצה. רוחיק, איזה זה להרגיש כמו בובה על חוט?
5. רוחיק, כחברת מרצ לשעבר, האם נוח לך לרוץ לצד מדואל, שהצהיר על עצמו כחבר האגף הימני בליכוד? האם נוח לך לרוץ לצד אדם, שתומך בחישופים, חיסולים, כיבוש בלתי נאור, מחסומים, ושאר ירקות? האם זה באמת אינו רלבנטי, הרי שנים על-גבי שנים ודאי טענת, כחברת מרצ, שלא ניתן להפריד בין הכיבוש לבין שאר תחומי החיים.
6. כמי שעתידה להוביל את הסיעה במועצה – האם תוכלי לפרט את רקורד העשייה שלך עד היום? איזה גופים ניהלת, ובאילו תקציבים? מהו הניסיון הניהולי שלך, לא הביקורתי?
7. כמי שעתידה להוביל את הסיעה במועצה – מהי עמדתך ביחס לחוק ההסדרים הנוכחי, שמבקש להעביר מאות מיליוני שקלים מהכנסות העירייה, בחזרה לפול המדינה?
8. רוחיק, אולי את תוכלי להציג את התקציב האלטרנטיבי של עיר לכולנו – הרי את מובילה את הסיעה; ספרי לי מאיפה יגיעו המקורות לכל הפרויקטים שאתם מבקשים ליזום – דיור לשינקינאים, וכיו"ב. ובעיר, ספרי לי מי ישלם את המחיר, ועל-חשבון מי יוסטו התקציבים?
9. רוחיק, אם אינך מתכוונת להסיט תקציבים – ספרי לי איך את מתכוונת להגדיל את הכנסות העירייה?
10. רוחיק, תומכייך כאן מספרים שלא תשבו בקואליציה בכל תנאי – האם זו התחייבות הבחירות שלך? האם את ומדואל מתחייבים שתעשו לחולדאי את המוות, או שאת כבר בונה על משרת סגן ראש העיר בשכר?
ובקשר למה שכתבת – רק הערה אחת (כי אין לי כלים לענות לך על השאר). תמיד מצחיק אותי שאתם מדברים על כך שהמגדלים (גם מגדל, 15 קומות, אפילו לא מגדלצ'יק) מטילים צל על הרחוב. ואני חשבתי שאנחנו חיים בלונדון, שבה אנחנו נלחמים על כל פיסת שמש. תני לי צל, רוחיק, תני לי צל, נמאס לי מהשמש היוקדת. זה עושה לי ולך מלנומה.
ועוד משהו לרמן,
אתה מקווה שה"מגדל" לא ייבנה בשל "קריסת האשראי העולמי", שזו הגדרה די לא מדויקת למשבר הפיננסי שהפך למשבר ריאלי.
אבל לרמן, אם אתה מתכוון לנהל את העיר, ולא להמשיך לקטר, אתה צריך להצטער על כל משבר כזה, שעתיד לפגוע בהכנסות העירייה מארנונה.
פגיעה בהכנסות פוגעת גם בחינוך של הילדים שלך, בשירותי הרווחה לנזקקים, בהרחבת שבילי האופניים, ובייבוא האוטובוסים הלווייתניים שאתם רוצים להכניס לעיר.
לכן, אל תשמח בנפול אויביך החזירים המפוטמים והעשירים, כי בזכותם אתה מקבל את כל השירותים העירוניים.
דברי החללית מעניינים,
לאיש ציבור, או אשת ציבור, יש חובה ציבורית לענות למבקריו ולא להשאיר
את החלל בריק. עולות כאן שאלות כבדות משקל, כגון ניסיון ציבורי, ניהולי ואחר.
הנחות היסוד של חללית לא מקובלות עליי,
אני חושב שחנין איז גואינג טו מייק איט טו ד'ה סקונד ראונד.
ואני חושב שהעמדות השמאלניות אינן קשורות באופן ישיר לעניין העירוני.
כלומר העובדה שליכודניק לשעבר ואשת מרצ לשעבר יושבים באותו הגוף כיום דווקא
צריכה להיות מצויינת לזכותם ולא לחובתם, לזכותם !
לגבי החזירים: בזכותי, הצווארון הכחול, הם מקבלים את המעמד שלהם
ולא ההיפך. השירות העירוני הוא חובה של הרשות הציבורית ולא פריוולגיה.
אם כי אני בהשקפתי כן מעדיף שהדברים יתנהלו בעירייה ובכלל ע"י פירמות.
למשל – נהגי התברואה , המצילים – הם האוכולוסייה הראשונה שנדרשת הפרטה.
ולגבי בניינים – תראי חללית, אילו היה מדובר בתוכנית אסטרטגית על איך תיראה תל אביב,
היכן ירוכזו הבניינים הגבוהים יותר והגבוהים פחות , אזי תושבי העיר היו סובלים פחות מאוויר רע,
משבר חניה, משבר תחבורה שהם כולם כולם סימפטומים לבעיה האמיתית –
מעל ל 90 אחוז מהבניינים רבי הקומות קמו בגלל התקבצות אינטרסים אקראית מעל תא שטח
אחד מזדמן וכך אנו עדים לצמיחת בניינים שגיאוגרפית אין להם קשר לשום מקום. בניין סופח אליו רכבים לרוב ואלה חונקים את השכונה בה הוא מוקם – כי היא לא מסוגלת
לספוג כמות כזו של רכבים. מה שגורר אחריו שהבניינים השכנים לו מייצרים על חשבון הגינה הפרטית חנייה וכך מורידים עוד את השטחים הירוקים בעיר, מה שגורם לעליית הטמפרטורה של "אי החום העירוני" ועוד ועוד תחלואים שונים.
אני מסכים שיש מקומות לבניינים גבוהים , תראי את רמת גן ממול ותביני איך צריך למקם בניינים גבוהים מבלי להפריע לשאר התושבים ותוך כדי גביית ארנונה יפה המסייעת להגדיל את היקף השירותים העירוניים.
סלע.
כמה התנשאות, זלזול, נפיחות ושביעות רצון עצמית בחללית אחת !
אה, ופחדנות.
(אלא אם כן, כמובן, חללית זה שמך האמיתי.)
גיגי, גיגי, גיגי,
עוד לא ראית כלום. אני לא חושב שאתה שונא מספיק, בז מספיק, מבטל, מצקצק, חורץ לשון, רוקק לעברי, שוטף את הרקות שלך בדם, מנפח את השרירים שלך, חושק שיניים, מאגרף את כפות הידיים.
עוד לא ראית כלום.
תשמור קצת להמשך.
אתה בטרנד, גיגי, אתה בטרנד, אתה יכול להתעלות מעל ההקנטות הילדותיות שלי, תרשה לעצמך להתעלות, אתה הנבחר, אתה הולך לעשות את זה, ואתה יודע מה אתה הולך לעשות. אתה כל כך יודע, כל כך, עד שאתה פוטר עצמך מהאינטרוספקציה הנדרשת ממך.
גיגי, אני שליח לדבר עבירה, באתי לחרוץ לשון, כדי לסמן טריטוריה; להבחין בין הישרים אינטלקטואלית לכל עדר החקיינים.
אתה בטרנד גיגי, אל תשכח.
סלע,
זו הפעם הראשונה מאז שאני כאן שתומך עיר לכולנו מוכן לבחון את מה שאני כותב. לא להסכים, לבחון, בלי לבטל אפריורי. צדיק בסדום.
אני מעריך את המיית הלב שלך ביחס לסיכוייו של חנין, אבל אשמח יותר להתייחס לניתוח מקצועי, המתבסס על כל הסקרים שפורסמו עד כה, לצד נתוני המרצה (ניתוח הטלמרקטינג שעורכות כל הסיעות, בתשלום או בהתנדבות).
ביחס לחנין, רוחקה, ומדואל – סליחה שאני מערב הורים, אבל הדוגמא הזאת פשוט קופצת לי לראש. מעניין שחנין לא הוקיע את בנו שסירב כלל לעלות על מדים לשרת בצבא הכיבוש, אבל בו-בזמן הוא עצמו משרת לצד מי שמגדיר את עצמו כאגף הימני בליכוד. כלומר, מי שתומך בהחרפת הדיכוי, המצור, ההרעבה השיטתית, ההתעללות במחסומים, העינויים הנוראיים (הכול ראיתי בעיניים, לא ביס דוקו).
כלומר, העקרונות פורצים את שערי הקריה, אבל נעצרים בשערי העירייה. זה מה שאתה רוצה לומר לי? אתה יודע מה, אני מבין יותר עכשיו.
לגבי החזירים, כשטוב להם, טוב לך, ושאף אחד לא ימכור לך בולשיט בסלון מזל, או שאיך שקוראים למקומות האלה שלכם (אגב, לי יש הזמנה לקולוסיאום החדש של חיים פנחס).
עכשיו, רע לחזירים, השכירות אמנם יורדת, אבל יחד איתה יצטמצמו גם אפשרויות התעסוקה וההכנסה שלך.
לגבי המגדלים, יש תוכנית כזאת, תוכנית מתאר לתל אביב, שכוללת איסור בנייה גבוהה בעיר הלבנה, ועוד קביעה ברורה ביחס למקומות שבהם יכולים לעמוד מגדלים (בצירי תנועה, ועל רחובות שבהם תעבור הרכבת הקלה/תחתית). לכן, מגדל נווה צדק נראה עכשיו כמו פצע בעין, והוא גם מכוער ומפנה את הישבן המצולטט שלו לרחוב, אבל כשעל הציר שלו יהיו עוד 5 מגדלים (מקווה שיפים ממנו), והרכבת הקלה תעבור מתחת, אז פתאום זה יעשה שכל.
וכן, אני רוצה לגור במגדל, וכאן, אני רוצה צל, לא שמש שעושה מלנומה והקרנות, וטיפולים ניסויים שלא עוזרים לאף אחד. ואתה יודע מה, אני ממש מתבעס שחולדאי והעירייה נלחצים מכל הביקורת האינפנטילית הזאת על מגדלים, ויפחדו להרים נוספים, כי מגדל זה יפה, ואני מת לגור במגדל, בקומה 50, ולא בקומה חמישית, עם טלסקופ בסלון, שצופה על כל הנמוכים לידי, איך הם יושבים בסלון, אין טלוויזיה בבית, יש נוטות החסד בבית, וחברים שמגיעים לבקר, מביטים מלמטה בקומות הגבוהות, המרצדות. "מי גר במקומות האלה", שחים זה לזה. "מי יכול לגדל ילדים בגובה הזה", מחרים. "גועל נפש. האנשים האלה לא מבינים שכל הגובה הזה הוא פיצוי, כאילו הם מסתכלים על כל העולם מלמעלה. חייבים להעיף את המגדלים האלה מהעיר הזאת. חייבים להחזיר את העיר הזאת למה שהיא היתה".
איזה רגע רומנטי.
לראות ולמות.
רוחיק – הפוסט שלך עורר בי השראה. אני נפעמת מאנשים כמוך שלא מתייאשים ולא מוותרים, ושמחה שאני הולכת להיות מהמצביעים שיכניסו אותך למועצה.
חללית – אני אשתדל לקצר ולכן אענה רק על חלק מההערות.
באופן כללי, 'עיר לכולנו' הם אלה שמפרסמים מצע מפורט, מקיימים חוגי בית ועונים על שאלות. מי שמתחמק משאלות ומנסה להסיט את הבחירות לכיוונים לא ענייניים זה דווקא מטה חולדאי. כך שהטון שלך אינו במקומו.
לגבי 'הסיעה המורחבת', מה שכינית 'מועצת החכמים' של 'עיר לכולנו' – זה בדיוק הדבר שמפלגה שמאמינה בדמוקרטיה צריכה לעשות! דמוקרטיה זה לא רק בחירות פעם בחמש שנים, שביניהן מי שנבחר עושה מה שבא לו. נכון, ככה חולדאי פועל, אבל ההתנהלות של חולדאי היא אולי חוקית, אבל ודאי שלא דמוקרטית במובן המהותי.
ב'עיר לכולנו' יש הרבה פעילים, הרבה דעות, הרבה אנשים שיכולים לתרום זמן ומחשבה ורעיונות. האם נכון יותר בעיניך שהתנועה תפעל בשיטה של 'מי שנכנס למועצה נכנס, ומי שלא שילך לעשות לביתו'? למה לא לתת לעוד אנשים טובים להשפיע? זה גם מאפשר ליותר אנשים להיות מעורבים וגם יוצר פיקוח ומונע השחתה (נבחרי ציבור עלולים כידוע להצביע משיקולים אישיים צרים, בעיקר כשהם אחד משלושים יחידי סגולה שיושבים בקומה ה-12 ומקבלים החלטות בשביל מאות אלפי אנשים).
לגבי דב חנין: אני מאוד אופטימית, אבל במידה והוא לא יבחר, הוא אמנם לא ישב במועצה אבל הוא כן ימשיך לעמוד בראש הסיעה המורחבת, כך שהשפעתו תהיה גדולה בכל מקרה.
לגבי 'דיור לשנקינאים', זה מה שהבנת כשקראת את תכנית הדיור של 'עיר לכולנו'?
http://city4all.org.il/accommodation
ואם קידום של דיור בר השגה זה רעיון כזה גרוע, אז למה גם חולדאי עושה את עצמו כאילו הוא פועל בכיוון?
http://www.tel-aviv.gov.il/Hebrew/Cityhall/News/Archive.asp?NID=1336
אה, כן, נזכרתי – אחרי עשר שנים כראש עיר הוא נזכר כמה חודשים לפני הבחירות שהוא צריך לעשות משהו בשביל המצביעים…
ובנקודה אחת אני מסכימה איתך חלקית: צל. גם אני בעד צל. לא מזמן מצאתי את עצמי בים בשמונה בבוקר, ישבתי בצל של אחד המלונות והייתי מאוד מרוצה. אני מסכימה רק חלקית כי בניינים גבוהים ברחוב שלא מתאים לקבל אותם יכולים בהחלט לגרום לתחושה קלאוסטרופובית ומעיקה, אפילו אם הצל עצמו מבורך, בעיקר באוגוסט. וכי יש עוד המון בעיות בנושא המגדלים ובאופן שהעירייה הנוכחית (לא) מתכננת אותם אלא נותנת ליד הנעלמה לעשות כן.
ערב טוב חללית, דווקא התחלתי לאהוב את המשחק הזה…
טוב, אז התחלת מעשרה דברים:
1 ו – 6 : אותה שאלה פעמיים + קצת דמגוגיה, אבל באמת חבל שאין את המידע הזה זמין. מישהו יכול להרים את הכפפה? (חוץ מעניין ה"ניסיון הניהולי", שהוא התירוץ הרגיל לשמרנות קיצונית. אפשר לחשוב שלהיות מב"ס ומנהל בית ספר זה כזה נסיון ניהולי.)
2 ו – 3: אותה שאלה פעמיים + קצת דמגוגיה. אפשר להגיד כל מיני דברים על גובה הסיכויים של דב חנין להיות ראש העירייה הבא, אבל "אפסו סיכוייו" זה קצת מוגזם. והתשובה לשאלה – במקרה הלא סביר 🙂 שדב חנין לא ייבחר, הוא יישאר חלק מהתנועה במוסד שלה שנקרא "הסיעה המורחבת". אני מבין שאתה לא מכיר בקיומם של אנשים שמוכנים להיות חלק מתנועה עם משמעות ולא מסתכלים רק על הכיסאות במועצה או על משכורת הסגן, אני יכול להבין למה שמישהו יחשוב ככה, אבל זה די עצוב.
4. כרגיל, קודם אתה מזלזל במשמעות של מוסדות פנימיים של עיר לכולנו, ואחרי זה אתה מתאר אותם כ"מושכים בחוטים". מניסיוני ברחוב, אתה לא תושב ת"א (?) היחיד שלא מאמין שיכולה להיות תנועה שרצה שהיא באמת דמוקרטית, אבל עוד לא שמעתי ממך התייחסות עניינית לסיבה שבגללה הניהול הדמוקרטי של עיר לכולנו לא יעבוד.
5. יש דברים שאין לי כוח להתייחס אליהם באחת עשרה בלילה.
7. שאלה טובה, שנייה מתוך שבע. לא רע… למרות שזה עדיין לא משהו שהעירייה מחליטה עליו.
8-9. כמו שכתבת לי פעם – תמשיך לגגל, עיר לכולנו התייחסו כבר לשאלה הזו איזה אלף פעם.
10. באמת מעניין מה היא אומרת על זה, אבל אני מקווה שהיא תגיד שאין התחייבות כזו. אצל אנשים שבאמת מנסים לקדם עניינים, משקיעים הרבה מחשבה באפשרויות לפשרה. לפעמים זה שווה את זה, ולפעמים – לא.
11. כפי שאתה יודע, אף אחד לא מתנגד למגדלים באופן עקרוני, אלא לשאלות יותר מורכבות (חשבתי שאתה מחובבי הדיון המורכב והמעמיק… ) כמו מגדלים ספציפיים, גבהים ספציפיים, איך החזית צריכה להיראות וכו'. אפילו בסיפור שבפוסט רוחיק הציעה לבנו מגדל מקביל למגדל הקיים…
לילה טוב, וחלומות פז.
אגב – הערונת לגבי תרבות דיון – כרגע, כולנו נהנים לשלוח תשובות מתחכמות ועוקצניות אחד לשני, אז אתה לא ממש יכול להתלונן שלא מתייחסים אליך ברצינות. דווקא בדיון על תחבורה ציבורית הצלחנו להגיע לרמה יותר עניינית, אז אני מזמין אותך לנסות גם כאן.
הממ, בינתיים עלתה התגובה של חללית לסלע, איזה גועל!
ואני חייבת להוסיף גילוי מפתיע: אני צפונית מלידה, מעולם לא ביקרתי בסלון מזל, ולי אמנם אין עדיין דירה משלי בתל אביב אבל להורים שלי יש שתיים (עד לא מזמן זה היה שלוש). ובכל זאת, אכפת לי מאנשים אחרים, גם אם הם עניים, ואני לא רוצה להשקיף על אף אחד מהקומה החמישים אלא רוצה להגיד שלום לשכנים במדרגות, וכשהזדמנתי לדירה במגדלי אקירוב אז אמנם נפעמתי מהנוף אבל התחלחלתי מהגודל המופרע של הסלון. ואני הרבה יותר נהנית לנסוע באופניים שלי מאשר באוטו שלי, ומעדיפה בילוי בפארק ציבורי על בילוי בחצר פרטית או בקניון, ולא כי אני כזאת יפת נפש אלא כי זה הרבה יותר כיף.
1-6 סבבה. למרות שאני חישוב שפיקוד וניהול בסיסי ענק לאורך שנים לצד ניהול בית ספר מרכזי בעיר, הוא סופר רלבנטי.
2-3 צודק. הגזמתי. סיכוייו קלושים ביותר.
4. צודק. לכל מפלגה יש סוג של הנהלה. ועדיין, האופן שבו היחס בין רוחקה ומדואל לבין ההנהלה מתואר במצע המפלגה, משדר סוג של חוסר ביטחון. כאילו, המפלגה יודעת שהיא לא שלחה את האנשים הטובים ביותר להוביל אותה במועצה. לא פלא, מצד מפלגה שהקולות הבולטים שלה הם ד"ר חנין, ופרו"פ רובינשטיין. לא שבאחרות יש גאונים, אבל לפחות מובילים אותן אנשים מנוסים ואחראיים.
5. אז אתה תומך בכיבוש? כי יש לי כמה חוויות מבתקות שינה לספר לך. אני דווקא לא סירבתי. אפילו פוצצו אותי שם.
7. תודה, סלע, אתה לא לבד.
8. לא מצאתי. פליזזזזזז. מספרים, לא שירה. פליזזזזז. אני באמת מבקש. הלפ. מספרים, לא שירה.
10. סלע, עכשיו אני בטוח. אתה לא לבד. התגלה עוד צדיק בסדום, שמוכן לבחון את האמיתות המוקדמות של הטרנד.
11 ובכלל. אתה צודק. מדי פעם אני מעלה עולה לאל הרייטינג והקנטור. מסדר ללרמן תעבורה, כדי שיוכל למכור עוד מעט באנרים על הגב שלי. "חללית! רק בלרמן, היכנסו והתעצבנו. בואו נמרח את מי שחרג מן השורה. הוא יורד על דב חנין וחושב שחולדאי ראש עיר מצוין. איכסססס"
💡 💡 💡
שירה? רק את שומעת? אף אחד אחר לא מקשיב?
הקשיבי שירה, זו היתה גרוטסקה. בהפלגה כאילו, לא ממש באמת. יעני, גיחכתי גם אותם וגם אותי. כי זה לא יפה לצחוק רק על אחרים.
חללית,
אתה האתנחתא הקומית שלי במעמקי הים האדום הזה. בחיי.
יש לך שילוב של ידע עמוק עם יכולת שחייה מרשימה באוקיינוס הפופוליזם ששוטף את טרנד ה"כולנו עם כולנו" הזה.
עכשיו, תנחת רגע חללית יקר, וברצינות:
הרי רוחקה ודובל'ה יודעים ומכירים את התוצאה שעומדת להיות ביום הבחירות. כלומר: הם מפנטזים על הפתעה במועצה, אבל כשהם מלחשים סוד זה לזה בלילה החשוך אי שם בדירה הצנועה והסוציאליסטית לאור העששית הם יודעים שהמאבק על ראשות העיר הוא מראית עיין.
אז מה יישאר לנו שם ברשימה האלמותית והטרנדית הזו? נשיא כפר שלם ויושבת ראש הוועד למלחמה בעוני ובמגדלים?
בחיי שאני לא ציני בחיים האמיתיים אבל האדום הזה עושה לי פריחה. לא קרינה של שמש שהמגדלים מסתירים, פריחה אני אומר לך, פריחה.
בים התגובות והמלל כמעט לא שמתי לב שגם אני נשאלתי שאלה אישית.
חללית, אין לי שמחה על קריסת שוק אשראי העולמי. אם כבר יש בי הרבה כעס על המערכת הקפיטליסטית האמריקאית שממש חירבנה פה את העסק (ומה שקרה לאיסלנדים זו רק הקדמה). לעתיד אני נושא עיניים בחשש גם לחשבון הבנק שלי וגם לאפשרויות התעסוקה שלי (ורוב הציבור עוד יהיה לדעתי במצב הרבה יותר קשה מעבדך הנאמן שבכל זאת עבד כמה שנים בהייטק ועושה עכשיו דוקטורט).
בתוך כל הברדק הזה אני ממש לא מצטער שבניין שכל כולו מיועד לתושבי חוץ (כמו כל הפרויקטים ברחוב הירקון) ושתרומתו האורבנית לעיר שלילית נתקע. עיר זה לא רק ארנונה וכסף, אלא בעיקר מרקם ואנשים. את רוב הכסף שלה עושה העירייה מארנונה לעסקים, אז שימשיכו להרביץ מגדלי עסקים באזורים שנקבעו להם (גם ברוטשילד). מגדלי מגורים זה עולם אחר לגמרי.
"מעניין שחנין לא הוקיע את בנו".
///
זיו וחללית, זה מרגש לראות שני טרולים מקיימים יחסי מין בפומבי. שני מגיבים, שתי חברות יח"צ של חולדאי, מסקרן איך ייראו הילדים.
בכלל, בין ים תגובות הזבל שהם שופכים על האינטרנט, אני כבר יודעת להבחין ולזהות מי מגיעה ממשרד יחסי הציבור יוניק ומי מ"חברת האינטרנט" ריפרש.
במקרה של חללית זה קל: אני הרי כבר מכירה בע"פ את הפיסוק, את השימוש התכוף במשפטים אהובים כמו "שלא יתנו לעובדות לבלבל אותם" (יש לי משחק שתייה על זה) וגם אמצעים סגנוניים נחמדים אחרים. אבל גם אם לא הייתי בטוחה ב-2.4 מיליארד אחוז שאני פוגעת בול הפעם – רטוריקה שדורשת מהורים *להוקיע* את ילדיהם היא קלאסיקת נכות רגשית שקיימת בתועפות רק בדמויות נדירות מסוגו של אדם שוב. לחיים!
חלבית,
את מבשלת עגל בחלב אמו. לא כשר לא כשר לא כשר.
וגם טעות, אופס. 2.4 מיליארד אחוז. עד לשם הגעת?
אבל עזבי, זה לא חשוב, חשוב מה שאני אומר.
עזבי את משחקי הזהויות, התייחסי לתוכן.
את בחורה רצינית, לא קלת דעת.
כזאת שמקשיבים לה, אז אנא התייחסי לתוכן.
קל לברור אותו בין ים הקנטורים, הוא בדרך כלל מופיע במספרים.
לרמן,
תיכף ננהל דיון על המשבר. אני צריך לצאת.
אבל רגע, לרמן, אמרת שאתה בעד עידוד עסקים, כדי שיקבעו את מכונם בתל-אביב?
הופה, זו התקדמות (שכמובן אין לה צל של אזכור בעיר לכולנו, כי הרי עסקים הם מושחתים מטבעם, לא?) – עכשיו, ספר לי איך עושים את זה.
כבר הסכמנו שהם יישבו במגדלי ענק, שיחרכו את העננים. עוד התקדמות.
האם תתיר שימוש מעורב במגדלי העסקים, כדוגמת מגדל אביב (11 הקומות העליונות למגורים)?
איפה תקבע את המגדלים, ובעיקר, שוב, איך תעודד את העסקים? איך תפתה אותם? בשביל אופניים? באוטובוסי לווייתן עתירי קיבולת? בדחיקת התושבים הזרים מהעיר?
אני מריח התקדמות, לרמן, אנחנו מתקרבים לקילומטר ה-101.
אתה יודע מה, אני שם הצעה על השולחן – רק כי אני שוחר שלום מטבעי: שים חנין לראשות העיר, כדי להעביר מסר לחולדאי, ותל אביב אחת, במקום רוחקה ומדואל, למועצה.
מה אתה אומר? אפשר להתקדם?
חללית שלום וחג שמח,
רק הערה קטנה לסדר , אני לא תומך של העיר לכולנו, אני דווקא קפיטליסט הומאני פרגמטי
( יש כאלו ). מסיבה שאינה ברורה בחרת להתעלם מהערותי אודות הפרטה של נהגי התברואה והמצילים בחופים כי זה לא התאים לתאוריה שבנית אודותיי – והיא התאוריה שאני חלק מהעדר האדום של חנין.
אז אני לא , אני החלטתי לשים פתק לחנין לראש העיר כי אני מעוניין בסיבוב שני ופתק לירוקים כמפלגה. (בעבר הצבעתי שינוי לעירייה). אני רוצה שחולדאי יזיע, אני מקווה שהוא לא ייבחר במכה ראשונה כדי שישנה את השקפתו לגבי הדור הצעיר יותר החי בעיר בבניינים ובקומות של קרקע (לעיתים מרתף) עד שלישית.
החלטתי זו נתונה להשתנות אם פתאום אשמע אקרא על משהו מזעזע אודות כוונותיי אלו.
העובדה שבנו של חנין לא עשה צבא לדעתי לא נוגעת לניהול עירייה ולא נוגעת לעובדה שאני מבקש לכפות סיבוב שני על חולדאי. אבל אני מקבל שיש דעות שונות, שאיני מסכים להן, שקושרות דעות מדיניות עם העירייה. אגב הבן של חנין לא רץ לעירייה. ( בנים אכלו בוסר ושיני אבות תקהנה ?! ).
איני מערב את משאלות ליבי עם מחשבותיי – אני באמת ובתמים סבור שדב חנין יפתיע ויעלה לסיבוב שני מול חולדאי, במשתמע אני סבור שיהיה סיבוב שני – אם כי שם אין לדעת כבר מה תהיה התוצאה.
ההשקפה שלך אודות שרשרת הבניינים מעניינת ואכן מתחילים מ בניין ראשון, הטענה שלי היא שאין כזו תוכנית אסטרטגית לשירשור בניינים על ציר אחד אלא כפי שכבר כתבתי – התקבצות אקראית של אינטרסים מעל תא שטח שבמקרה מתפנה למכירה.
משאלות ליבי לא נמצאות בתחום הפוליטי.
שוב ,
חג שמח.
אה חללית, בניגוד אליך, אין לי שום מושג מיהם אנשי תל-אביב אחת, אבל אני מניח שאתה יודע בדיוק מה עשו שמואל מזרחי ושולה אגמי. לעומת זאת, אני יודע שדורון ספיר, יו"ר ועדת המשנה לתכנון ובנייה, התבלבל לא מזמן בראיון לעיתון העיר וטען שמגדל נוה-צדק אושר הרבה לפני התקופה של חולדאי, למרות שהוא נידון מספר פעמים בועדה המקומית הרבה אחרי שחולדאי נכנס ללשכת ראש-העירייה, וחולדאי חתם עליו בסופו של דבר.
אני מעדיף חברי מועצה שיודעים מה קורה בועדת תכנון ובנייה ומתי אושר כל דבר.
חוצמזה, כל חברי סיעת תל אביב אחת תמכו במכירת מוזיאון תל-אביב לסמי עופר. כן, גם אתה בטח לא מאמין שמישהו היה מסוגל להצביע בעד העברת הטאבו על המוזיאון לסמי עופר, ועוד על-סמך תקציר החוזה בלבד.
סלע, אני ממליץ לך לבדוק את פעילותם של הירוקים בקדנציה הקודמת ואת הרשימה הנוכחית (וירשובסקי ושכנאי כבר מזמן לא שם).
חללית
כאן רוחקה מגראונד קונטרול קוראת למייג'ור רון .
אם באמת היית רוצה תשובות ל-10 השאלות, לא מוכנה לעשות זאת כאשר זה מגיע ממקום ציני, שובינסטי ומזלזל של שכיר חרב.
הצעה, הרי מאוד חשוב לך לדעת. בוא לפגוש אותי בבננה ביץ' – מקום קונצנזסצואלי גם על משלמי 6000 השקל למועדון של פנחס. נסדר לך הרבה צל, נדאג שלא יכנס לך חול לנעליים .
כמי שאתר עיר לכולנו הוא הדסק טופ שלו או לפחות 1 בפייבוריטס לא תהיה לך בעייה למצוא את האי מייל שלי ומספר הטלפון.
אגב קצת שחרור מידע עלי שאולי יגרום לי נזק בקבוצת הטרנד אבל אני מוכנה לספק אותה לך. אני רוכבת כביש על מרידה 909 פול קרבון כולל מחזיקי הבקבוקים, כידון fsa וגלגלי די.טי סוויס. אם המושגים לא כל כך נהירים לך תשאל כמה חברים מהמשרד חלקם בטח יוכלו לתת לך הסברים.
ואפרופו סליחה על התשובה המאוחרת. אתמול בדיוק הייתי צריכה לתעד הפרה בוטה של המועמד רון חולדאי את חוק הבחירות.
אני מבינה שכרוניקת המגדל שופכת קצת אור על פעילותי, במידה ויהיו בקשות קוראים
אשמח לשתף אותם גם ב"כרוניקת של חניון עם מכרז מכור ידוע מראש" ששם מעורבים גם חברים טובים של רון. אני אחשוף כאן לראשונה את שמי (יואב יש לך חשיפה) משום שעד עכשיו פחדתי כי המאבק היה כנגד גורמים פליליים.
מה דעתך חללית רוצה לשמוע ? גם על זה אני מוכנה לספר לך בבננה ביץ'
וקצת חומר למחשבה לשמחת תורה
יעל גרמן – (מקום 2 במדד סיטי של דה מרקר) היתה מורה לפני שנבחרה לראשות העיר
מרים פיינברג – ראש עיריית נתניה- היתה מנהלת מחלקת רווחה קטנה בנתניה .
אבל אצלכם במפקדה כנראה לא סופרים נשים.
סלע,
כמובן שיש לחדול את ההתפרעות של המצילים והתברואה.
התוכנית לציר על המגדל בנווה צדק קיימות גם קיימות, למיטב ידיעתי.
אני לא הייתי תומך בויסנר, כי עקבתי אחר רקורד הפעילות שלו והוא מביש.
גם לא הייתי תומך בחנין, גם לא כהצבעה אסטרטגית, כי אני חושב שהוא נעדר את הכישורים לנהל את העיר הזאת.
רוחיק, רוחיק, רוחיק,
את הים אני מוכן לראות רק מהקומה ה-50, לא מגובה חול. אם עקבת אחרי, ראית כבר אני איסטניסט.
אני מאוד רוצה תשובות, למה רק בעל-פה? לריבוא הקוראים של לרמן לא מגיעות תשובות? רק לי, בעל-פה?
וחוץ מזה, כבר אמרתי שאני לא תתרן, וצפיתי בך מדוושת ברוטשילד, ולא באופני קרבון, אלא במשהו חלוד וחורק כזה.
בקיצור, אני מבין שאופני הקרבון שלך הם סוג של מדי א' והאופניים החלודים הם מדי ב'? כך ליד המ(ת)גלגלים את לא נראית כמו חזירה קפיטליסטית שרוכשת אופניים ב-20 אלף שקל?
הפרה של חוק הבחירות של חולדאי – את מתכוות לזה שהוא רץ בראש רשימה, ומודיע שאם לא ייבחר, הוא יפרוש מהמועצה?
רוחיק, פעם הסתופפת באוהלה של שולה אלוני, בררי איתה את משמעות האפוריזם – "הפוסל במומו פוסל", ובמקרה שלכם זה יותר ממום, זה בעל מום.
יש לך מידע על אירועים פליליים – אני מציע שלא תבזבזי אותו ותגשי למשטרה. אולי תקבלי את הדאוס אקס מכינה, שאתם חולמים עליה. ככל שאני מעריך את לרמן, מידע כזה חבל לבזבז על טוקבק. גשי רוחקה, גשי למטה מרחב הירקון, ספרי להם כל מה שאת יודעת.
רוחיק, אמרת שיעל גרמן היתה מורה, והנה דוגמת מופת למידע השטחי שאתם מציפים:
הנה, תקציר הביוגרפיה של גרמן:
"בשנת 1980 ייסדה גרמן את בית-הספר למבוגרים "תהיל"ה" בהרצליה, ואותו ניהלה עד שנת 1987, ואף זכתה בפרס חינוך בשנת 1986. בין השנים 1987 ל – 1994 ניהלה מפעל לאלקטרוניקה, ובשנת 1993 נבחרה למועצת העיר מטעם מפלגת מרצ-יחד. בשנת 1998 נבחרה לכהונה ראשונה כראש עיר"
(מתוך ויקיפדיה)
לי זה נראה דווקא רקורד לא רע, שילוב של ציבורי ועסקי. מה את אומרת, רוחקה? יש לך משהו כזה?
לרמן,
בוא ניזום עימות בין דורון ספיר ויעל דיין לבין רוחיק ומדואל – ואני לא מתכוון על עבודה סוציאלית, או על שיפוצים.
מרים את הכפפה?
רוחיק,
החללית במקרה הזה יותר מצודקת, הצדק שלה משווע כל הדרך ממרומי המגדל ועד לנחיתתה בבננה ביץ'.
אם יש לך תשובות מופלאות לשאלות הקשות, הנוקבות, המאתגרות והמאוד רלוונטיות לסדר היום של הבחירות שלנו הואילי נא והציגי אותן.
רק בקשה: כשאת מציגה אותן עשי זאת תוך הסתמכות על עובדות, לא השערות, לא הפרחות של חצאי האמיתות ורמיזות על פלילים, רק עובדות. עובדות כאלה שהיית מוכנה לכתוב וגם לעמוד מאחוריהן, לעמוד אני מתכוון לעמוד ממש, כך שהראש של דב לא יסתיר אותך.
באמת, הים האדום משווע לעובדות, רצוי שחור על גבי לבן.
סלע,
אתה מסתמן כמישהו רציני, ולא חלק מנוער הגבהות של חנין (יען כי גבה לבם עד כי ניטל מהם חוש ההבחנה על עדריותם, ועל שוויתרו על הספקנות הבריאה, שניתן היה לצפות כי תאפיינם).
אם אתה כזה, עזוב את ויסנר. הוא ממש ארכיטיפ לפוליטיקאי ציני (כמעט הייתי אומר לך שבברירה בין ויסנר לחנין הייתי תומך בחנין, אילו הייתי יודע שחנין ישב במועצה, במקום שרוחקי ומדואל יובילו את הסיעה).
זכור, שבניגוד להתלהמות הילדותית שלו, לאורך הקדנציה כולה שימש ויסנר כסגן ראש בשכר (שזה כ-30 אלף שקל ברוטו, ועלות מעביד גבוהה יותר. לא מעט, בפרט אם אתה זוכר שאתה המעביד).
זכור, שהבטחת הבחירות הקודמות של ויסנר, הסלב אורנה בנאי, התגלתה כמגה-פאדיחה. כבר היה עדיף לשים את לימור המקורית במועצה, היתה עושה שם יותר. בנאי לא היתה, לא עשתה, פשוט לא. היא גילתה את אותו עומק של הקיקי בליכים למיניהן שתופסים טרמפ על כל מאבק שנתפס יפה בעיניהם, בלי להבין מאיזה צד פותחים ספר תקציב, איך קוראים מאזן, מהו חוק שלטון עירוני, או כל דבר דומה. פשוט בורות איומה במסווה של מצח גבוה.
עכשיו, כמובן שויסנר היה משת"פ של הטובים, לכן כל מה שיוצג לעיל איננו פסול ערכית לתפיסתי, (ההיפך הוא הנכון), אלא רק בא להציג את הציניות הויסנרית.
אני מדבר על זה, שויסנר, שיוצא עכשיו נגד "טירוף המגדלים", תמך בכל אחד מהם, בלאנקו כמו שאומרים אצלנו בשכונה.
שוב, אני תומך נלהב במגדלי עסקים; ובמגדלי מגורים מחוץ לעיר הלבנה – אלא אם כן נוער הגבהות יספר לי איך תל אביב יכולה להתפשט לרוחב, או לעומק (ואתה יודע מה, גם לו תל אביב היתה מוקפת בשטחים פתוחים, הייתי תומך במגדלים, על-חשבון הבנייה הנמוכה וצמודת הקרקע, שאוכלת כאן כל חלקה שנשארה לנו, בלי שחנין יוצא נגדה).
לכן, השאלה איננה – האם מגדלים, אלא באיזו מידה, איך הם משתלבים בנוף העירוני, וכו' וכו'.
סלע, אתה מתחיל להכיר אותי. אני לא רוחקיק, שזורקת כאן שגרמן היתה איזו מורה זוטרה, ותוך דקה מתברר שגרמן הקימה וניהלה מוסדות חינוך וניהלה מפעל גדול לאורך שנים.
לכן,
ובאדיבות חוק חופש המידע, שלצערי נוער הגבהות לא עושה בו שימוש (למשל, כדי להציג ניתוח ביקורתי לתקציב העירייה, לצד תקציב אלטרנטיבי עד הגרוש האחרון),
לרמן, חבל שאין לך עיטור מוזיקלי, ובכל זאת:
קבל את רשימת ויסנר:
1. כיכר המדינה
למקום קיימת תוכנית מאושרת מזה שנים רבות לבניית רבי קומות. תוכנית 2500 קובעת 3 מגדלי מגורים בני 24 קומות כל אחד מעל קומה מסחרית. הדיון הוא לגבי העיצוב הארכיטקטוני בלבד, קרי איך יראו הבניינים במקום.
19.1.2005- ישיבת הוועדה המקומית – דיון לגבי עיצוב הבניינים. פאר ויסנר לא העלה התנגדות כלשהי לתוכנית המאושרת של הבניה.
8.11.2006 – ישיבת הוועדה המקומית – אושר הסכם שנערך עם בעלי הקרקע לגבי עיצוב הבניינים. פאר נכח בדיון, לא התנגד ולא ערער על אישור ההסכם.
27.6.2007 – ישיבת הוועדה המקומית – תוכנית העיצוב אושרה להפקדה. פאר נכח בדיון, לא התנגד ולא ערער.
8.8.2007 – דיון נוסף בתוכנית העיצוב.
23.7.2008 – דיון בהתנגדויות לתוכנית העיצוב.
רק כעת פאר מתנגד ומבקש שלא לבנות בכלל בכיכר.
מגדלי תל-אביב – רח' נחלת יצחק
6.9.2006 – אישור תוספת של 10 מ' לבניין. פאר השתתף והיה בעד.
פרויקט עין זיתים – רח' נחלת יצחק –עין זיתים
6.9.2006 – אישור תוכנית אדריכלית של הבניינים רבי הקומות (גובה מקס' 112 מ'). פאר השתתף והיה בעד.
פרויקט דופן שכונת התקווה (ליד בית דני)
27.12.2006 – אישור בנייה לגובה במקום. אפשרות ל- 3 מגדלים של 20 קומות. פאר היה בעד ואף תמך בתוספת גובה.
פרויקט מתחם תע"ש – על פרשת דרכים.
בניינים של 17 ו- 25 קומות.
9.5.2007 – הוועדה המקומית אישרה והמליצה על הפקדת תוכנית איחוד וחלוקה. פאר ויסנר תמך בהחלטה.
מתחם "איווקו" – דרך השלום – הסוללים
9.5.2007 – הוועדה המקומית מאשרת תוכנית להגדלת זכויות הבנייה (25-36 קומות). פאר ויסנר תמך.
מגדל אלקו – יגאל אלון 98
8.8.2007 – אישור תוכנית עיצוב למגדל של 45 קומות. פאר תומך בהחלטה.
הסינרמה – אנילביץ
11.8.2004 – הוועדה המקומית מאשר להפקדה תוכנית למגדלים של עד 50 קומות במקום. הדס שכנאי תומכת.
מתחם הבורג – נחלת יצחק
9.1.2008 – הוועדה המקומית מאשר תוכנית עיצוב לבניינים של 17 ו- 30 קומות. פאר נכח ותמך.
מתחם מכבי יפו – דרך שלבים, נס לגוים
28.9.2005 – הוועדה המקומית מאשרת הפקדת תוכנית לבניית בניינים בני 22 קומות במתחם. פאר נכח ותמך.
דרך בגין – המסגר
2.4.2008 – הוועדה המקומית מאשרת הפקדת תוכנית לבניית בניין של 20 קומות במקום. פאר נכח ותמך.
מתחם בית אל – נוה שרת
7.9.2005 – הוועדה המקומית דנה בהתנגדויות ואישרה תוכנית לבניית בניינים של עד 19 קומות במתחם. פאר נכח ותמך.
מתחם ליבר – רח' המסילה – פינס (ליד המגדל בסמוך לנווה צדק)
15.6.2005 – הוועדה המקומית מאשרת להפקדה תוכנית לבניינים רבי קומות של 32 קומות. פאר נכח ותמך.
מתחם אמבסדור (ליד בית האופרה מול הים)
2.11.2005 – הוועדה המקומית מאשרת להפקדה תוכנית לבניין של 27 קומות. פאר נכח ותמך.
רוטשילד 30
16.11.2005 – הוועדה המקומית מאשרת תוכנית עיצוב לבניין של 27 קומות. פאר תומך.
מתחם סומייל (ארלוזורב – אבן גבירול – ז'בוטינסקי)
13.12.2006 + 25.6.2008 – הוועדה המקומית מאשרת תוכנית איחוד וחלוקה במתחם לבניית בין היתר בניינים של 40 קומות. פאר היה ותמך.
מתחם דפנה (רח' דפנה – ארלוזורוב)
1.11.2006 – הוועדה המקומית מאשרת להפקדה תוכנית לבניית בניינים של עד 40 קומות במתחם. פאר היה ותמך.
סוטין 27
30.1.2008 – הוועדה המקומית מאשרת תוכנית עיצוב לבניין של 29 קומות. פאר נכח ותמך.
רוטשילד 1
9.1.2008 – הוועדה המקומית מאשרת תוכנית עיצוב לבניין של 23 קומות. פאר היה ותמך.
רוטשילד 34 – מגדל מאייר
3.9.2008 – הוועדה המקומית מאשרת ניוד זכויות להגדלת הבניין ל- 42 קומות. פאר היה ותמך.
מתחם רח' הרב קוק
הוועדה המקומית מאשרת הפקדת תוכנית לפי ניתן לבנות עד 18 קומות. פאר היה ותמך.
לרמן, הרשימה שלך. עשה בה שימוש, הפץ אותה בין נוער הגבהות:
שחקו נערים מלפני.
החללית.
מנגד,
חללית, ככל הידוע לי חולדאי נמנע מעימות מול דב. מעניין אם ספיר יסכים לעימות מול רוחיק או מדואל. בשביל זה יש את אתרי החדשות, אז צריך להמליץ להם לנסות לעשות את זה.
חללית, סחתיין על הרשימה (טרם הספקתי לעכל אותה). בנקודה של ויסנר אנחנו תמימי דעים. אם הבחירה הייתה בין חולדאי לויסנר בלבד, הייתי שם פתק לחולדאי.
לרמן – חולדאי נמנע ובצדק. למה שיתעמת מול מי שלא מתכוון אפילו לשבת במועצה? מול מי שתופס טרמפ על הבחירות כדי למרכז עצמו, ואולי למצוא לעצמו חלופה פוליטית, במקרה שהפוליטבירו של חד"ש ישליך אותו, כמו שהשליך את גוז'נסקי (אגב, אם אני לא טועה, הוא כבר היה אמור להיות בכנסת בקדנציה הקודמת, אבל אחד מחבריו לא כיבד את הסכם הרוטציה שהיה איתו).
בנוגע לרשימה – תודה רבה. זה לא בא לי בקלות, ולא מוויקיפדיה.
הבטחתי לך שלא באתי לקלקל את הבלוג, אלא לייצר לך טראפיק.
אגב, אני מתחייב לדומם ב-12 בנובמבר.
בנוגע לבחירה בין שניהם – לרמן, אני מתחיל להציע לך לשקול מחדש את הבחירה שלך. רק בשל גניבת הדעת של חנין, לא הייתי שם חנין; ובנוגע לרשימה: לרמן, אני לומד להעריך את היושר האינטלקטואלי שלך – אתה באמת חושב שלרוחיק ולמדואל יש היכולת לייצג, ובעיקר לפעול, בנושאים שאנחנו דנים בה? ופליז, פליז, אל תחזור למועצת החכמים – הרי אתה מבין כמוני שכל הקמת הגוף הזה מעידה על חוסר הביטחון של עיר לכולנו בנציגיה, והדרך שבה מנוסח הקשר בין הנציגים לבין החכמים, לא פחות ממטרידה.
לרמן, האם הציביליזציה המודרנית עברה את כל מה שהיא עברה כדי שמדואל ורוחקי יהיו הסוס של קליגולה?
פשששש…
חללית רצינית את. מאיפה הבאת את האוצר הזה על ויסנר? אבל האמת חללית, לו אני במקומך הייתי נותן ל"ירוקים" ול"אדומים" להמשיך להקיז זה את דמו של זה. הרי שניהם לא רציניים – ויסנר אין צורך לומר למה, חנין סתם לא מחובר למציאות.
אגב, קראתי כאן ובמקומות אחרים שלרון אין מצע ואין חזון. והנה הפלא ופלא אני פותח את הבלוג של חולדאי ומגלה שחזונו לא רק משמעי קולות של חזנות משובחת אלא אף מגיע עד 17 שנה קדימה.
https://tlv1.co.il/tel-aviv-2025
שוף, שוף את הלינק הזה.
חללית,
תשמע, הדיון הוא מבורך. כמו שהנוכחות של חנין ועיר לכולנו, גם אם לא יבחרו, מעוררים דיון במערכת הבחירות הזו, כך הדברים שלך, מעוררים דיון כאן. האם הם ישכנעו נגד חנין או שישכללו את האמירות של עיר לכולנו, נראה. בכל מקרה, אני חושב שזה לטובה. על הסגנון אפשר להתווכח.
שוב, בתור האיש הפשוט, עם ידע מוגבל יחסית, אני מנסה להביט בעיניים פקוחות במצב.
"חולדאי נמנע ובצדק. למה שיתעמת מול מי שלא מתכוון אפילו לשבת במועצה? מול מי שתופס טרמפ על הבחירות כדי למרכז עצמו, ואולי למצוא לעצמו חלופה פוליטית, במקרה שהפוליטבירו של חד”ש ישליך אותו, כמו שהשליך את גוז’נסקי (אגב, אם אני לא טועה, הוא כבר היה אמור להיות בכנסת בקדנציה הקודמת, אבל אחד מחבריו לא כיבד את הסכם הרוטציה שהיה איתו)."
היא אמירה לא עניינית וזורה חול בעיניים. אם חולדאי מרגיש שחנין תופס טרמפ, וכל כך לא מסוגל בכלל ללקק את תחתית הנעל של ראש עיריית תל אביב – הוא צריך לשמוח להתעמת מולו.
אני, כאיש הפשוט, שרואה מישהו שלא מוכן לדבר, אני נרתע. תקציבים, ניהול, הכל חשוב. אז שידבר. שלא ישלח בבלוג שלו כלמני סופרים ועיתונאים שישתלחו במתחרים ויגידו איזה מגניב פה. שידבר אלי, אני התושב, אני המצביע, לא צריך להיות "איש של דיבורים" בשביל זה.
בריחה מעימות עושה לי לא נעים בבטן. גורמת לי לא להקשיב לטיעונים קשים על נסיון ניהולי.
החללית לא התאפקה ויחד עם המידע שנצבר במטה וההתחכמויות נשפך גם הזלזול. הציוויליזציה הגברית הלבנה מאוימת מהאפשרות שרוחיק ומדואל יובילו את מועצת העיר תל אביב!!!!! אבוי!!! לא משנה שאף אחד מחברי המועצה המכהנים לא היה בסביבה כאשר רוחיק יחד עם פעילים ופעילות אכפתיים הצילה את גן מאיר. לא משנה שאף אחד מחברי המועצה המכהנים לא מכירים את שכונות הדרום ואת המערכות הביורוקרטיות המטפלות בהן כפי שמדואל מכיר. כל סיעתו של חולדאי יחד לא משתווה להבנה ולידע של מדואל על העיר ותושביה הדרומיים.
חללית, אם אתה כל כך בטוח בעצמך, למה שלא תציע לפקיד ההסתדרות ההוא, איך קוראים לו?, מספר שתיים של חולדאי, להתעמת עם רוחיק או עם מדואל. חבל עליו…..
חוץ מזה, ניפגש בסיבוב השני, כי חולדאי לא מגיע ל- 40%.
אני מתלבט אם להתיחס לעניין התקציב או לעניין הדמוקרטיה והייצוג. בוא נסגור רגע את עניין התקציב.
יש ספר בשם "מחיר היוהרה", שפרסם הכלכלן שלמה סבירסקי, שמפרט עד השקל האחרון כמה כסף עולה הכיבוש בשטחים למדינת ישראל. אותו שלמה סבירסקי חבר במרכז אדווה (www.adva.org), שהוא ארגון שמוציא כל שנה התייחסות מעמיקה לתקציב המדינה, כולל סעיפים קטנטנים ומרושעים בחוק ההסדרים, ואיך אפשר לשנות אותו (כולל מספרים והכול) כדי ליצור מדיניות חברתית הוגנת יותר בלי לפגוע בכלכלה. למותר לציין שהתכניות לא אומצו מעולם ע"י אף ממשלה או כנסת.
תקציבים מדוייקים הם דבר חשוב, אבל הנייר סובל הכול וכולם יודעים את זה – גם אם "עיר לכולנו" הייתה מציגה תקציב מפורט ומסופרר, ממילא היינו מוצאים את עצמנו רבים על כל סעיף. אגב, גם חולדאי לא מציג שום תכנית תקציבית שתוביל לחזון תל אביב 2025 הבומבסטי שלו , או אפילו להכרזות שלו לגבי שנה הבאה (וגם לא הציג דבר כזה כשנבחר לראשונה ב98). כנראה שאם חולדאי ייבחר, התקציב של השנה הבאה ייראה דומה לזה של השנה הנוכחית, עם כמה שינויים, ואני אפתיע אותך – אני לא יכול לדבר בשם עיר לכולנו, אבל כנראה שגם אם דב חנין ייבחר התקציב הבא יהיה מאוד דומה, רק עם שינויים שאני מניח שיתגברו משנה לשנה. גם אם רוצים, ראש עיר חדש לא בא, קורע לחתיכות את כל מה שעשו לפניו, ומתחיל מחדש. לגבי השינויים העיקריים שאני מניח שיהיו:
– סיכמנו כבר שפתרון מבוסס אוטובוסים הוא הרבה יותר זול מפתרון מבוסס רכבת. בהנחה שהפתרון יצליח לצמצם, אפילו חלקית, את היקפי תנועת המכוניות, המון כסף ייחסך מתשתיות למכוניות שאפשר יהיה להשקיע פחות בפיתוחן.
– בניית דיור לשכירות ע"י העירייה עולה כסף בטווח הקצר, אבל מניבה כסף בטווח הארוך (השכירות). הכסף בטווח הקצר יכול לבוא מעודפי התקציב הקיימים, מהלוואות, או שאם לא יימצא פתרון אחר – הם ייאלצו לעשות את זה לאט.
– דמוקרטיה, למרבה המזל, לא עולה כמעט כסף.
– אכיפה רצינית של תקנות סביבתיות מוסיפה הכנסות בשלב הראשון, מגביית קנסות.
אלה הדברים העיקריים, התכניות האחרות (בעלי חיים למשל) לא משמעותיות מבחינת העלויות שלהן.
אגב – מעניין אותי, בכנות, אם אתה מכיר מקרה של מועמד לאיזהשהן בחירות בישראל (מקומיות או ארציות) שהציג תקציב אלטרנטיבי מלא ומדוייק לפני שהוא נבחר (אני באמת מניח שהיו כאלה, גם אם שנינו לא מכירים אותם).
רונן,
אני שמח שהחלטת לאמץ את הדיון, ואני מברך על העמדה שלך.
אני באמת חושב, שלו עיר לכולנו יבחנו ברצינות את כל האמירות שלהם ויעיפו את הססמאות הילדותיות, כמו "עיר לעשירים", ו"להחזיר את העיר לתושביה" (כל זה בזמן שהתושבים חוזרים אל העיר, ויפו ושכונות הדרום לא נראו מעולם כמו שהן נראות היום), אז אנשי עיר לכולנו יגלו שהם קרובים אבל ממש קרובים לחולדאי. הם יגלו שהוויכוח הוא על ניואנסים, כמו פח אשפה שעומד באמצע שביל האופניים (כמו שרטן חנין בכתבה של דב גלהר בערוץ 10).
בנוגע לעימות.
לצערי, המסורת הזאת לא השתרשה בישראל, בניגוד לאמריקה – לא בבחירות המקומיות ולא בארציות.
אין לי מושג אם חולדאי יסכים להתעמת או לא. אמרתי שאני במקומו לא הייתי מסכים לעמוד מול מישהו, שגונב את דעת הציבור.
אני בהחלט חושב שראש העיר, כמו כל נציג ציבור, צריך לדבר עם התושבים.
מנגד, נראה לי מהצד שהתפתחה מערכת יחסים מעט טעונה רגשית בין חולדאי לבין המקומונים בעיר, ולכן הוא נמנע מהם (למרות שאני קורא לא מעט דברים בשמו, באתר שלו, וגם בתגובות למקומונים).
עכשיו, בוא נשים יד על הלב – דיברתי כבר על המניפולציה הזולה של זמן תל אביב עם הסקר; אבל עוד לא דיברתי על השפלות והסכלות של עיתון תל-אביב, שעשה כאילו סיכום קדנציה, אבל פרסם צילום מכוער, וכותרות מגמתיות, שעיוותו את כל הטקסט על פניו; ועוד לא דיברתי על כתבות כמו של בן זילכה בעיתון העיר, שבהן הוא מפאר, מקלס, מרומם, משבח ומפאר את עיר לכולנו ודב חנין – לו ג' יפית היתה חתומה על הטקסט הזילכאי הזה, הלקוח היה מבקש ממנה למתן את הסופרלטיבים הדביקים כדבש.
נכנסתי לכל העסק הזה, כי הרחתי טרנ, וכבר אמרתי שטרנדים עושים לי רע. הטרנד הזה גורם לא רק לנוער הגבהות, אלא גם לעיתונאים להשיל מעצמם כל מסווה של אתיקה עיתונאית. אנשים כמו דרור פויר, בן זילכה, רענן שקד, שוקי גלילי, צביקה בשור, ועוד רבים אחרים – פשוט מקדמים בגלוי את הססמאות הריקות של נוער הגבהות, ומריצים את המדואל של קליגולה-חנין למועצה. חכה, ואלה רק אלה שמזדהים בשמם – מה עם העורכים והמשכתבים, החיילים האלמונים של נוער המדואלים?
אז אתה מצפה שאחרי כל אלה, הנשחט יושיט את צווארו לשחיטה? למה, כי חייבים?
יכול להיות, שאני מאגף כאן את חולדאי מימין (כי בכל זאת הוא פוליטיקאי שצריך לשחק את המשחק), אבל אני במקומו לא הייתי מתקרב אליהם, וגם לא עם מקל. אתה יודע מה? אני גם לא הייתי מפרסם בעיתונים האלה, גם לא בשקל, הייתי פונה לציבור מעל הראש שלהם.
אגב, התקשורת בישראל אחראית לכך שאנשים כמוני לא חולמים אפילו על משרה ציבורית (כלומר, חוץ מזה שכולם יכולים להכפיש אותך בלי לשלם מחיר, המשכורות העלובות, והעובדה שצריך לנהוג באשפה מוטורית מקבוצה 4 או 5, במקום מכונית נורמלית מקבוצה 7).
התקשורת בישראל שטחית, עלובה, נעדרת אתיקה, מריעה או מקוננת; בלי שמץ של כשרון כתיבה או עריכה. באמת שחבל על העצים.
עכשיו, עזוב אותי מעיתונים ומתקשורת – הם בקיאים בחומר בערך כמו הטוקבקיסט הממוצע.
אני גר בעיר הזאת 17 שנה – אני רואה מה נעשה סביבי. אם חסר לי חומר, אני מברר ובוחן אותו. אני יכול להשוות בין שלושה ראשי ערים; אני רואה את בתי הספר והגנים; הכבישים, התשתיות; ניהול התקציב (זה הכי חשוב לי); הסדר, הניקיון. אתה יודע מה רונן, האוויר נקי יותר, בהשוואה לעבר; אני רואה את השדרות, את חופי הים, את האמהות עם העגלות ליד הבית שלי.
אני בעיקר רואה את יפו, את עג'מי, את הרחובות הדנדשים בתקווה – את העובדה שכל שנה חגגנו הצפות בהדר יוסף, ולא עוד.
כל כך הרבה דברים אני רואה.
ו
תאמין לי רונן, אני יודע שאני מממן את כל העסק הזה – בארנונה הפרטית המאוד גבוהה שלי, ובארנונה העסקית המאוד גבוהה שלי. אבל אתה יודע מה? אני מממן באהבה, כי אני יודע שיד אחראית נמצאת על ההגה, ולא יד רשלנית ופזרנית.
אז מה אני צריך – שהמקומון יספר לי מה קורה בעיר שלי?
עם הארץ,
תגיד, אתה עקבת אחרי מה שכתבתי על הדרום?
"הציבליזציה הגברית והלבנה" – למי אתה אומר את זה? למרוקני שמתכתב איתך? תגיד, בור, כמה תומכים יש לכם בדרום? מה מדואל עשה בכפר שלם, חוץ מלדאוג לאינטרסים הפרטיים שלו, ואתה עוד מגן על מי שמפר פסיקות של בתי משפט.
תגיד בור, מתי בפעם האחרונה הסתובבת ביפו, בתקווה, בכפר שלם, ביד אליהו, בפלורנטין, בשפירא? יש לך בכלל מושג על הסכומים שנשפכו שם – לא רק על תשתיות, אלא על חינוך, רווחה, מה שאתה לא רוצה.
תגיד בור, ראית מה קרה לבית הספר שצמוד לסינגלובסקי? איך קוראים לו? ט'?
תגיד בור, בררת מה גובה השקעות הרווחה של העירייה שלך, השקעות החינוך בדרום? פנימיות עירוניות? תוכניות מדעים?
תגיד בור, אני מדבר איתך על הסוס של קליגולה, ועוד לא הבנת מי זה קליגולה – אשכנזי שגר במתחום שינקין, אבל שולח את השחור כבובה למועצה.
תגיד בור, מה מדואל יודע על המערכות, חוץ מלהתיש את חלמיש, כדי לסדר לסביו ולהוריו פיצוי על השטח שהוא עצמו פלש אליו, ולא מוכן להתפנות ממנו.
תגיד בור, דיברת עם התושבים האמיתיים של כפר שלם? לא עם אלה שמכונים נציגי השכונה? שאלת אותם איך ייתכן ששטחים שעליהם שולמו פיצויים אוישו מחדש על-ידי אותם פולשים, ואיך הם תוקעים את פיתוח השכונה?
תגיד בור, כשאתה מדבר על סיבוב שני – אתה נשען על הקיבה המקרקרת שלך, או על מידע אמפירי?
אז תקשיב לי טוב בור, הקומוניזם נטש את הדת, עבודת העכ"ום והמזלות, במקום כמו שהנרי השמיני החריב את כל הכנסיות באנגליה. לכן, אלא אם כן חזרת עכשיו מהשטחות על קברי צדיקים, ואז אתה מנודה מנוער הגבהות, אתה מוזמן לספר לי על מה אתה בונה, כשאתה מספר לי על סיבוב שני.
וחוץ מזה, תמשיך לדבר על סיבוב שני, כך יותר תומכי חולדאי יצאו מהבית, ואולי, אם ירצה השם, מדואל יחזור לשיפוצים, במקום לשבת כמו סוס במועצה.
ואתה יודע מה בור, הנה אני מציע כאן לדורון ספיר וליעל דיין להתעמת מול רוחקיק והמדואל של קליגולה. וכמו שאמרתי לפני כן, לא על עבודה סוציאלית ועל רמונט במטבח. אתה מוזמן לבוא לעודד את הסוס שלך. אזהה אותך לפי הכיפה הלבנה הגדולה שלך, הרקומה בפאותיה בכיתוב מעגלי: ח-חנ-חני-חנין מאומן ועולה לסיבוב השני.
חללית,
אני מודה על התגובה הארוכה. אך לא שאלתי על התקשורת. חולדאי יכול להגיע אלי גם בלי התקשורת, ואני בטוח שגם בתקשורת כמו שיש לו אויבים יש לו חברים.
אני לא יודע אם האמירה שחולדאי לא מוכן לעימות היא נכונה או לא, אבל כל התשובה הארוכה שלך, על תקשורת בעיקר אינה מסבירה לי למה איש שבטוח בצדקת דרכו צריך להימנע מעימות ממי שמקיז את דמו.
על הקזת הדם הזאת שמענו מהרבה חבר'ה טובים בשלטון שבסוף היו בכלא או בתקווה יהיו. זה מזיז לי כמו עוד סיסמא אחרונה של כל תנועה שעושה ססמאות.
מקיזים לך את הדם? תבוא ותראה את זה! כל השאר נשמע לי עדיין כמו תירוצים, צר לי.
כל הדברים שנכתבים פה בבלוג ובתגובות צריכים בסופו של דבר להיות מעומתים על ידי הנציגים של הדברים. אם חנין כזה בלון וחולדאי כל כך טוב לי כתושב: אנחנו נראה את זה בעימות.
עד כאן החלק ההכי חשוב בתגובה שלי. ההמשך זה מותרות.
לא ראיתי את הכתבה עם דב גלהר (אין לי טלויזיה לשמחתי), אבל אם דב חנין עומד ליד פח על שביל אופניים אני רואה בזה אמירה סמלית! זה לא ניואנס. זה לא שחולדאי בעד שבילי אופניים ומדי פעם נופל עליהם פח, וחנין בעד שבילים בלי פחים. מדובר בסמל של מראית עין.
אני מדגיש שוב שאני אדם פשוט. כשחולדאי מתפאר בשבילי אופניים ובתכלס אין (!) שבילי אופניים – זה עושה לי לא טוב. אני לא מנסה להוריד עכשיו את כל הדיון על בחירת ראש עיר רק לנושא שבילי אופניים, אלא להדגיש את הסמליות. באבן גבירול אין שביל אופניים נקודה. שבילי האופניים בפארק זה פחד מוות, ילדים וכלבים חוצים נתיב שרוכבי האופניים שוכנעו שמיועד להם. זה כמו שאבנה דגם מעץ של ירידה לרכבת תחתית ואומר שיש רכבת תחתית, אבל היא לא מושלמת כי אין עדיין מנהרה ורכבת.
מה שבינתיים מצטבר אצלי בראש זה ככה: חולדאי מקצוען, איש של מעשים, בעל נסיון, מכיר את המערכת. אבל הוא לא מוכן להתעמת על הדברים שמועלים נגדו, והוא מנסה לעבוד עלי בעיניים.
אני לא אוהב את זה.
הרן,
בנוגע לתקציב – כשאתה מעלה רעיונות מהפכניים, ספר לי מאיפה אתה מביא את הכסף, ועל חשבון מי.
אם אתה אומר, שהתקציב של עיר לכולנו יהיה דומה לתקציב של חולדאי, אזי אני מעדיף את המקור על-פני החיקוי.
בנוגע לאוטובוסים – אני מוכן לקבל אוטובוסים קטנים, חשמליים או מונעי גז. אותי זה לא יעביר לאוטובוסים, כי הם עדיין יהיו לא מדויקים בזמנים, ומהירים יותר מהמכונית שלי, או מכל מכונית אחרת. זה צריך להיות קנה המידה – תחבורה ציבורית צריכה לפעול כך, שהיא תהיה מהירה יותר ונוחה יותר מרכב פרטי (וכמובן זולה יותר), תחת תנאים הקיימים.
דיור בר השגה – הרן, אני מתחיל לחזור על עצמי. בוא נפעל יחד כדי לאושש את הדיור הציבורי, ואחר כך נדבר על דיור בר השגה. תסכים איתי, שחשוב יותר להעניק לעיוור משותק דירה (ואין בשבילו!!), מאשר להעניק אותה למי שחייב, אבל פשוט חייב, לגור בלב העיר, מעל הקפה האהוב עליו.
הרני, עקוב אחר מה שכתבתי – לראש העיר שליטה מוגבלת על מקורותיו. הוא ודאי לא קובע גובה של קנסות, כפי שהוא לא קובע ארנונה. אתה רוצה שהוא יגבה יותר קנסות, אבל כשיש אכיפה של חניה, כולם משתוללים. אם יש מפעל מזהם בתל אביב צריך לסגור אותו, לא לחיות על הקנסות שלו. זיהום זה לא חניה. זה מסכן חיים. וחוץ מזה, תגיד לי על איזה סכום בנית מאכיפה סביבתית, ועל איזו אכיפה סביבתית אתה מדבר (סמכויות, סמכויות).
ככל הזכור לי מרצ מגישה תקציב אלטרנטיבי בכנסת.
מנגד, גם חבר כנסת שמעלה הצע"ח פרטית (מעל לעלות מסוימת), צריך להצביע על המקורות שלה. זה ממש אלמנטרי – המדואלים מעלים הצעות שנושאות בחובן הוצאות כבדות, ואני מצפה שהן יצביעו על מקורות המימון שלהן (ושוב, לראש העיר יש שליטה מוגבלת על מקורותיו, ואת השליטה המוגבלת הזאת עיר לכולנו מציעה למסמס).
עכשיו, הרן, בוא נדבר על המדואל של קליגולה. מה רצית לומר בעניין?
רונן,
ביחס לתגובה הארוכה – אני כאן בשביל לשרת אותך.
בנוגע לעימות, מצידי שחולדאי יתעמת עם חנין, הוא ילד גדול.
אני במקום חולדאי לא הייתי עושה את זה, מנימוקים של היגיינה ציבורית.
אבל כבר אמרתי לך שבלא מעט סוגיות אני מאגף את חולדאי מימין (ובאחרות, משמאל). גם לזה נגיע.
עכשיו, רונן, אנחנו כבר מגיעים להסכמות פה ושם, אבל חשוב לי להבהיר לך משהו חשוב.
חולדאי הוא לא בעד שבילי אופניים, חולדאי עשה את שבילי האופניים.
לא דיבר עליהם, לא כתב עליהם מאמר, לא חרטט מאה מטר – בלי חולדאי לא היו שבילי אופניים בתל אביב, בדיוק כפי שלא היו לפני כן (הרי אופניים הם לא חידוש של המאה ה-21), ובדיוק כפי שאין בערים אחרות במדינה בהיקף כזה.
אז מה חנין מבלבל לי את המוח על פח ירוק שנתקע באמצע. מה בדיוק הוא עשה עד היום, איזה ארגון הוא ניהל? כמה עובדים הוא ניהל? כמה פרויקטים הוא יזם? (ואגב, אני מאוד מעריך את היכולות הפרשניות והפולמוסיות שלו, כפי שהן באות לידי ביטוי בספר "משפטי הסרבנים").
אני שמח לקרוא את המחמאות שלך על חולדאי.
אם כל הבעיה שלך היא עימות – אנחנו מתקדמים!
חללית,
גם אני שמח על ההסכמות שלנו, על הצורך בעימות למשל 🙂
לגבי שבילי אופניים:
my point exactly
חולדאי לא עושה שבילי אופניים. חולדאי אומר שבילי אופניים. חולדאי צובע מדרכות ושדרות בפסים לבנים עם ציור של אופניים עליהן. ואז אומר שהוא עשה שבילי אופניים.
נכון, לנסוע בערים אחרות באופניים זה יותר קשה, ואפילו די סיוט. אבל זה לא קשור לשבילי האופניים, זה קשור, מנסיוני לפחות, בחוסר במדרכות, בעיקר על צירים סואנים. כרגע בתל אביב יש מראית עין של שבילי אופניים, כך שאפילו אתה, הספקן הגדול מכולם, הבקיא בכל הפרטים הקטנים, השתכנעת שהם באמת קיימים. אולי יש שבילים שלא סיפרו לי עליהם, אבל בתור אחד שנוסע יום יום בתל אביב, כמעט רק עם אופניים, אני לא ראיתי שום דבר חוץ מפספוסים לבנים וציורי אופניים (אולי רחוב קפלן המשופץ). אין יום שאני לא כמעט דורס איזו זקנה.
במדרכות הרחבות יש בתי קפה, מכוניות חונות, תחנות אוטובוס ופחי אשפה שמשאירים להולכי הרגל ורוכבי האופניים ביחד איזה מטר. המדרכות הצרות מסומנות לפעמים במלואן כשביל אופניים, ואיפה הולכים הולכי הרגל? נו באמת…
אתה מבין את הסמליות שבעניין? "חולדאי עשה"! לא, הוא לא עשה. אתה יכול לחזור ולתקוף את חנין, כמה עובדים הוא ניהל, אבל אני ממשיך לראות את חולדאי כמישהו שמנסה לעבוד עליי. אני מעדיף שיהיה "בעד" ויאמר לי שזה עוד לא הסתדר לו, מאשר שיגיד לי שהוא "עשה". על מי הוא עובד?
שירה,
מה קורה?
פתאום ראיתי שפספסתי איזו תגובה שלך,אחר-כך יגידו שאני מתייחס לא יפה לצפוניות תל-אביביות, כי גדלתי בפריפריה הרחוקה.
שירה, נכון שזה כיף צל? אז מה הם מזבלים לנו את המוח על "ההצללה" של המגדלים. תגידי לכל הפוסט-דוקטורנטים של נוער הגבהות, שלא יעתיקו אחד לאחד את המחקרים שהם מוצאים באינטרנט על מגדלים, כי באירופה מעונן וחשוך, ואצלנו השמש יוקדת, מתאכזרת (עוד על השמש אצל ס. יזהר ויעקב שבתאי). שירה, הייתי מציע לך לחסות בצילי, אבל אני חושש שתגידי
"טפו, אתה מגעיל, ויש לך מכונית ספורט, ואתה עושה הרבה כסף", אז במקום זה בואי נפסיק להילחם במגדלים, כדי לקבל טיפה צל בעיר הזאת.
עכשיו, שירה, אני אסכים איתך – גם אני חושב שכל תוכנית הדיור בר השגה של חולדאי היתה לא יותר ממענה להתלהמות ציבורית, והיא נדונה לכישלון. אני חושב שזו תוכנית שלא יכולה לעבוד, אלא אם כן כולנו נתעשת ונקצה את הדירות לזכאי הדיור הציבורי, אלא שבאמת מגיע להם (וגם אז, זה לא פשוט, אבל זה דיון אחר). עכשיו, אפשר להגיד שהרעיונות של עיר לכולנו הצליחו לקפל את חולדאי, חבל רק ששוב מדובר ברעיון עוועים. אני מקווה, שחולדאי יתעשת ויקבור את התוכנית בקדנציה הבאה.
רונן,
לא הסכמנו על עימות – אמרתי שמצידי יתקיים, אבל אני במקום חולדאי לא הייתי עושה את זה מנימוקים של היגיינה ציבורית.
בנוגע לשבילי האופניים – רונן יקירי, כבר אמרתי לך שאני כאן כדי לשרת אותך, אז הנה, בררתי לך גם את הסוגיה הזאת.
נכון להיום, כ-20 קילומטר מתוך ה-80 קילומטר הם שבילי אופניים ייעודיים – 25%.
עד חגיגות ה-100 שבילי האופניים יגיעו ל-100 קילומטר, כאשר התוספת השולית תהיה בעיקר ייעודית.
יותר מזה, כל כביש חדש ומדרכה חדשה שנבנים ונסללים מחויבים בחציצה של ממש בין המדרכה לבין שבילי האופניים, כמו במשה דיין או בש"י עגנון.
עכשיו, רונן, אם אתה חושב שאפשר לייצר מהפך תשתיתי כל כך דרמטי בזמן קצר יותר, בלי לסמן על מדרכות, אתה מוזמן לתת לי דוגמאות מהארץ ומהעולם.
חללית,
קודם כל נתחיל מזה שזה קצת שונה מה"עשה" המוחלט. נראה לי כבר יותר דומה ל"בעד". עד לחגיגות ה-100 זה לא "עשה". אז אנחנו גם מסכימים ש-75% זה מראית עין. נראה לי שהטיעון העיקרי שלך של עשיה מול הבטחה משחק עכשיו לכיוון השני.
"כל כביש חדש ומדרכה חדשה שנבנים ונסללים מחויבים בחציצה של ממש בין המדרכה לבין שבילי האופניים".
זה יפה, באמת. אני לא יודע ממתי זה תקף. את המדרכה באבן גבירול מניחים בימים אלה, ואני לא רואה שום הפרדה.
לגבי המשפט האחרון שלך. אני מזכיר, אני האיש הפשוט שהולך (רוכב) ברחוב. הסימון על המדרכות ברובו הוא בזבוז זמן וכסף שמטרתו ליצור מראית עין. אני לא אביא לך דוגמאות כי אין לי מושג. אני פשוט לא רוצה יעבדו עלי. הזמן שלוקח לעשות מהפך תשתיתי הוא הזמן שזה לוקח. למה צריך לצייר ציורים?
רונן,
אז אתה מעדיף שלא יסמנו על המדרכות בכלל? אחר כך אומרים עלי שאני אוטופיסט.
חללית,
כן!
אני רוכב על המדרכה בדיזנגוף בלי שום סימונים. אין שום סיבה שלא ארכב על המדרכה באבן גבירול בלי סימונים. מדרכה מסומנת לדעתי יותר גרועה ממדרכה לא מסומנת מכמה סיבות:
1. זה מסוכן. רוכבי אופניים מנכסים לעצמם את השטח כי מגיע להם לכאורה ומתעצבנים על / כמעט דורסים את הולכי הרגל שמעזים להכנס להם בדרך, וזה בגלל שאין להם באמת מקום אחר ללכת בו. (זה נכון ברחובות וגם בפארק, שם הסימון הולכי רגל ואופניים מתחלף כל כמה מאות מטרים ולרוב דהוי ולא ברור, וגם חסר משמעות בתכלס בלי הפרדה).
2. זה מרגיז. מרגיז לנסוע על מראית עין. קח אופניים וסע על אבן גבירול מאיזור הסינמטק עד הירקון. הלוך בצד אחד וחזור בצד שני. תגיד לי אתה אם זו לא עבודה בעיניים.
לא מדובר על אוטופיה, מדובר על כנות. זה לא ששביל מופרד זה 100% שביל, ושביל מסומן על מדרכה עמוסה זה 50% שביל. הייתי הולך על ה-50% בכיף, זמנית כמובן, ואולי גם לא זמנית.
שביל מסומן על מדרכה העמוסה הוא לטעמי יותר גרוע מכלום.
זה מעיד משהו על היחס שלו אלי. וזו הפואנטה החשובה. עובדה שאתה אכלת את הלוקש.
רונן,
מאה אחוז. ארים טלפון למוקד 106 ואבקש שימחקו את הסימונים על המדרכות.
לי נראה שעדיף על המדרכה מאשר על הכביש, כי אופניים זה הדבר הכי פגיע בשטח (ועוד בלי קסדה). רוצה לעלות על הכביש, לך על זה.
שים לב רק על מה אנחנו מדברים – נראה לי שאתה כבר מבין שאתה חי בעיר טובה, מנוהלת למופת, לרווחת כל תושביה. וזה לא במקרה, כי יש לה ראש עיר טוב, אולי הטוב שידעה. נכון, הוא לא הכי נחמד בעולם, והוא טייס רב תהילה, ולא מפגין בבלעין. אבל הוא ראש עיר טוב, פשוט טוב, לכולם, לכולנו.
רונן, אתה יודע מה האויב של הטוב? טוב יותר.
אני מסתפק בטוב, עם חתירה מתמדת לשיפור. כזה אני, מסתפק במועט.
וואו
אני בשוק אני בהלם אני המומה
לא יודעת מה הולך כאן , אבל אני יודעת שני תושבת הדרום
אני לא אצביע לדב חנין גם אם יתהפך העולם
אלך בכל כוחי נגד מישהו שלא עומד בתקווה ושמטיף לא לשרת בצה"ל
אח שלי נהרג במלחמת לבנון השניה
אני בטח לא אבחר במפלגת חד"ש למועצת העיר
אני בטח לא אבחר במישהו שלא ציוני
גדלנו בבית דל ועני , אבל התחנכנו לערכים
לאהבת הארץ
לשמור עליה
וגם למות עד ארצנו
נכון …קצת מוזר …אבל אלו הם הערכים עליהם גדלתי
בטח ובטח לא אצביע לאחד כמו דב חנין
שגם את הסיעה שלו הוא נוטש שמראש , בדיוק כמו את המדינה הציונות והערכים
לפחות אצביע רון חולדאי – מה לעשות טייס
כן , גם הוא היה מוכן למות בעד ארצנו !
יהיה זכרו של אחי ברוך .
😕
מילה אחת של הסכמה עם החללית, מי שחושב שחולדאי לא ייצר את שבילי האופניים בתל אביב פשוט לא גר באזור מספיק זמן. אין ויכוח בנושא, בתקופתו של חולדאי אנשים התחילו לפדל בעיר. זה לא היה לפניו (ותאמינו לי אני זוכר). אני גם מסכם לקביעה שתל אביב רחוקה שנות אור מקופנהגן, לדוגמא, בנושא הזה. בקופנהגן יש במקביל לכביש נתיב אופניים. כשפונים ימינה צריך להתחשב ברוכבי האופניים. אני מניח שאם עניין כזה היה בתל אביב היינו סופרים עוד כמה עשרות הרוגי תאונות דרכים בשנה, לכן דווקא הרכיבה על המדרכה בארץ בטוחה יותר לטעמי.
ברק, מסכים איתך שבתקופתו של חולדאי אנשים מפדלים יותר בעיר (עלייה מ-2% ל-5%). השאלה היא אם היו מפדלים יותר או פחות תחת ראש-עירייה שהיה מבצע את מהלכי האופניים בצורה אחרת. יכול להיות שבביצוע על שבילי אופניים איכותיים ובטוחים היינו עולים מ-2% ל-20%. חלק מהעלייה נובע מטרנד הבריאות העולמי, מהשיפור העצום שחל בציוד האופניים שמיובא לארץ ומפעילותה המבורכת של עמותת ישראל בשביל אופניים, ואילו העירייה לא עומדת בקצב של העלייה בביקוש.
אתה מניח שאם היה שביל אופניים על הכביש כמו שיש בקופנהאגן (ובפורטלנד ובעוד מלא ערים) בעולם היינו סופרים עוד עשרות הרוגים בשנה. אתה חושב שלא חשבו ככה פעם גם בקופנהאגן? דרך אגב, בשעה טובה מתבצע פיילוט שביל אופניים אמיתי ראשון בדרך משה דיין (בתל-אביב).
סביר להניח שאם יהיו פי 10 רוכבי אופניים מהיום יהיו יותר נפגעים בתאונות אופניים מבחינת מספרים מוחלטים, אבל פחות נפגעי תאונות דרכים בתל-אביב (בגלל ירידת כמות כלי הרכב הממונעים בכביש).
דור, כבר הרבה זמן שלא הייתה פה תגובה כל-כך בהירה, מנומקת וכזו שקשורה לשאר הדיון, סחתיין. אל תגלי לאף אחד, אבל דב חנין הודיע שהוא יחתום על ברית ערים תאומות עם עזה. אופס, רוני מילוא כבר חתם על ברית בין עזה לתל-אביב ב-1998. סססאממק, עקף את דב בסיבוב.
לרמן
חשבתי שאתה אדם מכובד וענייני , אני לא יודעת להסביר על מגדלים בעד ונגד
אני לא יודעת מה זה תוכניות בניה , איך הן מאושרות וכד'
מה שאני כן יודעת שתגובתי באה מהלב לגבי הדיון למי להצביע לראשות העיר
לא דב חנין ולא רוני מילוא מעניינים אותי
ואם אתה משווה את דב חנין לרוני מילוא כבר אבדנו ואני מבינה שאתה רוצה
להחזיר אותנו התושבים ללפני …10 שנים
לא ולא …אני לא רוצה לחזור לתקופה של מילוא ולמחזר אותה עם דב חנין
אני רוצה את רון חולדאי – כן הטייס
הטייס שמוכן למות בעד ארצו
את זה שתרם באמת למדינה וגם לעיר שלי
חשבתי שהבלוג שלך מכובד ..אני מבינה עכשיו שאין לכם שום ערכים אתם אפילו לא מכבדים את כבודם של אחינו שנפלו בזמן שהגנו על ארצנו , בזמן שדב חנין ישן במיטתו
וכנראה גם אתה
אני לא רוצה את חד"ש ברחובות , לא רוצה סרבנים ,לא רוצה חסרי אחריות
שיכולים כרגע להבטיח לי הרים וגבעות כי הם יודעים שלא יצטרכו לקיים שום דבר
רון חולדאי -הוא ראש העיר שלי
אם עד אתמול חשבתי שאני אצביע ואממש את זכותי , היום אני בטוחה שאדאג שכל מי שאפגוש והוא בעל זכות להצביע אזכיר לו שצריך להצביע ולהשפיע כדי לא לקבל את העונש שנקרא דב חנין שבעצם זה לא הוא אלא שתי בובות כפי שנכתב למעלה
שלום חללית,
קודם כל, הערת מטא-דיון קטנה. התגובות שלך משלבות בדרך כלל כמה דברים מאוד ענייניים ומעניינים עם הרבה דמגוגיה זולה ומעצבנת. אולי נפסיק עם זה? כמו שראיתי שכתבת במקום אחר, יהיה קשה לנצח את עיר לכולנו בתחום האינטרנט, ואם זה מה שאתה מנסה לעשות, תגובה מס' 50 בפוסט שעוד כמה ימים יהיה בארכיון זו לא ממש הדרך. (אני מתעסק עם זה בעיקר כי אני מרותק לבית לכמה ימים). לדון עניינית על דברים שקשורים לבחירות, זה דווקא מעניין, אז אולי נתמקד בזה?
לגבי שבילי אופניים, לפני חולדאי גם לא היו פלאפונים דור שלישי בתל אביב, לעירייה לא היה אתר אינטרנט רציני וחולדאי הוא ראש העיר היחיד אי פעם שעשה (או יעשה ב – 991 השנים הקרובות) בתל אביב חגיגות מילניום, או 100 שנה לתל אביב. אם תרצה, בעניין האופניים חולדאי הלך עם הטרנד, וגם זה בדרך המינימלית האפשרית. נכון שאין שבילים כאלה בערים אחרות – בערים קטנות זה פחות נחוץ כי הכבישים לרוב פחות עמוסים, ת"א מתאימה במיוחד לאופניים כי היא מישורית, ויש בת"א אוכלוסייה חזקה יותר שמודעת יותר לענייני סביבתיות ודורשת יותר דברים כאלה.
מה שכתבת לגבי התקציב על מקור וחיקוי דמגוגי, מעצבן ולא ענייני. כפי שכתבתי מראש, אף פעם לא עושים שינויים מאוד דרסטיים בתקציב משנה לשנה כי זה פשוט לא אחראי גם אם התקציב ממש גרוע. אני מניח שהתקציב הראשון של חולדאי היה יחסית דומה לאחרון של רוני מילוא, וכו'. לצערי, אין לי זמן לחפש בארכיונים ולעבור על התקציבים עצמם. אם אתה מכיר דרך נוחה להשיג אותם באינטרנט, אשמח לשמוע.
לגבי סביבה, אתה מוזמן לבדוק את הלינק הבא:
יש ללחוץ כדי לגשת אל knesset-159.pdf
יש אפשרות לרשות שהוציאה צו נגד מפגע סביבתי לגבות כפול מעלויות התיקון – כלומר גם מתקנים את המפגע מיד, וגם העירייה מרוויחה כסף. זו דוגמא אחת, יש עוד חוקים עם מאפיינים דומים (למשל "חוק אוויר נקי").
לא הבנתי לגמרי את ההערה לגבי דיור ציבורי, אתה מוזמן לפרט. דווקא ענייני דיור ציבורי (ברמה הכלל ארצית) יחסית קרובים לתחומי ההתמחות שלי. מה שהבנתי הוא שאתה מנסה להגיד שצריך לבנות דיור ציבורי עבור עניים וזקנים לפני שבונים דיור ציבורי לסטודנטים. אם זו הכוונה שלך, אז קודם כל זו התחכמות – כי לא ראיתי את חולדאי מקים דיור ציבורי לאוכלוסיות מוחלשות בשום מקום, ולא ראיתי אותך מתלונן על זה. דבר שני, התכנית של עיר לכולנו, איך שאני מבין אותה (שוב, אני מדבר בשם עצמי), לא מדברת על דיור זול עם מבחנים (כלומר רק בהצגת תעודת סטודנט, רק לזוג נשוי עד גיל מסוים וכד' ) אלא על דיור זול בכלל, שיוריד את המחירים לכולם בכל העיר. לגבי מעבר לדרום העיר – ביום שני שעבר דיברתי עם לא מעט זוגות הורים בנווה עופר (הידועה לפעמים בשמה הישן – תל כביר) שהילדים שלהם לא יכולים לגור לידם למרות שהם רוצים בגלל מחירי הדירות (או זוגות ילדים שבאו מראשון לארוחת חג…). אגב, החלק השני של ההתחכמות שלך הוא שכתבתי על דיור ציבורי בהקשר של התקציב, ובמקום לענות לי למה זה בעייתי תקציבית ענית לי למה זה בעייתי בכלל. אם אתה מחליף נושא, לפחות תציין את זה.
לגבי דמוקרטיה. מהתגובות שלך אני מנחש שאתה מעדיף משטר נשיאותי – משטר עם משקל גבוה לנתונים האישיים של כל מתמודד, שנהנה מחופש פעולה גבוה ברגע שהוא נבחר ולא תלוי יותר מדי בתנועה ששלחה אותו. לטעמי, זה סוג של דיקטטורה נאורה לזמן מוגבל. עיר לכולנו היא תנועה שעובדת בצורה שאני מעדיף, שהיא פרלמנטרית – משקל גבוה לתנועה כולה ומשקל נמוך יותר לאנשים הספציפיים. זה לא אומר שאין אמון במועמדים – להיפך: האדם העיקרי שסומך על דורון ספיר, למשל, ומוכן לתת לו להיות נציג ברשימה נקרא רון חולדאי. הנציגים של עיר לכולנו נהנים מאמון של עשרות חברי תנועה שהצביעו על הרכב הסיעה. אגב, גם מדינת ישראל בכללה התפכחה מהניסוי הנשיאותי שהיא עשתה עם בחירות ישירות, ואם היו מתקנים את השיטה המוזרה הזו גם בעיריות, דב חנין היה מגיע בקלות להיות ראש העיר הבא.
לגבי אהרון מדואל ספציפית, אני סומך עליו בגלל שחברים קרובים שלי שהשתתפו במאבק בכפר שלם וראו מה הוא עשה שם בעיניים סומכים עליו, ולגבי ענייני הכיבוש – בבחירות המוניציפאליות, אין לי בעייה לעשות את ההפרדה. לפי מה שאתה כותב, גם לך אין, כי עד כמה שהבנתי ממה שאתה חושב על ענייני כיבוש אתה יותר בצד של דב מבצד של חולדאי. לגבי האשמות השחיתות למיניהן, אם יש לך עובדות מסודרות (כמו שהיו לך לגבי ויסנר), אתה מוזמן להביא אותן.