התנועה הירוקה – כל האופציות פתוחות

בשבוע שעבר הייתי במפגש של חברי התנועה הירוקה שדן באפשרות של התנועה הפוליטית המבטיחה הזו לחבור לגופים פוליטיים ותיקים יותר לצרכי ריצה משותפת לכנסת ישראל. במפגש עצמו הצבענו ברוב גדול נגד ההצעה שעמדה על הפרק לחבור למרצ (או בעטיפה שהיא מעדיפה להשתמש בה כרגע – תנועת השמאל "החדשה" ) ודנו גם במספר אופציות אחרות.

בפוסט זה אני אציג את אופציות החבירה שידוע לי שעומדות על הפרק – מרצ, מימד, "הירוקים" וכן את דעתי האישית בנושא. אז נתחיל לפי הסדר:

1. חבירה למרצ או להתארגנות השמאל החדשה

מרצ הציעה לתנועה הירוקה להצטרף אליה ובתמורה לקבל מקומות בתחתית הרשימה. מצד אחד סביר להניח שבשיטה כזו התנועה הירוקה תצליח להכניס מנדט אחד לכנסת ובנוסף תהנה מהגב המימוני והארגוני של מרצ. מצד שני מדובר בחבירה לגוף עייף, אליטיסטי ואנכרוניסטי (רק במרצ הקיבוצניקים הם עדיין רוב, כאשר במציאות הישראלית הם כאחוז אחד בלבד), שינפנף בתנועה הירוקה כעלה תאנה סביבתי ורענן לצד פרצופיהם היגעים של ג'ומס וחבריו.

ההצעה של ג'ומס וחבריו נדחתה כאמור ברוב גדול (75 מתנגדים מול 22 תומכים בלבד) באסיפת החברים של התנועה הירוקה. אחת הסיבות המרכזיות שחבירה כזו נראית מסוכנת לתנועה הירוקה היא האפשרות שגוף קטן כמו התנועה הירוקה ייבלע ויגווע בתוך המערכת המסואבת של מרצ. מעבר לכך, מרצ (או תנועת השמאל החדשה אם תרצו, עדיין לא ברור לי מה ההבדל) עושה קולות (לפחות עמוס עוז עושה קולות כאלה) שהיא חושבת שתומכי דב חנין ילכו אחריה ויתנו לה את ה"באזז" והאנרגייה שהם נתנו לתנועת עיר לכולנו בתל-אביב. לא ברור לי על מה משאלת הלב של עמוס עוז נסמכת. אם זכרוני אינו מטעני, ההנהלה הארצית של מרצ חיבלה באפשרות של מרצ התל-אביבית לחבור לתנועת "עיר לכולנו" בבחירות המקומיות בתל-אביב ומרצ המקומית לא תמכה במועמדותו של דב חנין לראשות העירייה. עד כאן באשר למרצ ולספינים החדשים שלה.

2. חבירה למימד עם מיכאל מלכיאור ועמי איילון

מימד רצה באופן עצמאי לכנסת ויש דיבורים על ריצה משותפת שלה עם התנועה הירוקה. מימד על שני חברי הכנסת שלה מספקת עורף מימוני לריצה משותפת כזו וכן קטנה מדיי מכדי לטשטש ולבלוע את התנועה הירוקה בטרם זו מספיקה לקרום עור וגידים. מעבר ליתרון הארגוני שבחבירה שכזו הרב מיכאל מלכיאור הוא אחד מחברי הכנסת הסביבתיים ביותר (וגם כאן) ביחד עם ח"כ ד"ר דב חנין. עוד נקודה לזכותו של הרב מלכיאור, שמעידה על אצילות הנפש שלו, היא העובדה שאיש יקר זה היה אחד מהבודדים שקמו להגן על שמו הטוב של ח"כ דב חנין בעת שמפלגת העבודה על שלל עסקניה השמיצה אותו ללא רחם תוך כדי תמיכה באובר-קפיטליסט רון חולדאי (שגם תומך באופן קבוע בהגדלת זיהום האוויר בתל-אביב באמצעות הגדלת השימוש ברכב פרטי).

כמובן שגם בחבירה שכזו יש חסרונות לתנועה הירוקה וטשטוש מסויים של עצמאותה. כמו כן, לבלוע את העצם ששמה ח"כ עמי איילון זו לא פעולה פשוטה. לזכותו של עמי איילון עומד הניסיון לקרב יהודים וערבים באמצעות המפקד הלאומי, ובין חסרונותיו ניתן למנות את העובדה שהוא היה אלוף בצה"ל וגם ראש השב"כ. שני תפקידים שלא ממש מכינים הנהגה אזרחית אקטיבית שאנו זקוקים לה. מעבר לכך, לאחרונה הוא עשה טעויות תקשורתיות מביכות שפגעו קשות במשקל הציבורי שלו וברצון של חברים רבים בתנועה הירוקה ללכת בשיתוף עם איילון.

אני חושב שמבין אופציות החבירה השונות זו האופצייה הטובה ביותר לתנועה הירוקה, אבל היא תדרוש פשרה מסויימת שלא בטוח שרבים בתנועה ישושו לקבל.

3. חבירה למפלגת "הירוקים" בראשותו של סגנו הנאמן של רון חולדאי, מר פאר ויסנר

נתחיל בזה שבמפלגת "הירוקים" אין דמוקרטיה פנימית וזו הבעייה הראשונה של מפלגה זו. מעבר לכך "הירוקים" הם מפלגה לא סביבתית בעליל, שלא בוחלת בזיהום סביבתי, ומונהגת ע"י אדם בשם פאר ויסנר שחוסר אמינותו והזגזוג הקבוע בין האופי בו הוא מתבטא לאופן בו הוא מצביע במועצת העיר תל-אביב ובועדותיה יכולות למלא תחקירים עיתונאיים ופוסטים כאלה ואחרים. אין בעתיד הנראה לעין שום סיכוי לשיתופ פעולה בין התנועה הירוקה למפלגתו המזהמת של ויסנר המתקראת "הירוקים".

4. לרוץ לבד

אופצייה שמלהיבה רבים בתנועה הירוקה היא האופצייה של לרוץ לבד, להסתמך על הפעילים הרבים וחדורי המוטיבציה, לייצר את השיח הנכון בתקשורת וכך להיכנס לכנסת. באופן כזה התנועה תישאר נאמנה באופן המובהק ביותר לעקרונותיה. השאלה היא האם תצליח התנועה הירוקה להתבסס גם במקרה בו היא לא תיכנס לכנסת בסיבוב הקרוב בפברואר. אני חושב שבבנייה נכונה של התשתית התנועתית, התנועה הזו תוכל לעמוד על הרגליים לבד ולכוון גבוה כפי שמתבקש מתנועה ששואפת לשנות את הדבר המהותי ביותר לעתידנו בארץ ישראל – הסביבה בה אנו חיים.

סיכום: ביום ששי הקרוב התנועה הירוקה תבחר את מועמדיה לכנסת ואני מניח שנמשיך להתעדכן על מגעים עם גורמים פוליטים נוספים לקראת הבחירות. הייתי מעוניין שהתנועה הירוקה תשקול בחיוב שיתוף פעולה עם מימד, אבל גם אם זה לא יסתדר נראה לי שהתנועה הזו ותומכיה יהיו משב רוח רענן בפוליטיקה הלאומית שרוויה בספינים עלובים (מי אמר ראובן אדלר ולא קיבל את אהוד אולמרט?) אשר מומחים בלשקר לנו בפרצוף ולמכור לנו את השקר הזה שוב ושוב ושוב בעודם צוחקים כל הדרך אל הקמפיין הבא.

פורסם במקור בעבודה שחורה

פוסט זה פורסם בקטגוריה גיאו-פוליטי. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על התנועה הירוקה – כל האופציות פתוחות

  1. שחר הגיב:

    המערכת המסואבת של מרצ?
    למה הכוונה בדיוק? עד כמה שזכור לי מרצ היא מפלגה עם מנגנון נקי יחסית, אין שם יותר מדי קבלני קולות, כמעט ולא נתגלו בה חריגות מחוקי מימון מפלגות. אולי הכוונה היא פשוט לכך שכל מפלגה, בהינתן ותק סביר בכנסת ומספר לא זניח של חברי כנסת נתפסת מייד כמסואבת, בהמשך ישיר לתחושת המיאוס מ"פוליטיקה".
    באשר לטענה לגבי הקיבוצניקים, היא שקולה, פחות או יותר, לטענה שש"ס היא המפלגה היחידה שבה חרדים ספרדים הם הרוב למרות היותם מיעוט מגוחך באוכלוסיה, או לטענה לפיה במפלגת הימין (אני כבר לא בטוח איך קוראים לה עכשיו) מתנחלים הם עדיין סקטור משמעותי. נכון להיום קיבוצניקים הם אנשים שבחרו לדבוק בסוג של סוציאליזם, מי שרצה לעזוב עזב בשלושים השנים האחרונות, מדור המייסדים כבר לא נשאר הרבה. אולי זה דווקא הגיוני שבמפלגה שאמורה להיות סוציאל-דמוקרטית יהיה משקל לא פרופרציונלי לקיבוצניקים?
    ואם כבר אנחנו בעניין, חיפוש של המושגים סוציאליזם או סוציאל-דמוקרטיה באתר הירוקה מניב אך ורק תוצאה אחת של דיון פנימי בפורום, עניין שמרתיע אותי מעט.
    ונקודה אחרונה, עיון ברשימת המועמדים של הירוקה מגלה, לטעמי, תמונה די עגומה שנובעת מהתארגנות של הרגע האחרון. לא מעט מועמדים לא טרחו לכתוב דבר על עצמם, אחרים הסתפקו רק בתמונה מחמיאה, ובין אלה שכן כתבו אפשר למצוא לא מעט להג ניו-אייג'י.
    האמן לי, בחנתי את רשימת המועמדים כי רציתי לראות בירוקה אופציה אמיתית ולא כדי להלעיג אותה. לצערי הגעתי למסקנה שראוי לירוקה לבנות את עצמה בצורה מושכלת יותר לקראת הבחירות הבאות ולא לרוץ עכשיו.

  2. אגב, הוזמנת למפגש הבלוגרים עם דב חנין?

  3. תגובה לשחר

    שחר – התנועה הירוקה נבנית כבר כמה חודשים, אבל הבחירות תפסו אותה לא מוכנה לבחירות – כולל לדגומה שאין מצע עמוק בנושאים חברתיים. למרות זאת יש הרבה התייחסות לנשוא החברתי (סוציאלי בלעז) בחזון.

    זה לא כזה קל לגבש מצע חברתי – כמו שמתקשים בכך גם מפלגות כמו מרץ (שעד לא מזמן קרטעה בין נאו ליברליזם לסוציאל דמוקטריה) – במיוחד שלא הכל ברור גם ברמה התוארטית – אבל גם אם המפלגה תתמקד לדגומה רק בקידום תחבורה ציבורית ועירוניות מתחדשת לדגומה (שני תחומים שבהם יש קווי מדיניות הרבה יותר ברורים מאשר תחומים כמו פנסיה לדוגמה)- כבר נרוויח כולנו כ-58 מילאירד ש"ח בשנה.

    אם מרצ נקיה – איך זה שהם לא תמכו בדב חנין בתל אביב אלא העדיפו לשבת על הגדר ולבסוף גם לתקוף אותו? איזה מין התנהלות זו למי שהמצע והחזון שלו דומים מאוד לזה של עיר לכולנו – לפחות בהכרזות?

    שקיפות ודמוקרטיה זה לא דבר שמתרחש רק אחת ל-4 שנים – אנחנו צריכים הרבה יותר ממנה. אני אשמח אם מרץ תהיה יותר שקופה , יותר משתפת, ויותר דמוקרטית- בין אם התנועה הירוקה תחבור אליה או לא. – כולנו נרוויח ממהלך כזה.

  4. יובל הגיב:

    האזרח דרור – אני לא מבין מה זה "תתמקד לדוגמה רק בקידום תחבורה ציבורית ועירוניות מתחדשת". הכנסת מתעסקת בהכל. כשיעלו נושאים כמו העלאת שכר מינימום, או הארכת חופשת לידה, או זכויות עובדי קבלן, אז מה תהיה עמדת המפלגה לה אתם רוצים שאני אצביע? מפלגות חד-נושאיות היו לנו כבר בגמלאים. לא תודה (וזה עוד בנפרד מהביקורת על תנועה חדשה ש-"מתנתקת מהפוליטיקה" ובאה לעשות סדר. גם כאלו היו לנו. פוליטיקה היא לא מלה גסה!).

  5. ערן הגיב:

    חשבתי למפלגת הירוקים סיכוי אמיתי להיות מפלגת מצב הרוח של הבחירות הבאות. מין מפלגה כזו כמו הגמלאים או שינוי או קצת 'עיר לכולנו' שמתאימה לאלה שחייבים להצביע למפלגה חדשה כל מערכת בחירות ושלא מסוגלים לעכל את הפשרות שנדרשות ממי שנמצא בשלטון או ממי שמעוניין להחזיק יותר מאג'נדה אחת.
    אבל הפיצול בין תנועות הירוקים והקדמת הבחירות שתפסה אותם קצת לא מוכנים, כמו גם המשבר הכלכלי שמעלה נושאים אחרים לסדר היום כנראה יגרמו לכך שהדברים לא יהיו כל-כך פשוטים.

    ועדיין שווה לנסות. ההיסטוריה מוכיחה שלמפלגות מצב-רוח יש סיכוי טוב להכניס נציגים לכנסת.

  6. אבי הגיב:

    האם האופציה של חבירה למק"י ליצירת מפלגה אדומה-ירוקה עלתה בכלל ונמצאת במחשבותיהם של אנשים?
    לדעתי למהלך כזה יש פוטנציאל להחליף את המסגרת המעופשת של מרצ ולתפוס את מקומה ככח סוציאל-דמוקרטי ירוק אמיתי. אולי אפילו יחברו למסגרת שכזאת חלק מאנשי האגף המפ"מניקי של מרצ.

    זאת נראית לי האופציה הכי טבעית ומתבקשת, וחבל שהיא כלל לא עומדת על הפרק, בעוד שחבירה לעמי איילון הפתטי ומלכיאור המשוריין משום מה הפכה כמעט לברירת מחדל.

  7. ליובל

    נהוג לצטט משפטים שלמים – כתבתי גם אם תתמקד – מה שלא מאוד סביר שיקרא.

    הכנסת עוסקת בהכל אבל כל חבר כנסת וכל מפלגה עוסקת רק במספר מסויים של דברים. סביר שבין אלה יהיו גם הסוגיות החברתיות שהזכרת – סביר שהעמדה תהיה קרובה לסוציאל דמוקטריה + שילוב ירוק. זו לא מפלגה עם עמדה נאו ליברלית או נאו שמרנית.

    לא מפלגה חד נושאית ודובר על זה כבר הרבה. הבעיה של הגימלאים מלבד היותם חד נושאיים היא היותם מפגה סקטוראילית ומעל לכל מפלגה שהיא רשימה – לא דמוקרטית ושאין לה שום דבר שמשקר בין חברי הכנסת שלה לציבור הבוחרים.

    לא יודע מאיפה הרעיון של תנועה חדשה שמתנתקת מהפוליטיקה. זו תנועה חדשה שמתחברת לפוליטיקה גם במובן של מדיניות ציבורית וגם במובן של פוליטיקה מפלגתית. היא תנסה לעשות את זה תוך שקיפות, דמוקרטיה פנימית ושיתוף – כך אני מקווה לפחות. פוליטיקה היא לא מילה גסה – אבל אפשר לבצע אותה בצורה דיקטטורית או מושחתת, ואפשר בצורה דמוקרטית – זה שהיא לא מילה גסה לא אומר שבשם זה צריך להכשיר כל שרץ

    ערן – לדעתי זה עניין של כמה תצליח המפלגה לפרוץ – המשבר הכלכלי הוא בין היתר נושא שקשור לקיימות – בגלל אי היציבות של המערכת הפיננסית וקשרים בין הון לשלטון – הוא מאוד קשור לכל מה שהמפלגה מדברת עליו, כנ"ל תחום הפנסיות.

    אני חושב שאי חבירה לירוקים היא תנאי הכרחי לזה שזו לא תהיה מפלגת מצב רוח בעלת אג'נדה צרה, ולכך שזו תהיה מפלגה דמוקרטית ושקופה.

  8. אבי – מק"י הם מפלגה סוציאל דמוקרטית?

    מלכיאור לא משוריין יותר, בעיני איילון לא כזה פתאטי, בכל מקרה – כדי להגיע למרכז אתה צריך לדבר עם המרכז – לא להתנשא עליו.

  9. סלע הגיב:

    מפלגה ירוקה נוספת היא טעות,
    יש חשיבות לאג'נדה הירוקה ואני באופן אישי אצביע ירוקים.

    היתפוררות של אג'נדה ברסיסי מפלגות או באותה המפלגה כאשר היא מפוררת מבפנים מביאה
    לחוסר התקדמות של הרעיון.

    יש היזדמנות , אולי חד פעמית להכניס את האג'נדה הירוקה, לכנסת.
    אכן אולי יש מקום לטפל בתהליך בחירות פנימי במפלגת הירוקים,
    יחד עם זאת, מאחר והירוקים היא עובדה קיימת כבר הרבה זמן והיא זו שהעלתה על נס את
    האג'נדה – אזי יש מקום לשוב ולשקול האם האנשים האלו, שנבעטו ממרצ ומחד"ש, הם האנשים הנכונים להוביל תנועה חדשה ירוקה.

    אני לא חושב כך.

  10. עזרא הגיב:

    לא מק"י אלא חד"ש, וחבל שההצעה הזו לא עמדה על הפרק…

    לא אצביע עבורכם כי אתם עומדים בתקווה אבל אחזיק לכם אצבעות 🙂

  11. עזרא הגיב:

    ובכל מקרה, פוליטיקה ושינוי חברתי זו ריצה למרחקים ארוכים. הבחירות החשובות הן לא הבחירות האלה אלא הבחירות שאחריהן, אם ההתארגנות תחזיק מעמד, אולי תהיה זו מר"צ שתקבל אצלכם מקום ברשימה 😉

  12. תיקון היסטורי והערה ביחס למרצ:

    לא ההנהלה הארצית של מרצ טירפדה את החיבור עם עיר לכולנו, הנושא כלל לא נדון שם. עיר לכולנו הם שלא רצו בחיבור עם מרצ, אחרי שמרצ תל אביב הלכה הרבה הרבה יותר מחצי הדרך.

    "גוף עייף, אנכרוניסטי, אליטיסטי", יכולה להבין מאיפה זה בא, ולמרות הצורך הכמעט אינסטינקטיבי שלי להגן על מרצ בפורומים מעין אלה, אני אפילו שותפה לחלק מהביקורת הזאת וגם לנסיונות לתקנה. אבל "מסואבת"? מאיפה זה בא? פעם אחרונה שבדקתי מסואב פירושו מושחת, ולא לגמרי ברור לי למה כוונתך בכך.

  13. אבי הגיב:

    האזרח דרור,

    רשמית אולי מק"י לא סוציאל דמוקרטית. מעשית כן. עברו הימים של הסטליניזם, ולמיטב הבנתי (השטחית, והניזונה מהתקשורת במידה רבה אני מודה) מעשית הם פועלים למען האג'נדה הזאת. גם אם הם לא מודים בכך רשמית.
    אם כי זכור לי במעומעם שחנין הודה שבפועל הוא פועל למען אג'נדה זו.
    אולי ההגדרה המילונית היא מיאו-מרקסיזם. אני לא מספיק מתמצא לצערי מבחינת השכלה כדי לפצל שערות פה ולנסח זאת במדויק. אבל הרעיון נראה לי מובן.

    אגב סוציאל דמוקרטית – סוציאליזם בדמוקרטיה. מק"י בעד סוציאליזם במדינה דמוקרטית. כך שלפחות סמנטית הם בעד זה.

    כמו שאני רואה את זה, שילוב מק"י ברשימת גג חדשה ייצור מפלגה אדומה-ירוקה. יהיה בה אגף קיצוני יותר, שבאופן טבעי יורכב מהאגף הקיצוני יותר במק"י, ואגף מתון יותר. אבל אני בהחלט רואה מקום לכולם תחת גג אחד.

    לדעתי בטח ובטח יש להם יותר מקום באותה מסגרת, מאשר למק"י וללאומנים הערבים הליברליים איתם הם חולקים כיום את חד"ש (מכורח הנסיבות).

  14. לרמן הגיב:

    תמי, בדקתי איפה המילה מסואבת ומרצ התחברו אצלי ונזכרתי שלא מעט מחברי ועידת מרצ תחת הנהגתו (שיש שאמרו ביד קשה) של ביילין היו קשורים כך או אחרת ליוזמת ז'נבה ובזמנו זה אף גרם לפרישה המונית של חברי מרצ לעבודה (ביניהם היה ידידי יהונתן קלינגר).

    נכון שג'ובים ביוזמת ז'נבה לא מצטלמים טוב כמו ג'ובים ממשלתיים לחברי מרכז ליכוד (מה גם שאת ז'נבה מממנים משלמי המסים האירופאים ולא אנחנו), אבל השיטה היא אותה שיטה.

    לגבי, המגעים בין עיר לכולנו למרצ, אני הבנתי שהכל נפל בגלל חוסר הסכמה על שם הרשימה, ושהנהגת מרצ הארצית הקשתה על מיטל להבי לחתום על הסכם עם עיר לכולנו שכלל ויתור על השם מרצ.

  15. לגבי הסיפור ביילין וז'נבה, כמי שהיתה מעורבת בזמנו בקמפיין של רן כהן שהתמודד נגד ביילין, ברשותך אמנע מתגובה בעניין.

    מה שאתה כותב לגבי הסיבה לאי-החיבור בין מרצ ועיר לכולנו הוא, פשוט, לא נכון.

  16. לרמן הגיב:

    תודה על העדכון. אנסה לברר איך החיבור הזה נפל.

  17. גילי הגיב:

    ויש גם את האופציה של עלה ירוק, מפלגה עם תדמית בעייתית אמנם, אבל ירוקה.

  18. אורי פולגר הגיב:

    תמי,

    כפי שאת יודעת, אני כלל לא מאוהדי מרצ. לכן חשוב לי להדגיש כי מרצ לא מסואבת והיא דוגמא טובה מאוד לתנועה פוליטית ותיקה בישראל שהצליחה לשמור על נקיון כפיים לאורך הרבה שנים.

    אבל יש מקום לאי נחת מהתנהלות מרצ – אולי הכוונה כאן לדומיננטיות של הקיבוץ הארצי, למרות שקהל הבוחרים של מרצ כמעט כולו עירוני?
    ראי למשל תלונתו של יהונתן קלינגר על שימוש במשאבי הקיבוץ הארצי בפריימריז של מרצ. לא הצלחתי למצוא באינטרנט את רשימת חברי ועידת מרצ ומאילו סניפים הם נבחרים, אבל השמועה אומרת שכחמישית מחברי הועידה הם קיבוצניקים שפועלים כבלוק מאוחד בתוך מרצ. המידע הרשמי לא מתפרסם, אז קשה מאוד לדעת מבחוץ מה קורה בפנים.

    ועוד סיפור של אי נחת – ג'ומס מספר בראיון בגליון "העיר" האחרון, על אפשרות הריצה המשותפת עם "עיר לכולנו", שהמו"מ נעצר בהסכמה על 80% מהנושאים, ועל 20% הנותרים לא הייתה הסכמה ולכן לא רצו ביחד – אני מנחש שאי ההסכמה הגדולה היתה על הרכב הרשימה.
    איך, אם יש כזו מידה גדולה של הסכמה אידיאולוגית בין התנועות והמו"מ הגיע לשלבים מתקדמים, עדיין לא הסכמתם לתמוך בגלוי בדב חנין לראש העיר? ג'ומס מתפתל בראיון ולא מצליח להסביר למה לא תמכתם בדב חנין. הוא מדגיש שהוא באופן אישי תמך בדב, אבל העדיף לשתוק לפני הבחירות (שוב, בלי הסבר).

    אולי כדאי, לקראת הבחירות הכלליות, שתחשפו עוד קצת מההתנהלות הפנימית שלכם ותסבירו מי הגוף בתוך מרצ שהחליט על אי תמיכה בדב חנין, אולי אפילו פרוטוקול של הישיבה? מאוד שמחתי לקרוא את פרוטוקול ישיבת הנהלת מרצ בנוגע לנסיון למנוע את פרישת סניף מרצ תל אביב מהקואליציה, וחבל שלא כל הגופים במרצ מפרסמים פרוטוקולים.

  19. אבי הגיב:

    הפרוטוקול שהבאת מעניין אורי. כמה תופינים לשבת, מהמפלגה הנמרצת שבימים אלו מזדחלת לאיטה לקואליציה של חולדאי –
    דני פילק – אני חבר ב"עיר לכולנו" כחבר מרצ. אם מרצ יחליטו לרוץ בנפרד מ"עיר לכולנו" אפרוש מ"עיר לכולנו". אני כן חושב שלהנהלת המפלגה יש זכות להתערב בהחלטת סניף שנוגדת את עמדות המפלגה. אני כן חושב שמה שמפריד בינינו לבין חולדאי הוא תאום אידיאולוגי. חולדאי מייצג נאו ליברליזציה של ת"א, עיר שהופכת למיזם נדלני. השאלה מה הכיוון של העירייה. אין סיבה שנהיה חלק של קואליציה שמייצגת ניגוד לעמדות מרצ.

    מיטל להבי – השאלה מאיפה אנחנו מקבלים את הכוח לפרוש. דני פילק צודק. אנחנו מאמינים בזכויות ערבים ואנחנו לא יכולים להיות שותפים למהלכים של חולדאי ביפו. דיברנו על מיסוי ירוק. ב-2008 ראינו שת"א ומשקיעה פי 5 בתשתיות של רכב פרטי. בונים מגדלי ענק. "עיר לכולנו" כוללת הרבה חברי מרצ. מרצ צריכה להחליט על הערכים שלה. צריך לקבל את החלטת הסניף.

  20. אורי פולגר הגיב:

    אבי, מצאתי עכשיו מסמך מעניין הרבה יותר, הטור בו מיטל להבי מסבירה למה מרצ פרשו מהקואליציה, מלפני שנה. הכל רלבנטי לעכשיו ועוד יותר. ציטוט נבחר:

    "המשך השתתפות מרצ בקואליציה הופכת אותה לשותפה של מדיניות הנוגדת את תפיסותיה העקרוניות."

    מעיני, המאוד רחוקות מעיני מרצ, נראה כי השתתפות בקואליציה של חולדאי תהיה פשיטת רגל אידיאולוגית של מרצ. פתאום נראה לי שההשלכה על הבחירות הכלליות תהיה לא כמה קולות מרצ יאבדו אם הם ישארו באופוזיציה בתל אביב, אלא כמה קולות הם יאבדו אם הם יצטרפו לקואליציה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s