יש רשימה עם חזון אורבני – התנועה הירוקה-מימד

אולי זה לא מפתיע, אבל הרשימה היחידה בישראל שיש לה חזון אורבני מגובש זו התנועה-הירוקה מימד. בעוד ממשלות ישראל לדורותיהן דואגות לחיסול שארית אדמתה של ארץ ישראל, התנועה הירוקה-מימד אומרת במפורש שעל הארץ הקטנה שלנו צריך לשמור, להפסיק להקים יישובים חדשים (כאן וגם כאן ועוד אחד כאן), ולחזק את הערים:

"ממשלות ישראל לדורותיהן הכירו בחשיבות פיתוח הפריפריה וההתיישבות הכפרית, והקצו לצורך כך משאבים בלתי מבוטלים. לעומת זאת, המדינה מזניחה את איכות החיים העירונית בישראל, ואינה מקדישה את המשאבים הדרושים לשיפורה. זאת בניגוד למדיניות התכנון הלאומית, הקובעת כי עיקר הפיתוח במדינה צריך להיעשות בתחומי הערים. כך למשל, המדינה נמנעת לחלוטין מהקצאת תקציבים ממשלתיים להקמת פארקים, הנדרשים בחלק מן הערים כאוויר לנשימה.
בשנתיים האחרונות (2007-2008 ) קיבלה הממשלה שורת החלטות להקמת יישובים חדשים, והקימה ועדת שרים לענייני התיישבות כפרית וחקלאית. לעומת זאת מהערים לקחה המדינה תקציבים רבים ביניהם מימון של מערכות הסעת ההמונים וההתחדשות העירונית אשר הוטלו על תקציב השלטון המקומי במקום להיות ממומנים ע"י המדינה.
ניכר כי ההתיישבות הכפרית, ובעיקר התיישבות חדשה, זוכות לחיבוק ממשלתי חם וליחס מתמרץ, ואילו נושא איכות החיים העירונית אינו נתפש כיעד לאומי, אלא כמשימה שולית שיש לממנה מתקציבי הארנונה בלבד."

לאחר שימת הדגש על הבעייה האורבנית במדינת ישראל מציעה התנועה הירוקה-מימד שורה של צעדים לתיקון המצב. אהבתי במיוחד את שלושת הדברים האלה:

1. מתן עדיפות להולכי הרגל ורוכבי האופניים, בין היתר על ידי הרחבת המדרכות ונטיעת עצים.

2. יצירת סביבה עירונית בטוחה לילדים.

3. החזרת החיים אל הרחוב העירוני – עידוד ותמרוץ הפעילות העסקית ברחובות הערים, ומניעת זליגה של פעילות זו אל הקניונים ושולי הערים.

סופסוף יש מפלגה שמתמודדת עם המשימות של התיקון האורבני הנדרש בערים שלנו והשמירה על אדמתה של ארץ ישראל.

פוסט זה פורסם בקטגוריה אורבניזם, גיאו-פוליטי. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על יש רשימה עם חזון אורבני – התנועה הירוקה-מימד

  1. ירדן הגיב:

    צריך להיות הוגנים. חד"ש אמנם לא סובבת סביב הנושא האקולוגי אבל היא מקדמת את הנושאים שהעלת לא מעט.

  2. עמיצי הגיב:

    אין ספק שהרשימה הזאת כמו אחותה, מרצ תמשיכנה לקדם את ההתחדשות האורבנית בעזה בשורה של פעולות מקוריות. אולי לא בדיוק החזרת חיים למרכז העירוני אבל גם החזרת מתים גם הולך.

  3. אלון דוד הגיב:

    עמית,
    אני לא רואה את הקשר עליו אתה מדבר. חברי התנועה הירוקה (לפני האיחוד עם מימד) החליטו ברוב גורף לא לחבור למרצ מסיבות רבות. אני כלל לא רואה מקום להשוואה.

    אתה ממשיך להתעקש (בהמשך לדיון שפתחת בקבוצה בפייסבוק) ולנסות ולגרור את השיח חסר הטעם אל תוך הלחימה, במקום לנסות ולדבר על האמצעים שצריך לנקוט בהם בכדי להימנע מפעולות כאלו בעתיד.

  4. עמיצי הגיב:

    יש אמצעי מאוד פשוט להימנע מפעולות כאלו בעתיד. להימנע מפעולות כאלה בעתיד. שתיקתה של התנועה הירוקה בנושא מעידה על חוסר התוחלת בקיום תנועה שאין לה אג'נדה חברתית. כן, הנושא בעזה הוא עניין חברתי. מי שחושב אחרת לא הבין את הנושא לעומקו. וגם לתושבי הדרום מגיע שקט שמצור ולוחמה לא יביאו אלא רק יחמירו.
    אמנם כבר חשבתי להצביע לתנועה זו ואז הבנתי שיש מספיק חכ"ים ירוקים בשאר המפלגות שעושים עבודה טובה. למשל, בחד"ש. להצביע לתנועה הירוקה פרושו מבחינתי לתת קול לעוד מפלגה ציונית בורגנית מדושנת מעצמה. היו לנו ועדיין יש לנו מספיק מאלה.
    אלון דויד, אם אתה חושב שהשיח הוא חסר טעם, כנראה אתה לא מבין באיזה מצב המדינה נמצאת.

  5. לרמן הגיב:

    זה המדושן שאני מתכוון להצביע לו.

    אגב, האם יש איזושהי מפלגה ישראלית שעוסקת בדמוקרטיה ובזכויותיהם של המיעוטים ברצועת עזה (נשים, הומואים וכיו"ב)? נראה לי שכל השיח ה"חברתי" על עזה בחברה הישראלית מסתכם בכן מלחמה לא מלחמה ושאף אחת מהמפלגות לא עוסקת בפתרון ארוך-טווח לשתי האוכלוסיות (וכן, זה פתרון שכולל התייחסות לזכויות האדם ודמוקרטיה בחברה העזתית).

  6. ירדן הגיב:

    עמיצי, אתה התלבטת והגעת להחלטה שחד"ש היא שתקבל את זכותך. כעת קבל בכבוד את בחירתם של אחרים בתנועה הירוקה. אני חושב שהתגובות הזועמות שלך לא מקדמות אף אחד בינתים ובטוח לא את חד"ש.

  7. אלון דוד הגיב:

    זה נהדר שיש חכ"ים ירוקים והלוואי וכולם יהיו ככה, אבל אין זה תפקידה של התנועה הירוקה מימד להחליף אותם או לשמש לעזר כנגדם, תפקידם העיקרי של המתמודדים מבחינתי הינו להחליף את אותם עסקנים פוליטיים שנמצאים בכנסת ולהעמיד חברי כנסת שיהיו קשובים לרצון הבוחר בנושאים אזרחיים, חברתיים וגם סביבתיים.

    התנועה הירוקה מימד לא שתקה לגבי המלחמה בעזה – אתה יכול לבחור להתעלם מהעמדה אם היא לא מוצאת חן בעיניך, אבל זה לא אומר שהיא לא קיימת : http://hayeruka-meimad.org.il/node/73

  8. ירדן הגיב:

    אלון, ראיתי את הסרטון. עכשיו, אני לא מספיק חכם כדי להבין אז תסביר לי אתה – מה העמדה של המפלגה על המלחמה?

  9. אורי פולגר הגיב:

    אלון, גם אני לא הצלחתי להבין. אתה יכול לסכם את העמדה של התנועה הירוקה-מימד לגבי מלחמת עזה בכמה משפטים?

  10. סלע הגיב:

    יואב, ההתנשאות שלך על תושבי רצועת עזה מדהימה, מרחפת ,
    הייתי אומר מסוממת.
    ואם זו ההתייחסות של התנועה הירוקה אז אני חושב שהייתם צריכים לחבור לעלה ירוקחדש ולא לחד-מימד.

    אתה באמת חושב שאתה רשאי לדון בזכויות אדם ברצועת עזה, למה מי אתה ?! אתה לא יכול לקבוע לעם אחר את עתידו. זו לא זכותך המוסרית, זה האימפריאליזם המערבי במיטבו.

    הם לא רוצים שתדון בזה, הם לא רוצים אותך והם ישרים מספיק לומר לך את זה לפנים, רק אתה ותנועתך מסרבים בצורה פסיכולוגית לא מוסברת , לא לשמוע את המשפטים הברורים ברורים שלהם.

    הם לא רוצים לדון בזכויות הומואים, הם לא רוצים לדון בזכויות נשים, הם לא רוצים מקדונלדס , הם רוצים אותך בים, יפה שעה אחת קודם.
    הם כן רוצים שלטון השריעה, הם הלכו לקלפי ובחרו בכך !
    ההתנשאות, השמאלנית, שאתה ותנועתך הירוקה-חד מימד – מדהימה כל פעם מחדש אנשים שנמצאים במרכז המדיני כמוני.

    איני יודע אם זו עמדת המפלגה שלך, אבל אם כן לא אצביע לכם.
    אני אשמח לראות את המצע עצמו או לינק אליו. במיוחד זה המדיני.

  11. להב הגיב:

    ירדן ואורי, סליחה מה אתם לא מבינים? ציטוט
    מהסרטון: "יש לנו הזדהות מלאה עם
    המטרות של המלחמה הזו…" ( בערך בדקה השלישית).
    עכשיו תחליטו בעצמכם.

  12. אלון דוד הגיב:

    ההפניה שלי לא הייתה לסרטון, אלא לפורום העוסק במלחמה (בו אתם מוזמים אגב לשטוח את דעותיכם) – אני ממקד את הלינק לתגובתו של ניר הירשמן, דובר התנועה הירוקה מימד בנוגע לעמדת התנועה על המלחמה כפי שאורי ביקש, בכמה משפטים. : http://hayeruka-meimad.org.il/node/73#comment-42

    כמו כן אני מצרף לינק למצע המדיני של התנועה : http://hayeruka-meimad.org.il/political

    סלע : אני לא מצליח להבין את תפיסתך, מצד אחד אתה טוען לאימפיראליזם מערבי ומדבר על גבולות מוסריים בין עמים ומצד שני אתה טוען ש"הם רוצים לזרוק אותנו לים" ומשתמש ברטוריקה ימנית ליברמנית. "הם" זו קבוצה מאוד מאוד מוכללת וקשה לי להאמין שמישהו יכול להתייחס ברצינות לתגובה שמכילה בתוכה את ה"הם" מבלי לפרט על איזה זרם בדיוק אתה מדבר.
    עוד דבר, פספסת את הנקודה של יואב לחלוטין, הירוקה מימד גורסת כי ישנם נושאים משותפים שעומדים על הפרק ואין אליהם כלל התייחסות ממשלתית משני הכיוונים מכיוון ששני הצדדים עסוקים בלחימה כל העת במקום לנסות ולפתור את הבעיות הקיומיות, בין השאר מדובר על נושאים שהם קריטיים כיום כגון מקורות מים, צפיפות אוכלוסין, מזון ושאר הנושאים שההתחממות הגלובלית משפיעה ותמשיך להשפיע עליהם ועלינו.

  13. סלע, כשאתה אומר "הם לא רוצים לדון בזכויות נשים" אתה מתייחס לכל "העם הפלסטיני"? כי לי זה נשמע כאילו אתה מתייחס אך ורק לגברים הפלסטינים. ומה לעשות, הם לא היחידים שם.

  14. לרמן הגיב:

    סליחה על ההתנשאות, סלע, אבל זכויות אדם, דמוקרטיה וכלכלה הם נושאים שאני חושב (ולפעמים גם מדבר) עליהם גם לגבי העם הישראלי, האמריקאי והפלשתינאי.

    לא נראה לי שהפלשתינאים אומרים את מה שאתה טוען שהם אומרים. הפלשתינאים (כמו הישראלים והאמריקאים) לא עשויים ממקשה אחת (למרות שנוח לחשוב ככה), ויש שם ארגונים שמעוניינים לפעול לקידום זכויות אדם ודמוקרטיה. קולם לא נשמע (כמעט) ולא אנחנו ולא אומות אחרות מתעניינות בתחום הזה, שבסופו של דבר יקבע אם נצליח לחיות פה בצורה טובה או לא.

  15. עמיצי הגיב:

    אוקיי עברתי על הפורום וניכר שיש בו בלבול מסויים. ממה שאני מצליח בכל זאת להבין מדובר הקמפיין, התנועה הירוקה מיישרת קו עם פחות או יותר עם מרצ.
    "השגת מטרות הלחימה" – זהו משפט חשוב מעין כמוהו, שהוא אפילו ימני קצת, פוזל לער קדימה והעבודה. גם התמיכה בחיילי צה"ל ה"עומדים על משמר ארצם" היא מרתקת. בעיני זהו סוג מאוד מדוייק של קשקוש בלבוש, רטוריקה לאומנית ומתחסדת בצורה הברורה ביותר.
    הרי אין מטרות לחימה לבד מהנקמה ואין עמידה של משמר ארצנו כיון המלחמה רק מריעה את אותו משמר ואינה כלל מחזקת אותו. אני אישית בעד זכויות אדם בעזה ובגדה. אני חושב שהזכות החשובה ביותר היא הזכות לחיים עצמם בראשונה ואחרי כן, לחיים באיזשהו סוג של כבוד עם מינימום של אוכל, שתייה, חשמל, מים. כל זאת נמנע באופן משמעותי עקב הכיבוש, ההרס וההרג.
    לרמן, אני לא מבין למה מפלגה ישראלית צריכה לדון בזכויות כלשהם שאינם של מי שהם אזרחי המדינה. מה לגבי אזרחי המדינה שלנו שהם אזרחים סוג ב' בארצם שלהם בה הם חיים מאות שנים? מה לגבי חצי מיליון "תושבי קבע" במזרח ירושלים הנטולי יכולת הצבעה, בין אם הם נשים או גברים? מה לגבי אלו הנמצאים בשטחים כבושים תחת שלטון עריותו של אלוף פיקוד המרכז שכרצונו יעשה בהם?

    המצע המדיני של התנועה הירוקה יודע יפה מאוד להתעלם בהרבה מילים יפות וריקות מהסוגיות החברתיות הבאמת כואבות. למשל הוא מדבר על חופש פולחן בירושלים אבל מתעלם מתושבי מזרח העיר הכבושה. הוא גם שוב מדבר על הטרור ולמעשה נראה בקופי ופייסט מהמצע של קדימה, העבודה וכמעט כל מפלגה שהיא בימין-מרכז הפוליטי.

  16. לרמן הגיב:

    עמיצי, אני לא חושב שלאף מפלגה ישראלית יש מתווה שמסוגל לענות בצורה ראוייה על הנושא המדיני (כן, גם למפלגה שאניח מתכוון להצביע לה). אני גם חושב, שמבחינה מדינית לא משנה בכלל למי תצביע, בכל מקרה נקבל אותו דבר (נדמה לי שכבר 60+ שנה מבטיחים פה שלום וביטחון, אבל תקן אותי אם אני טועה).

    אני לא לוקח בכלל את הנושא המדיני כשיקול באופן ההצבעה שלי. אני יודע שאני במיעוט ובשביל רוב הישראלים זה הנושא המרכזי. בכל מקרה, אם השיקול המרכזי שלך בקלפי הוא הנושא המדיני, אני חושב שזה לא כל-כך ישנה למי תצביע ואת מי תכניס לכנסת – הם לא יביאו לא שלום ולא ביטחון, אפילו לא בגרוש.

  17. אלעד הגיב:

    אני מוכן לשים עכשיו כל סכום של כסף בהתערבות שלא רק שהמפלגה הזו לא תעבור את אחוז החסימה, היא אפילו לא תתקרב לשם.
    יש בועה של בלוגרים שחושבים שהם משפיעים על הציבור, אבל בפועל מייצרים באזזז בעיקר בינה לבין עצמם.

    נפגשתי אתמול עם ידידה טובה שלי, בחורה אינטליגנטית, מ”הקולות הצפים”. היא אמנם לא מנויה לעיתון “הארץ” ולא קוראת בלוגים, אבל משתדלת להיות מעורה בפוליטיקה, ללכת לאסיפות בחירות, לשמוע ולהתייעץ.

    היא אמרה לי אתמול שהיא מתלבטת בין קדימה לבין “הירוקים”. היא הגיבה בהלם מוחלט למשמע דבריי ש”הירוקים” אינם באמת ירוקים, ושהבחירה הירוקה האמיתית היא “התנועה הירוקה”.
    העניין הוא, שהיא מייצגת את הרוב, שאינו מודע להבדלים בין שתי התנועות. הקולות של אותם אנשים ירוקים יפוצלו במקרה הטוב בשיעור של 80% ל”ירוקים” ו-20% ל”תנועה הירוקה”, מה שימנע משתי התנועות לעבור את אחוז החסימה.

    שורה תחתונה: במקום להצביע לתנועה הירוקה, עדיף לקחת פתק לבן, לכתוב עליו “מלכיאור” ולהוריד אותו באסלה של השירותים. מי שבאמת רוצה ייצוג ירוק בכנסת, יצביע מרצ (ניתן הורוביץ, מוסי רז) או חד”ש (דב חנין).

  18. לרמן הגיב:

    בוא נשים כסף. דב חנין יהיה בכנסת הבאה, צריך עוד כמה אנשים טובים שם.

  19. ערן טרבלסי הגיב:

    אלעד – ה"באזזזז" אינו הדבר היחיד, ואפילו לא העיקרי. העיקר הוא עבודת השטח של מאות במאות פעילים בכל רחבי הארץ. מטבע הדברים, הם לא יכולים להגיע לכל אדם ואדם, אבל מי שהם מגיעים אליו, בוודאי יודע להבחין בין השתיים. אל תשכח שלפני שבועיים אף אחד לא ממש שמע על התנועה הירוקה-מימד, והיום מתייחסים למפלגה בתקשורת ובסקרים. כאני מדבר עם אנשים שלאו דווקא מחוברים לתחום, הם בהחלט שמעו על תי"מ (ואף יודעים לקשר בינם לבין הרב מלכיאור ומימד, כלומר אינם מבלבלים בין תי"מ לבין הירוקים). כמו-כן תי"מ והירוקים הן המפלגות הקטנות היחידות שמופיעות בכלי הייעוץ למצביע שפיתח המכון הישראלי לדמוקרטיה (מעין כלי שרץ ברשת).

  20. תקשיב אתה כותב סוף הדרך,פוסט מצויין מחכה לעוד 8)

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s