אז מה (לא) נגמר עם פארק קריית ספר

בישיבת מועצת העיר האחרונה העלתה חברת המועצה רחל גלעד-וולנר מסיעת "עיר לכולנו" הצעה להפוך שאת שטח המריבה בקריית-ספר לפארק של 19 דונם. בעקבות ההצעה לסדר בקריית-ספר התחוללו מספר הפרות של נהלים שטרם נראו בדיונים במועצה וברשותכם אעמוד על הפרטים (הפרוטוקול המלא של הישיבה נמצא כאן):

1. בטרם המועצה ניגשה להצבעה על ההצעה לסדר של חברת המועצה וולנר, עלה סגן ראש העירייה אסף זמיר מסיעת "רוב העיר" והעלה הצעה אחרת לסדר היום (בעמוד 36). מועצת העיר הייתה צריכה להצביע קודם כל על ההצעה של וולנר בנוגע להפיכת כל השטח לפארק ורק אחר-כך זמיר היה יכול להציג את ההצעה שלו לסדר ולא לערבב בין השתיים, באופן שפוגע בהצעות לסדר. לצערי, חברת המועצה וולנר לא העירה על כך ליו"ר המועצה, יעל דיין, שניהלה את הדיון באופן מחפיר.

2. דורון ספיר, סגן ראש העירייה מטעם סיעת "תל אביב 1 " ויו"ר הועדה המקומית טען שאין בסמכותה של מועצת העיר לדון בהפיכת כל השטח לפארק, שכן זה נמצא בסמכותה הבלעדית של הועדה המקומית, וטען שצריך לשלוח את הדיון לועדת המשנה (עמוד 41 בפרוטוקול). ובכן, כפי שדורון ספיר יודע (ולצערי, ככל הנראה חברי סיעת "עיר לכולנו" לא היו מודעים לכך) בסמכותה של מועצת העיר להכריז על עצמה כועדה מקומית ואז היא מקבלת לידיה את כל הסמכויות של הועדה המקומית ויכולה להחליט להפוך את כל השטח לפארק. מועצת העיר כבר ביצעה צעד כזה במהלך הקדנציה הנוכחית, בישיבה הראשונה עת מינתה את ועדת המשנה לתכנון ובנייה, וכך נאמר במפורש בעמוד 100 בפרוטוקול הישיבה הראשונה של מועצת העיר:

בתוקף סמכותה לפי סעיף 18 (ה) ו- 48 א' לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה- 1965 ,בוחרת מועצת
עיריית תל אביב-יפו, בשיבתה כוועדה מקומית לתכנון ובנייה, בועדת משנה לתכנון ובנייה,
ובממלאי מקום בהרכב הבא: …

היה כאן ניצול כאן של חוסר הידע של חברי "עיר לכולנו" וחברי מועצה אחרים בנהלים. אני מקווה שחברי סיעת "עיר לכולנו" יקחו את הזמן ואת האומץ לעמוד על עמדתם ולדרוש דיון לפי הנהלים, כזה שבו לא מערבבים שתי הצעות לסדר, וכזה שבו מועצת העיר פועלת בהתאם לסמכויותיה להפוך לועדה מקומית. הדרך (הארוכה) לפארק עוברת בבקיאות בנהלים.

פוסט זה פורסם בקטגוריה מוניציפאלי, פארק קריית ספר, תל-אביב. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על אז מה (לא) נגמר עם פארק קריית ספר

  1. דני הגיב:

    איזו בקיאות יואב.
    האם יש מניעה לדון שוב בנושא, אחרי שכבר דנו בו?
    או שכל מה שחברי עיר לכולנו צריכים לעשות הוא לבקש להעלות שוב לדיון בצורה שציינת?

  2. עידן הגיב:

    אכן, נשמות טובות הם נבחרינו…

  3. קפיטליסט הגיב:

    לרמן, המודעות של Google מפריעות. חבל שהן ישנן.

  4. לרמן הגיב:

    קפיטליסט, אצלי אין מודעות של גוגל ומעולם לא הכנסתי כאלה. אני אבדוק מה קורה כאן (ממש מתחת לאף שלי).

    דני, תודה. עדיף לנסח הצעה אחרת, לדעתי, מזו שנוסחה במקור, אבל לא הייתה שום מניעה מלדון במקורית. כמו כן, בשום פנים לא היה צריך לערבב שתי הצעות לסדר בהצבעה אחת.

  5. יוחאי הגיב:

    ומה כתוב בעמוד 79? פסקה שלישית מהסוף כמובן?
    סתם…
    איזו בקיאות. סחתיין. עיר לכולנו, עם רוח גבית ממך, יעשו חיים מאוד קשים לרון חלודאי.

  6. קפיטליסט הגיב:

    עכשיו אין. אם אמצא שוב מודעות כאלו, אכין צילום מסך ואשלח לך אותו בדואר אלקטרוני. אולי כך תתקרב לפתרון התעלומה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s