ונדליזם בחסות העירייה באנדרטת המייסדים

תל-אביב כידוע לכולם חוגגת השנה מאה שנים להיווסדה. אפשר להתווכח על תאריך ההקמה ועל ההיסטוריה המשותפת עם יפו והשכונות שקדמו להקמת אחוזת בית, אבל קשה עד בלתי-אפשרי להתווכח עם ההצלחה הקרוייה תל-אביב, שהיא (כמו שאמר הסופר אלון חילו) אחת משני ההישגים המשמעותיים (ואולי היחידים) של התנועה הציונית לצד החייאת השפה העברית.

קשה להבין מדוע דווקא כאשר מעלים על נס את תרומתם של יוסף אליהו שלוש, עקיבא אריה וייס, מאיר דיזנגוף וחבריהם להקמת העיר (ואפילו עושים צילום משותף של צאצאיהם), עיריית תל-אביב מוצאת לנכון להשחית את אנדרטת המייסדים (רוטשילד פינת נחלת בנימין) שמנציחה את משפחות מייסדי העיר ושנבנתה ב-1949 לציון 40 שנה לייסוד תל-אביב. רק חוסר רגישות קיצוני היה מאפשר השחתה של האנדרטה הזו באמצעות הספסלים והפח הכתומים שהוצבו במרכזה תוך שיבוש מהותי של כוונת המתכנן המקורי:

אנדרטת המייסדים עם הספסלים החדשים שהורסים אותה

אנדרטת המייסדים

לכאורה, ההיגיון כאן ברור. אין ספסלים באנדרטת המייסדים אז מן הסתם בלתי-אפשרי לשבת בה. העירייה בסך-הכל רצתה לשפר את השימוש במרחב הציבורי ע"י תוספת של ספסלים. למעשה, לא צריך ספסלים באנדרטת המייסדים, ובטח לא ספסלי עץ כתומים על אנדרטת אבן אפורה. באנדרטת המייסדים אפשרי לשבת בהרבה דרכים וצורות, משום שהיא מכילה בתוכה הרבה מקומות ישיבה משניים כמו שיש בכיכרות הטובות בעולם.

אם בכל זאת רוצים להשיג שיפור מסויים של איכות הישיבה באנדרטת המייסדים ניתן לעשות זאת ע"י הגבהת הדופן של המזרקה כך שלמבוגרים יהיה יותר נוח לשבת על דופן זו, או להוסיף ספסלים (ואם כבר ספסלים אז בצד לא באמצע), אבל כאלה שעשויים מאבן ומדברים באותם חומרים כמו שאר האנדרטה. תוספת ספסלי העץ הכתומים שלא קשורים לכלום מהווה פגיעה מהותית באנדרטה ובזכרם של מייסדי עירנו, ועוד בשנת המאה של העיר.

לא נותר אלא להצטער על כך שבמכלול חוסר הרגישויות של העירייה, גם זכרם משפחות חיותמן, דנין, חיסין וחבריהם נפגע.

פוסט זה פורסם בקטגוריה אורבניזם, אנדרטת המייסדים, ביקורת, מוניציפאלי, תל-אביב, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על ונדליזם בחסות העירייה באנדרטת המייסדים

  1. יוני הגיב:

    לרמן, זה אחד הפוסטים הכי קיצונים שכתבת בתולדות הבלוג.

    להתייחס להצבה של ספסלים כ"השחתה (אולי מכוונת?) של אנדרטה על ידי עירייה" – השימוש הקיצוני שלך במילים רק מרחיק ממך את מי שאולי כן מאמין במטרה. להתייחס להצבת הספסלים כ"חוסר רגישות לזכרם של המשפחות" – זו קיצוניות לשמה.

    לפי דעתי דווקא מדובר בדבר מצויין – רוב מקומות הישיבה סביב האנדרטה לא נפגעו (יש עוד שתי צלעות מימין ומשמאל) – וכעת המקום מונגש גם לקשישים ואנשים מבוגרים שרוצים לשבת באזור ולא יכולים להתכופף ולכבד את זכרם של משפחות חיותמן, דנין, חיסין וחבריהם.

    למעשה האנדרטה כרגע מאפשרת נגישות לכלל האוכלוסייה – יש גם מקומות ישיבה רגילים וגם מקומות ישיבה "לא רגילים".

    הצעת הגבהת הדופן של המזרקה זאת אופציה גרועה מאד כי אתה תאבד את הדפנות מסביב בגובה טוב – ובכל מקרה, לא תהייה משענת שלרוב מבוגרים זקוקים לה ולכן היא לא תהיה כמעט בשימוש – למעשה המדיניות שאתה רוצה להפעיל לא רק מרחיקה אנשים מבוגרים מהאזור אופן מכוון, אלא פוגעת בזכרם של המשפחות כי קרוביהם המבוגרים לא יכולו לבקר ולשבת מסביב לאנדרטה בגלל חוסר הרגישות הזאת.

    באופן כללי, השימוש הקיצוני במילה "השחתה", כאשר בסופו של דבר מדובר בחילוקי דעות תכנוניים – לטעמי לא רק שבעייתי, אלא פסול מבסיסו – בעיקר כאשר מדובר בתחום רגיש יותר – כמו אנדרטה.

    לגבי הפח – הוא היה שם תמיד, יכול להיות שהזיזו אותו 40 ס"מ (לפחות לפי מה שנראה בהשוואה לתמונות הישנות שלך).

    ודבר נוסף – עם כל הכבוד ל"מתכנן המקורי". אני יכול לחשוב על עשרות מקומות בישראל בהן המתכנן המקורי עשה הרבה מאד שטויות והרבה טעויות בתכנון שלו. בסופו של דבר מותר וצריך לעשות התאמות כאשר הן נדרשות. אני בטוח שיש לך גם בראש לא מעט מקומות שאתה חושב שצריך לתקן או לשנות, למרות שזה לא תואם את דעתו של "המתכנן המקורי" – כך שבהחלט זה טיעון לא רלוונטי – בעיקר כאשר משתמשים בו רק כאשר נוח להשתמש בו.

  2. שרון הגיב:

    אני לא בטוחה שאתה צודק כשאתה מתיחס לזה כאל "השחתה", אבל זה מכוער לאללה ופשוט לא מתאים לסביבה בשיט.

    דבר אחד שמעולם לא היה ברור לי בנוגע לאנדרטת המייסדים זה סוגיית שבילי האופניים:
    השביל מתחיל מראשיתו של רוטשילד, כלומר יש בערך 20 מטר של שביל, ואז מגיעה האנדרטה הזו, שמחייבת את הרוכב לגרור את אופניו במעלה המדרגות, או לרדת לכביש, שזה קצת מפספס את הפואנטה. מוטב היה לו פשוט היו מתחילים רשמית את שביל האופניים של רוטשילד במקטע הבא. (כלומר, זה שג'פניקה החליטו לחסום חלקית באמצעות כורסאות ושמשיות… )

  3. אלעד-וו הגיב:

    לרמן — אני מסכים עם יוני. הפוסט הזה, לדעתי, פוגע לך באמינות. הרי לאף אחד לא הייתה כוונה להשחית, והשחתה (כמו רצח, למשל) זה דבר שלהבנתי שדורש כוונה. אפשר היה לכתוב שמהכוונות הטובות של העירייה יצא דבר בעייתי, ולהציע תיקונים. יש לך משהו נגד העירייה בראשות חולדאי. אני שונא את האיש שנאה עה, אבל לא צריך לשפוך את התינוק עם מי האמבט.

  4. לרמן הגיב:

    מצטער שפגעתי ברגשותיכם. אם רצו להוסיף ספסלים לאנדרטה היו חייבים להשתמש בחומרים דומים לחומרים שמהם האנדרטה בנוייה ולא ליצור ניגוד כזה מזעזע, פשוט בגלל שהספסלים העירוניים הסטנדרטיים באים בצבע אחד. השחתה לא חייבת לבוא מכוונות רעות, אלא סתם מחוסר רגישות (או מהדמיות אדריכליות שלא משקפות את המציאות). אני בטוח שגם בשיפוץ הבימה היו כוונות טובות, ותראו איזה בניין אנחנו הולכים לקבל. אגב, גם בהעלאת כיכר דיזנגוף ובבניית התחנה המרכזית החדשה היו רק כוונות טובות לגופי הממסד ובסופו של דבר קיבלנו קטסטרופות עירוניות (התחנה המרכזית החדשה היא אשכרה פשע עירוני, שתביעות הפיצויים בגינו עודן נידונות בבתי-המשפט) שגם אם אי-אפשר להעניש אף אחד עליהם, צריכים תיקון.

    לפחות, במקרה שלפנינו מדובר רק בשני ספסלים (טעות שניתן לתקן בקלות יחסית).

  5. אלעד-וו הגיב:

    לא פגעת ברגשותיי. פייר אינאף, בחירה שלך. בסך הכל הביקורת מצויינת, אבל הדבר שקול לאמירה שמג"ב מבצעים פשעי מלחמה כי ראית אותם עוברים באור אדום עם סירנה, כשלא היה מקרה חירום וכיבו את הסירנה מייד אחרי הרמזור.

  6. עידן הגיב:

    כמו ששרון אמרה, הקטע עם שבילי האופניים ביזארי לחלוטין…

  7. עומר הגיב:

    בעיני אנדרטת המייסדים היא בפני עצמה מיצג מכוער, דל ובריוני שתקוע באמצע שדרות רוטשילד כמו עצם בגרון. אני ממש לא אצטער אם ימחקו אותה, עם או בלי הספסלים.

  8. אורן הגיב:

    בתור הדיוט באדריכלות, אני חייב להגיד שהתמונה הזו ממש לא מזעזעת אותי ואולי אפילו נראית חביבה..
    בניגוד לפוסטים רבים וחשובים שלך, פה (בראייתי) מדובר בעניין עיצובי נטו, שמפריע רק למביני דבר ולא לקהל הרחב, ולכן לא הייתי מגדיר אותו כמחדל או אחד מחמישים הדברים הגרועים שהעירייה עשתה ב- 2009.

  9. לרמן הגיב:

    אורן, השנה עוד לא באמצעיתה. יהיו עוד דברים גרועים (וגם טובים).

  10. אסף הגיב:

    עברתי שם לפני שבוע ולא הבנתי איך לא שמתי לב לספסלים ולפח שמכערים את המקום לפני כן.

    הכיעור הזה מזכיר לי את שלט האין חניה שהציבו בכיכר ברחוב ביאליק לפני ה-'שיפוץ'.

  11. איתי הגיב:

    לטעמי ההעמדה אכן שרירותית ולא הושקעו מחשבה ורגישות.
    עוד נקודה שיואב לא העלה: שני מטר ממקום הספסלים יש עץ שפל צמרת (בגלל גיזום), אך עדיין מצל בחינניות. גזעו נראה בתמונה. האם הקשר המתבקש בין ספסלים לצל בארצנו הלוהטת דורש פירוט והנמקה?

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s