כמה הערות לקראת ישיבת המועצה מחר

כבר מזמן לא כתבתי כאן על נבחרי הציבור שלנו בתל-אביב-יפו. אמנם, חברי מועצת העירייה שלנו הם לא בדיוק המודל הרצוי לאנשי ציבור ומנהיגים, אבל איתם נתקענו כאן בעיר ומן הראוי להסב מדי פעם את תשומת הלב לפעולותיהם הנרפות במועצת העירייה שלנו.

מחר ב-18:00 תתכנס מועצת העירייה באולם הכנסים בקומה ה-12 של העירייה (ולא במרכז עינב שנמצא בשיפוצים). לפני פתיחה, הנה ההזמנה הרשמית של העירייה לישיבה. שימו לב שבהזמנה זו רב הנסתר על הגלוי. כך למשל, בסעיף הראשון מופיעה התקשרות עם אברהם יצחק פיינטוך וחיים גבריאל פיינטוץ על פי תנאי מכרז עלומים. מהם תנאי המכרז ומיהם אותם פיינטוך ופיינטוץ – לחולדאי הפתרונים. בסעיפים 4 ו-5 מופיע לדיון פרוטוקולים של ועדת כספים בהם מיליוני שקלים (שאתם שילמתם) מועברים מיד ליד – איפה הפרוטוקולים האלה?

אתמול בכיכר חולדאי דיבר גבוהה גבוהה על חרות ושוויון. חרות מושגת גם באמצעות מידע שהשלטון צריך לשתף בו את הציבור. חולדאי יודע לדבר, אבל מסתיר מידע ומתאמץ למנוע העצמה אזרחית בתל-אביב בדרך לאותה חרות קסומה.

למזלנו, אנחנו לא תלויים רק בחולדאי ואוסף משרתיו. סיעת האופוזיציה, עיר לכולנו, פרסמה סדר יום מלא יותר שבו אכן מופיעים פרטי המכרז של פיינטוך ופיינטוץ, אם כי עדיין חסרים הפרוטוקולים הסודיים של ועדת הכספים. כמו כן, עיר לכולנו פרסמה את רשימת השאילתות שלה וההצעות לסדר למחר. בסדר היום המפורט יותר ניתן לקרוא כי גם גלעדי ומסלאוי מהליכוד הגישו הצעות לסדר מחר אם כי הן מנוסחות רק ברמת הכותרת ולא ברור האם יש מאחוריהן הצעות החלטה או שהן אמורות לשמש כבמה לנאומים חסרי השפעה ואולי כותרת במקומון.

כך למשל, מסלאוי אמור להעלות מחר הצעה לסדר בנושא הקיצוץ בתקציבי שיקום שכונות. שיקום שכונות הוא התקליט השחוק של מסלאוי. הוא מדבר על זה הרבה, אבל לא עושה כלום, כך למשל ב-12.11.06 הוא העלה הצעה בנושא (בעמ' 3-8 ) ללא החלטה ובעקבות זה הוקמה איזו ועדה שלא עשתה כלום מלבד להיות ועדה שלא עושה כלום. אחר כך – רגע לפני פרוק המועצה הקודמת מסלאוי העלה עוד הצעה (בגלל שמההצעה הקודמת לא יצא כלום) ב-03.08.08 (עמ' 24-45) ואחרי זה התקיים דיון בישיבת המועצה האחרונה של המועצה הקודמת ב-07.09.08 בנושא (עמ' 48-59).

האם מסלאוי העלה איזושהי הצעת החלטה קונקרטית הנוגעת לתקציבי שיקום שכונות? לא. בסך-הכל עמד בשלוש הזדמנויות שונות על הדוכן וקישקש להנאתו. גם מחר הוא יקשקש ושום דבר לא ישתנה. האם מסלאוי מסוגל לנסח הצעת החלטה אמיתית ולהביא אותה למועצה? אני בספק אם הוא יודע איך עושים זאת אחרי 11 שנים בקואליציה. הגיע הזמן שחברי מועצת העיר יגישו הצעות לסדר עם החלטות אופרטיביות בתוכן ולא ישתמשו בהצעות לסדר כבמה לנאומים המכסים על חוסר עשייה.

עד כאן מסלאוי וקשקושיו, ונעבור לנושא לעוס במקצת, שיעלה מחר – פארק קריית ספר. בזמנו, ועדת המשנה המקומית קיבלה החלטה גרועה לאשר מגדל במקום פארק על כל השטח (עמ' 14-17), כאשר כל סיעות הבית היו שותפות למחדל הזה כולל סיעת האופוזיציה, עיר לכולנו. בסעיף 2 של ההחלטה אישרה הועדה המקומית הקמת גינה זמנית בשטח, ולמרות שלחפו שלושה וחצי חודשים מאז קבלת ההחלטה טרם נראתה גינה בשטח. רוחיק גלעד-וולנר מעיר לכולנו תעלה מחר הצעה לסדר בנושא עם צד אופרטיבי בתוכה שיקרא למועצת העיר להפעיל צו גינון על השטח כפי שניתן לה על פי החוק (בעמ' 3). מי שאמורים לתמוך בצו הזמני מעבר לרון חולדאי ודורון ספיר הם סיעות מרצ והירוקים. לפני הבחירות פאר ויסנר (האיש והסגנות בשכר) כתב על כך שהוא יסייע בנדון וסגנית ראש העירייה מיטל להבי ממפלגת מרצ לאחר קבלת ההחלטה (הגרועה) בועדת המשנה המקומית כי:

"אני רוצה להגיד כל הכבוד לתושבים. התכנית המלאה עוד תחזור לוועדה, אבל נדאג שההחלטה אכן תקוים."

מחר נראה האם ויסנר ולהבי מסוגלים להצביע כפי שהם מדברים.


פוסט זה פורסם בקטגוריה מוניציפאלי, פארק קריית ספר, תל-אביב. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על כמה הערות לקראת ישיבת המועצה מחר

  1. דני הגיב:

    על פי שמועה גם הולכים מחר להעביר הצעה להקמת אצטדיון ספורט חדש בקרית שלום שיחליף את בלומפילד. עוד מוסד תל אביבי נעלם לטובת אצטדיון עירוני כולל של 3 הקבוצות

  2. שקיפות היא תנאי הכרחי גם אם לא מספיק לבניה של כל דבר טוב, תודה רבה על הסקירה.

  3. יוני הגיב:

    רק לא איצטדיון חדש בעיר! נו באמת.
    לעיתים הנוסטלגיה היא רק נוסטלגיה. אין משמעות ל"מוסד תל אביבי" אם במקומו בונים משהו טוב יותר – בוודאי ביחס לאיצטדיון (כאשר אין לו משמעות אדריכלית או היבט היסטורי שרלוונטי לטווח הרחוק).

    אם עושים את זה באנגליה כי מבינים שיש חשיבות למתקנים חדישים, טובים, נגישים וראויים יותר, אפשר לעשות את זה גם על בלומפילד.

  4. דני הגיב:

    אבל בשביל מה אצטדיון חדש? בלומפילד מתמלא אולי 10 פעמים בעונה. אולי.
    הוא כבר עכשיו משמש ל-3.5 קבוצות. בשביל מה להרוס? למה לא לטפח מקום ייחודי למועדונים עם זהות ייחודית? למה בכח לדחוף את כולם למקום אחד, ועוד על חשבון מקום עם עבר מפואר, שרק עכשיו הושקעו בו עשרות מיליונים בשיפוץ, ושנחשב גם היום לאצטדיון מהטובים בארץ?

    איך שלא הופכים את זה, אין שום היגיון במהלך הזה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s