ערים מוטות דיגיטציה

עכשיו שהתפנה לי קצת זמן מהמחקר שעשיתי בקיץ סופסוף אני מגיע לקרוא הרבה דברים ששמתי בצד. בין השאר עברתי על המצגת המעולה הזו שיכולה לפתוח יותר מכיוון חשיבה אחד. מוצגת כאן החדירה המתמדת של תוכנות מבוססות מיקום לצד יכולת תקשורת בלתי-מוגבלת מכל מקום לרקמה העירונית. התזה המרכזית היא שכמו שהרכב הפרטי (שבזמנו סימל את הניידות האולטימטיבית) השפיע על צורת הערים במאה ה-20, כך הדיגיטציה העצומה תכוון את תכנון הערים במאה ה-21, כאשר סמל הניידות האולטימטיבי הוא כבר לא המכונית המסורבלת והענקית, אלא המכשיר הסלולרי על צורותיו השונות שנכנס בקלות לכיס.

כמות החומרים שיש במצגת הזו נעה מדיאגרמות של קבוצת ארכיגראם משנות ה-60 ועד רובוטים של כלבים שעברו הסבה להצגה של רמת זיהום האוויר בסביבתם.

מומלץ לצפות במסך מלא ולקרוא את כל ההערות, ומכיוון שלא הצלחתי לאמבד את המצגת כראוי בבלוג הנה הלינק למצגת.

פוסט זה פורסם בקטגוריה אורבניזם. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על ערים מוטות דיגיטציה

  1. אליאב הגיב:

    מצגת מרתקת, אבל גם קצת מדכאת. מדכאת כי היא משקפת, לפחות בעיני, עד כמה הנישה שלנו בארץ מפגרת ומתעסקת בבעיות האתמול. האם אי פעם נצליח להרים את הראש מעל "מאבקי הקיום" של נת"צים באבן גבירול או מגדלים ללא רחוב? האם אי פעם יהיו כאן מקבלי החלטות שיהיה להם את החזון רק להתחיל להבין את המשמעות של הדברים האלה?
     

  2. לרמן הגיב:

    שאלה טובה. יש ממש בכך שאנחנו שרויים בפיגור עמוק מאוד בתחום האורבני יחסית למערב, אם כי כמו כל דבר יש חלחול של מה שקורה בעולם גם לכאן, אפילו לקהל הרחב. מעניין יהיה לנתח מהן הסיבות לכך שאנחנו בפיגור כזה, אם זה הניתוק הגיאוגרפי הבסיסי שלנו מהעולם או סוג של פרובינציאליות (אם כי נראה שבכל העולם הפרובינציאליות שולטת).

  3. אליאב הגיב:

    לדעתי אחת הסיבות היא ההגמוניה הכמעט בלתי מעורערת שיש ליזמים על ההליך התכנוני. אם בתחילת המאה ה-21 בונים בארץ דברים כמו ראשון מערב, שנראה שמתאימים יותר לשנות ה-50, עצם הדיון על אורבניות כך כך רחוק מהמציאות העגומה…
    דבר נוסף הוא התכנון הפוליטי. חשבתי על ירושלים בזמן האחרון ולמה היא עיר כל כך מזעזעת. ברור שזה קשור לתכנון שם מאז '67 שמקדש אדמה על פני חיים – נבנה עוד ועוד שכונות רחוקות וכבישים טבעתיים וכו' כדי לדחוק את הערבים. סביבה אורבנית לא יוצאת מזה. 

  4. לרמן הגיב:

    אליאב, אני מסכים איתך לחלוטין שהיזמים מכתיבים כמעט לגמרי את התכנון כיום, וזה בולט בכך שאין קשר בין תמ"א 35 או תמ"מ 3 (תוכנית המתאר של מחוז מרכז שמהווה את עיקר הגידול הפרברי של תל-אביב) למציאות בשטח. יכול להיות שזה גם קשור לטראומה היהודית ולרצון הלאומי "לכבוש" את המרחב באשר הוא, ולהניח על כל ארץ ישראל כבישים ובטון (מתוך אהבת המולדת כמובן) ולראייה "פיתוח הנגב והגליל" שמאחוריו בסך הכל מסתתר הרצון להרוס את שאריות המרחבים הפתוחים של ישארל ולהפוך את האזורים האלה לרצועות של קניונים ופקקים בדומה לאזור השרון כיום.

    עם זאת, אני חושב שאנו לא יוצאי דופן בתהליכי הפרבור יחסית לעולם וגם שם רוב הבנייה החדשה (בארה"ב, אירופה, סין, הודו ושאר העולם) היא פרברית ומזעזעת בצורה כזו או אחרת. תל-אביב באופן ספציפי, כעיר הישראלית המרכזית מצוייה בפיגור עצום מול ערים מקבילות לה בעולם (ופה אני לא משווה לניו-יורק, אלא לפייבוריטיות שלי ברצלונה, פורטלנד וונקובר שהן הרבה פחות מרכזיות מניו-יורק ולא גדולות יותר מתל-אביב בצורה משמעותית).

  5. יובל הגיב:

    ערים לא מוטות תכנון באמת ולכן לא יהיו מוטות דיגיטציה. ערים הן כמעט יצור אורגני חסר תכנון שהשיקול היחידי בו הוא תנועה. זו הסיבה שהעיר מוטה חזק כל כך לנוחותה של המכונית.

    ערים היו מוטות תנועה תמיד. התנועה היא שהולידה אותן בצמתי דרכים או בנמלים. תנועה רגלית, תנועה ימית, תנועה רכובה על כרכרות, רכבות או מכוניות. כל עוד אמצעי התנועה העיקרי יהיה מכונית העיר תשאר מכוונת אליה.

    תרגיל מחשבתי מעניין יכול להיות לתכנן עיר כשהמכוניות יכולות לעוף. פתאום הרחובות מיותרים, חניות נכנסות לתוך הקומה השמינית ליד המטבח, אורחים חונים על הגגות. הרחובות שוממים ומשעממים מלבד במקומות בהם יש מספיק הולכי רגל.
    העיר כולה מתפרקת.

  6. אליאב הגיב:

    יובל, זה לא רק תרגיל מחשבתי. זו בדיוק הגישה של לה קורבוזיה, שאף יושמה לצערי במקומות רבים בעולם.

  7. נחום כהן הגיב:

    יואב היקר
    קשה מאד להבין, האם הנימה המתחסדת והחצי מתחכמת (ללא הצלחה), ובעיקר החוזרת על עצמה, בכל השפות, היא תוצאה של הסתרת השם של הכותבים. אני חושד שכל התגובות הן של אדם אחד, שכיר בשרות סודי או מתנדב (בעל האתר?), בגלל הנימה האחידה והשגורה.
    אני חושב לפתוח אתר דומה, לדיון ברמה דומה בסוגיות 'פסיכולוגית המעמקים'. אני בטוח אקבל תגובות ברמה קרובה, עצות רפואיות , רפואה סינית, יוגית, עממית, אוטוסוגסטיבית , היפנוט עצמי ועוד. אם לא אקבל, אכתוב בעצמי תחת השמות: 'יתד נאמן', 'מנדרגולה', 'פשיטא' ועוד ירקות.
    לענין המצגת – גם היא מתחסדת וחוזרת על מנטרות דומות. התכנים של שנות הששים, כולל ארכיגרם,
    נשארו באותו מקום, והנטיות של מרבית האנושות זורמות להן בשקט. אתה ודאי ער לכך שפחות מ4% של האנושות גרים בערים אורבניות מלאות חיי תרבות. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  8. לרמן הגיב:

    נחום, אני מודע לכך שרוב האנושות גרה בפרברים, בסלאמס או באזוריים כפריים ורק מיעוט קטן מאוד גר באזורים שאפשר לקרוא להם אורבניים איכותיים. אני מקווה שהאחוז של האנשים שגרים במקומות אורבניים איכותיים יגדל בעתיד, ואולי השינויים באמצעי התקשורת שבכל זאת התקדמו מאז שנות ה-60, יעזרו לזה לקרות. אולי לא.

    בכל מקרה, באינטרנט אף פעם אי-אפשר להיות באמת בטוח לגבי זהות המגיבים, אבל כשמישהו נותן לינק בתוך השם שלו, זה בכל זאת נותן אינדיקציה מסויימת לגבי הזהות שלו.

  9. אליאב הגיב:

    נחום – are you for real??

  10. לרמן הגיב:

    אליאב, נחום is as real as they get.

  11. אליאב הגיב:

    קטונתי, אם כן.

  12. נחום כהן הגיב:

    לרמן – תודה על התגובה.
    בניגוד להרבה אחרים, אני מציין שם משפחה. הרבה אתרים מצרפים צילום של המגיב.
    אני לא מבין את מניעיו של המגיב המסתיר את זהותו. לשם מה סודיות? אם יש לך דעה, אתה רוצה שידעו שהדעה היא שלך אישית, הלא כן? 🙄
    אני בעד ההנבה של חיי אורבניות מלאים כמטרה מוצהרת, מכאן נובעת תגובתי.
    הרי אתר שלי, למען המפקפקים בזהותי: http://www.nahoumcohen.com
    😳

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s