פוסט אורח מאת איתי מאירסון.
ישיבת הפתיחה של מועצת עיריית ת"א-יפו החדשה (15.12) לא הותירה את המשתתפים בה אדישים. תמי זנדברג (מרצ) הביעה את עמדתה בפוסט שפרסמה בבלוג שלה כבר למחרת היום, וכך גם יעל דיין (ת"א 1). מילים כגון "קרקס", "בריונות", ו"מגרש כדורגל", הופיעו בשני הפוסטים האלה לרוב. זנדברג ודיין לא חסכו מהקוראים ביקורת חריפה כנגד נציגי עיר לכולנו במועצה, יו"ר הסיעה דב חנין, ותומכי התנועה ביציע האורחים.
אז מה קרה שם, בישיבת המועצה, שהביא לגל כזה של זעזוע, מועקה ואכזבה? התשובה פשוטה עד כדי כאב: בפעם הראשונה מזה שנים, התקיימה במועצת העירייה ישיבה אמיתית, בנוכחות אופוזיציה. חמשת הנציגים של עיר לכולנו עשו מה שלמעלה מעשרים אלף מצביעים בת"א-יפו דרשו מהם, ותבעו התנהלות תקינה, ישרה, שקופה וחוקית של המועצה. פעם אחר פעם קמו חמשת "הנודניקים" האלה מכיסאם, ודרשו את המובן מאליו; פעם אחר פעם ניגשו אותם חמשת "המשועממים" – שרק באו להפריע למופע היחיד של חולדאי – אל דוכן הנואמים, וזעקו משם את מה שקירות בית המועצה לא שמעו כבר שנים: חובת הנציגים היא לשרת את הציבור ולא את עצמם.
בתחילה דנו חברי המועצה בבחירת היו"ר. נו, לא ממש דנו, אלא התבקשו, כמקובל עד היום, להרים ידיים לבחירתה של יעל דיין לתפקיד. חמשת חברי עיר לכולנו הצביעו "נמנע", דבר שחילץ מחולדאי הערה משועשעת, שהייתה סתמית ומקוממת כאחד: "עד היום ההצבעה על היו"ר התקבלה פה אחד". איזה קטעים.
לפוסט התוכחה המביך שלה, שנכתב בעקבות ישיבת המועצה, נתנה דיין את הכותרת "חגיגה עצובה לדמוקרטיה". לאיזה סוג של דמוקרטיה מתכוונת דיין? דמוקרטיה שבה 28 מכלל 31 חברי המועצה הקודמת היו חברי קואליציה? דמוקרטיה שבה דלתות ישיבות המועצה נסגרו בפני הציבור פעם אחר פעם? ליעל דיין יש אמנם רקורד נאה של דאגה לזכויותיהן של כמה קבוצות שוליים בחברה הישראלית והתל-אביבית, אך האם נציגה מטעם רשימה בשם "ת"א 1" – שההתעלמות מעצם קיומה של יפו טבועה בשמה – ראויה באמת ללמדנו פרקים בדמוקרטיה? ועוד לא הזכרנו את הצבעתה של דיין נגד הגדלת ייצוג נשים וערבים בדירקטוריונים עירוניים של איגוד ערים באזור דן לענייני ביוב ואגודת מי אזור דן.
תחושת האכזבה והזעזוע של דיין, של זנדברג, ושל משתתפים אחרים בישיבת המועצה, היא תוצאה ישירה של מבוכה; מבוכה מפני חברי מועצה שמילאו את תפקידם כאופוזיציונרים ולא אפשרו את מהלכה ה"תקין" כביכול – והלא תקין בעליל – של הישיבה. נאום האימים של מיטל להבי (מרצ) מעיד יותר מכל על המבוכה הזו. "כאן זה לא קרקס", קראה בקול והלמה בדוכן הנואמים. הצדק עימה, אך האשמה על שאר חברי המועצה. במהלך הקדנציה האחרונה, חולדאי, דיין, ויסנר, גלעדי, לוברט וחבריהם, לימדו את כולנו קרקס מהו. כלוליינים מנוסים הם התחמקו מלמלא את רצון הציבור; מופע הלהטוטים המרשים שלהם כלל אחיזת עיניים מתמשכת, והישגם הראוי ביותר לציון היה העלמת מועצת העירייה. לא יונים הם הפריחו מהכובע, אלא מגדלי יוקרה. ובתוך הכלובים העצובים בחצר הקרקס לא נהמו אריות, כי אם פודלים. יותר מלהיב מקרקס מדראנו, יותר מרגש מקרקס בולשוי, ויותר עצוב מצ'יקו ודיקו.
אז מי כאן עשה קרקס – אלא שהתנגדו למינויו של פאר ויסנר לתפקיד סגן ראש העירייה, או אלה שתמכו במינויו ובכך ביזו את מבקר המדינה? ומי כאן הליצן הראשי – יואב גולדרינג (עיר לכולנו), שהתרעם על כך שרשימות איוש הוועדות לא הוגשו 48 שעות לפני הישיבה כנדרש על-פי חוק, או ראש העירייה, שהשיב לו בקריאה הילדותית "פקה-פקה-פקה" והוסיף לה תנועת יד מזלזלת? ומי כאן המוקיונים האמיתיים – אלה שהתעקשו על ייצוג הולם של נשים ומיעוטים בוועדות, או אלה שהציצו בלי הרף בשעון, ולא הבינו איך זה שהשעה כבר תשע בערב והם עדיין לא בבית?
כצפוי, ביקורת חריפה הוטחה ע"י כמה מחברי המועצה ומהאורחים כלפי מעורבותו הערה של דב חנין בעבודתם של נציגי עיר לכולנו במהלך הישיבה. נו באמת. הרי אילו נעדר חנין מהישיבה, היו בוודאי אותם מלעיזים מציינים בבוז שהאיש נעלם, שת"א-יפו כבר לא מעניינת אותו, שהוא טרוד במסע הבחירות של חד"ש לכנסת. למבוכתם הרבה, התברר להם שחנין עומד בהתחייבויותיו טרם הבחירות, לשמש כיו"ר סיעת עיר לכולנו, תפקיד לו נבחר באופן דמוקרטי ע"י הסיעה. לפליאתם הרבה הם גילו שהוא ישב יחד עם לא מעט מחבריה בשורות הראשונות של האולם. יחד, קרוב לנבחרי עיר לכולנו, הם קיימו את הבטחתם לבוחר שהתנועה תפעל כסיעה מורחבת, בתיאום עם הנציגים הנבחרים.
נוכחותם הערה והקולנית של עשרות התושבים ביציע האורחים הכעיסה לא מעט אנשים. אמת, חלק מהקריאות שנשמעו שם חרגו מגבולות הטעם הטוב, אך מדובר ביוצאים מן הכלל שמעידים על הכלל. מחיאות כפיים ושריקות בוז הן כלי דמוקרטי לגיטימי ומבורך, בין אם מדובר בתומכי עיר לכולנו ובין אם באוהדי רוב העיר או רשימות אחרות. המולת קהל האורחים עדיפה עשרות מונים על פני השקט המקפיא, המצמרר, המייאש והאיום, שהשתרר בישיבות המועצה בשנים האחרונות.
ואת השורות האחרונות אקדיש להערה שהופיעה בפוסט של זנדברג. "אני כמובן תומכת בכניסת קהל חופשית לישיבות המועצה", כתבה שם. הערה שכזאת לא ראויה למחיאות כפיים אלא למחאה רבתי, שכן בין השורות, היא מרמזת על כך שהעניין נתון לדיון. נאמר זאת בקול צלול וחד משמעי: אין ולא יהיה משא ומתן על כניסת קהל לישיבות; אין מדובר בנושא פולמוסי ואין כאן מקום ל"בעד" ול"נגד". ישיבות המועצה תהיינה פתוחות לכל תושב – נקודה. או בעצם סימן קריאה. ומי שלא מבין זאת בעצמו, יבין זאת באדיבותו של בג"צ.
בתמונה: תל-אביבים ויפואים שיצאו מהאדישות והגיעו לישיבת מועצת העיר

איתי מאירסון הוא עיתונאי, סופר וחבר תנועת "עיר לכולנו". לאחרונה ראה אור ספרו הראשון, "מלחמת 90 הדקות", בהוצאת ידיעות ספרים.